tag:blogger.com,1999:blog-70200659823263782432024-02-19T12:01:46.978+01:00¡ R E A C C I O N A !Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13420398189821359888noreply@blogger.comBlogger823125tag:blogger.com,1999:blog-7020065982326378243.post-7867121340468751242013-05-18T12:00:00.000+02:002013-05-19T13:01:37.364+02:00PLEBISCITO CIUDADANO<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">(<a href="http://mareaciudadana.blogspot.com/2013/05/informacion-importante-sobre-el.html">Información importante sobre el Plebiscito Ciudadano</a>, 18/05/2013)</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="margin: 0px 10px; overflow: auto; text-align: justify; width: 100%;">
<br style="display: none;" />
<span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Amparados por la Constitución, desde Marea Ciudadana convocamos un #PLEBISCITO CIUDADANO con el que se mostrará mediante nuestro voto y firma cual es la voluntad de la ciudadanía.</span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Más de 900 personas se han presentado voluntarias para llevar a cabo este plebiscito, que se celebraría entre el <b>23 y el 30 de junio</b>, y que tiene entre sus objetivos que el Gobierno dé forma jurídica a las propuestas ciudadanas. La falta de democracia, la corrupción o el pago de la deuda ilegítima son algunas de los tremas sobre los que se podrá ver reflejada la voluntad del pueblo.</span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span>
<span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Con esta acción plebiscitaria se abre así una nueva vía de protesta ciudadana, esta vez jurídica, legal y democrática. Conseguiremos en los tribunales lo que este Gobierno no nos quiere dar y que por derecho nos corresponde: el <b>derecho a decidir</b>.</span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span>
<span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><u>Artículo 1</u></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La soberanía reside en el pueblo</span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.</span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span>
<span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><u>Artículo 23</u></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">1. Los ciudadanos tiene el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por</span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">medio de representantes [...]</span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span>
<span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>¿Pero qué es un plebiscito exáctamente y cómo se lleva a cabo?</b></span></span><br />
<ul>
<li><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><u>¿Qué es un plebiscito? Tres claves para entenderlo:</u> <a href="http://youtu.be/8OzwOCfjm8k">http://youtu.be/8OzwOCfjm8k</a></span></span></li>
<li><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><u>¿Cómo funciona?</u> <a href="http://youtu.be/OS0qaOkZZVk">http://youtu.be/OS0qaOkZZVk</a></span></span></li>
<li><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Documento con <u>toda la información necesaria para entender el plebiscito</u>: <a href="https://docs.google.com/document/d/1dd0On5TbcZ5T3xjsU4y23_yUIAFq3uXJDO_NOqWpegc/edit">https://docs.google.com/document/d/1dd0On5TbcZ5T3xjsU4y23_yUIAFq3uXJDO_NOqWpegc/edit</a></span></span></li>
<li><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><u>Grupos provinciales de Facebook</u>: <a href="http://mareaciudadana.blogspot.com.es/2013/05/grupos-provinciales-de-facebook-para-el.html">http://mareaciudadana.blogspot.com.es/2013/05/grupos-provinciales-de-facebook-para-el.html</a></span></span></li>
<li><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><u>Cartelería</u>: <a href="http://mareaciudadana.blogspot.com.es/p/blog-page.html">http://mareaciudadana.blogspot.com.es/p/blog-page.html</a></span></span></li>
<li><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><u>Formulario para colaborar como voluntario/a</u>: <a href="http://mareaciudadana.blogspot.com.es/p/plebiscito.html">http://mareaciudadana.blogspot.com.es/p/plebiscito.html</a></span></span></li>
<li><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><u>Cómo acudir a las reuniones online</u>: <a href="http://youtu.be/04TC1vWCvMM">http://youtu.be/04TC1vWCvMM</a> (Todos los <b>jueves</b> a las 21 h.)</span></span></li>
<li><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><u>Web</u>: <a href="http://plebiscitovinculante.wordpress.com/">http://plebiscitovinculante.wordpress.com/</a></span></span></li>
<li><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><u>Contacto</u>: <a href="mailto:plebiscito.mareaciudadana@gmail.com">plebiscito.mareaciudadana@gmail.com</a></span></span></li>
</ul>
<span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span>
<span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span>
<div style="clear: both; text-align: center;">
<span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgw_qKclTaim8iixyc7Fja7ztwYkj0cCJSCvrJwurB1FbxnpU69vQ3KWwhCYo8_H8WcLahizDzzkRngYGB8sS9pabRfhxGzkXnc7B4LL973BDamBvNuHBhLIQ_MzfuBXDXWvrbmlYXjITNz/s1600/CartelPle.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgw_qKclTaim8iixyc7Fja7ztwYkj0cCJSCvrJwurB1FbxnpU69vQ3KWwhCYo8_H8WcLahizDzzkRngYGB8sS9pabRfhxGzkXnc7B4LL973BDamBvNuHBhLIQ_MzfuBXDXWvrbmlYXjITNz/s640/CartelPle.jpg" width="452" /></a></span></span></div>
<span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13420398189821359888noreply@blogger.com0Madrid, España40.4167754 -3.703790199999957640.4167754 -3.7037901999999576 40.4167754 -3.7037901999999576tag:blogger.com,1999:blog-7020065982326378243.post-32068460875550268092013-05-16T12:00:00.000+02:002013-05-19T13:01:37.347+02:00APUNTES PARA UNA ESTRATEGIA DE CAMBIO<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">(<a href="http://blogs.publico.es/dominiopublico/6949/apuntes-para-una-estrategia-de-cambio">PÚBLICO.ES</a>, 16/05/2013)</span></span></span></div>
<div style="font-family: sans-serif; margin: 0px 10px; overflow: auto; width: 100%;">
<div style="text-align: justify;">
<br style="display: none;" /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Vicenç Navarro</b></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Como he indicado en varias ocasiones, estamos viendo el final de la Primera Transición de la dictadura a la democracia, Transición que se realizó con un enorme dominio de las fuerzas conservadoras (en realidad, ultraconservadoras) que controlaban los aparatos del Estado y la mayoría de los mayores medios de difusión y persuasión. Este dominio quedó reflejado en el sistema político que se estableció durante aquel proceso de Transición, el cual, aún cuando se define como democrático, se caracteriza por su escasísima sensibilidad y calidad democrática. Varios indicadores, entre otros muchos, reflejan tales limitaciones. Uno de ellos es el diseño y composición del Estado y sus políticas públicas, en las cuales las fuerzas conservadoras (de varios signos políticos) tienen gran protagonismo. Otro indicador de la baja calidad democrática es la ley electoral, la cual está profundamente sesgada en contra de amplios sectores de las izquierdas.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Esta situación ha generado un sistema representativo que es distante de la opinión popular, siendo esta última, por lo general, más progresista que las políticas públicas llevadas a cabo por la clase política gobernante. La distancia entre gobernantes y gobernados es enorme en España. La democracia en este sistema llamado representativo se limita a votar cada cuatro años dentro de un contexto sesgado en el que el voto útil y las leyes electorales reproducen un bipartidismo que se considera por la población gobernada como insuficiente y conservador, pues limita las posibilidades de participación en el proceso de decisión. Este conservadurismo explica el enorme retraso social de España (con uno de los gastos públicos sociales por habitante más bajos de la UE-15) y su inhabilidad de admitir que el Estado español es un Estado plurinacional. Estos grandes déficits democráticos se han acentuado con las crisis financieras y económicas actuales, donde las enormes limitaciones de la democracia española aparecen con toda intensidad. La crisis de legitimidad del sistema político hoy existente en España es enorme.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="text-decoration: underline;">¿Qué puede hacerse?</span></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La mayor causa de esta crisis de legitimidad es la amplia percepción de que el Estado español (sea central o autonómico) no está realizando las políticas que la mayoría de la ciudadanía desea. De ahí el amplio apoyo al eslogan del 15-M de que "no nos representan". ¿Qué puede hacerse ante esta realidad?</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Una medida muy urgente es romper con el fatalismo que parece haberse adueñado de amplios sectores de la población de que no hay nada que pueda hacerse para cambiar tales políticas. El abusivo control de los medios de mayor difusión del país (controlados por la estructura del poder, y muy en especial del financiero) hace que el mensaje procedente del establishment de que "no hay alternativas", esté calando en la percepción popular. A esta percepción está contribuyendo el mensaje extendido en algunos sectores de las izquierdas radicales de que, a no ser que todo el capitalismo desaparezca y se establezca el socialismo, no hay nada que hacer. Todo lo demás es, como decía una de estas voces, "humanizar el capitalismo". Y puesto que no se ve que el capitalismo vaya a desaparecer pronto, el mensaje que se transmite es que no hay nada que, mientras tanto, se pueda hacer.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Lo peor de tal postura, sin embargo, es que no entiende como el cambio ocurre. Si el proyecto transformador es ir hacia un proyecto en el que cada persona reciba los recursos según su necesidad, y que éstos se financien según las habilidades y posibilidades de cada persona (lo que solía llamarse socialismo), entonces hay que darse cuenta de que el socialismo se construye y/o destruye cada día en el seno de las sociedades capitalistas. Cuando se crea o refuerza un servicio público de salud universal financiado progresivamente, por ejemplo, se está construyendo el socialismo. Cuando se privatiza su financiación, se está destruyendo. Pues bien, bajo este criterio, e independientemente de cómo se defina el proyecto, hay un enorme potencial de movilización. En realidad, varias encuestas han mostrado que la mayoría de la población en España está de acuerdo con tal principio.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">De esta observación deriva la gran importancia de que las fuerzas progresistas utilicen un lenguaje y unos ejemplos de intervenciones públicas con las cuales las clases populares puedan identificarse. Y también es importante referirse a casos concretos dentro y fuera de España de experiencias exitosas (como múltiples ejemplos de cooperativismo, por ejemplo). Hay que mostrar que, en contra de lo que se nos dice, sí que hay alternativas en cada caso y en cada momento. Adoptar posturas totalizantes indicando que los cambios no son posibles a no ser que haya un cambio total del sistema (el fin del capitalismo) es paralizante. No es por casualidad que tales propuestas aparezcan entre intelectuales académicos que tienen sus necesidades inmediatas cubiertas. Las personas con necesidades exigen, con razón, que se les resuelva su problema, no en un futuro lejano, sino ahora. Y las izquierdas tienen que darles una solución ahora, y no sólo en el futuro.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="text-decoration: underline;">La necesidad de un movimiento político</span></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Hoy la sociedad civil está enormemente agitada. Pero las derechas continúan fuertes, y las izquierdas débiles. ¿Por qué? Una de las razones es la excesiva centralidad de la vida política en la lucha parlamentaria dentro de las instituciones del Estado donde dominan las fuerzas conservadoras. Se necesita que la riqueza de acciones reivindicativas se traduzca en un movimiento político, que no tiene porqué significar un nuevo partido político. En realidad, ya hay demasiados partidos políticos de izquierda. Las izquierdas están atomizadas en España. Lo que se necesita es una movilización de protesta y de promoción de propuestas factibles y reales para cada uno de los problemas que la ciudadanía presenta. La PAH (Plataforma de Afectados por la Hipoteca) es un ejemplo de ello. Hay que cambiar el centro de la actividad política, sin sustituirla. Es necesario crear la presión para que los partidos realicen lo que la ciudadanía desea, presión que debe ser continua y no limitarse a la esfera legislativa. El movimiento 15-M es un buen ejemplo de ello. Ha tenido un enorme impacto en cambiar la temática y narrativa política del país.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Este movimiento político debería ser la coalición de fuerzas y movimientos sociales, incluyendo también sindicatos e incluso miembros y simpatizantes de los partidos políticos (aún cuando éstos, los partidos políticos, no deberían ni instrumentalizar ni liderar tal movimiento político). Y la movilización debería crear un programa real, factible (que, por definición, la estructura de poder definirá como "utópico", es decir, irrealizable), siendo responsabilidad de tal movimiento documentar y mostrar que sí, que es realizable. Por ejemplo, tiene que mostrarse que es factible, incluso hoy, en la situación actual, crear agencias públicas de crédito que lo ofrezcan a bajos intereses a las pequeñas y medianas empresas y a las familias, o que es factible garantizar la vivienda en un país con cuatro millones de viviendas vacías, y así un largo etcétera.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Este movimiento debería ser político, es decir, debería presionar para cambiar el sistema político (desde los aparatos del Estado hasta los propios partidos políticos) para hacerlo auténticamente democrático, con unas leyes electorales proporcionales, con una representatividad mayor y no única, complementada y en ocasiones sustituida por otras formas de democracia que incluyan desde referéndums vinculantes a fórums asamblearios de decisión. Y con cambios de los sistemas de información públicos y privados, condicionando la utilización de un recurso público (las ondas radiotelevisivas en el aire) a su diversidad ideológica, puesto que la escasez de tal diversidad es uno de los mayores problemas que tiene la democracia española.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Ni que decir tiene que existirá una enorme resistencia a estos cambios. Pero estos cambios son posibles. Y la propia experiencia española así lo muestra. El problema de la Primera Transición es que los partidos de izquierda abandonaron la movilización popular (en realidad, la desmovilizaron), adaptándose rápidamente a las instituciones del Estado dominadas por las fuerzas conservadoras. Pero hay que ser conscientes de que lo que forzó el fin de la dictadura fueron las movilizaciones populares, lideradas por el movimiento obrero. Y la estructura de poder favoreció su desmovilización dando excesivo protagonismo a los partidos, y dentro de ellos a las élites gobernantes de tales partidos. Esta Segunda Transición no debería caer en el mismo problema. Los partidos políticos son importantes y fundamentales en una democracia. Pero su función (muy acentuada en los partidos auténticamente democráticos y progresistas) es la de transmitir en el lenguaje legislativo lo que exija el movimiento político avalado por la participación popular, en lugar de ser instrumentos de poderes fácticos (tanto religiosos como financieros y económicos) que violan y corrompen el proceso democrático.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Por ello seria aconsejable que se establecieran asambleas en las que se denunciaran las enormes limitaciones de la democracia existente en España y en sus CCAA, con presentación de alternativas factibles y reales que, sin lugar a dudas, crearan una enorme resistencia, hostilidad y represión, como está ocurriendo ya. Pero los jóvenes de todas las edades tienen que ser conscientes de que son los herederos de las movilizaciones de las generaciones anteriores que consiguieron establecer y expandir los derechos políticos, sociales y laborales que ahora nos están sustrayendo.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Este movimiento debería ser muy amplio, abarcando un gran abanico de sensibilidades políticas y sociales, que tuviera como objetivo realizar una segunda Transición que nos llevara de una democracia tan incompleta y de un bienestar tan insuficiente como existe hoy en España a una democracia más desarrollada, que tuviera componentes de representatividad (basada en la proporcionalidad), así como componentes de democracia directa, como referéndums vinculantes (incluyendo derechos a decidir a nivel estatal central, autonómico y local), y formas asamblearias de decisión, expuestas a un amplio abanico de medios de información abierto a todas las sensibilidades. Tal democracia facilitaría la resolución de los enormes problemas sociales y económicos que la mayoría de la población experimenta, pues tales problemas –por difícil que parezca- son de fácil solución científica, aunque de imposible resolución dentro de las estructuras políticas hoy existentes. Así de claro.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
</div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13420398189821359888noreply@blogger.com0Madrid, España40.4167754 -3.703790199999957640.4167754 -3.7037901999999576 40.4167754 -3.7037901999999576tag:blogger.com,1999:blog-7020065982326378243.post-40936719250361385542013-05-15T12:00:00.000+02:002013-05-19T13:01:37.349+02:00INDIGNADOS, LA LUCHA CONTINÚA<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="color: blue;">(<a href="http://blogs.publico.es/otrasmiradas/741/indignados-la-lucha-continua">Público.es</a>, 15/05/2013)</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="color: blue;"><br /></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="color: blue;"><b>Esther Vivas</b></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="color: blue;"><br /></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="color: blue;">“No somos mercancía en manos de políticos y banqueros” fue la
consigna que abrió las manifestaciones del 15 de mayo del 2011 en muchas
ciudades del Estado español y que dieron lugar al movimiento del 15M.
Un grito de indignación contra aquellos que venden nuestros derechos al
mejor postor. Hoy, dos años después, un nuevo eslogan, de la mano de la
Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), se impone: “Si se puede”.
Hemos pasado de la indignación a la toma de conciencia del poder del
nosotros.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="color: blue;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="color: blue;">El mayor logro de este movimiento de la indignación colectiva ha sido
el de cambiar la percepción del mundo que nos imponen. En el teatro de
la vida, se han encendido de golpe las luces que anuncian el fin de la
función. La fiesta se ha terminado. Y entre atónitos y ofuscados
observamos que somos víctimas de un saqueo a gran escala. Ya no son los
mismos de siempre quienes gritan contra el capital. Ahora, son muchos
los que se sienten robados por el expolio colectivo que significa la
crisis.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="color: blue;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="color: blue;">Tomar conciencia de que “no es una crisis es una estafa” es el primer
paso para cambiar las cosas. Como decía el filósofo francés Daniel
Bensaïd: “La indignación es un comienzo. Una manera de levantarse y
ponerse en marcha. Uno se indigna, se subleva, y después ya ve”. Y, dos
años después, vemos más robo, más saqueo y más pillaje. Vemos cómo se
sigue rescatando a la banca, mientras se nos hunde en la miseria. Vemos a
ricos más ricos y a pobres más pobres. Y nos damos cuenta de que la
respuesta pasa por solucionarlo nosotros.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="color: blue;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="color: blue;">La PAH ha sido el máximo exponente de este cambio de percepción de
los de abajo. Frente al desamparo gubernamental y la impunidad de la
banca, auto-organización y desobediencia. Huérfanos de victorias, la PAH
ha significado esperanza para quienes sufren el drama de los desahucios
e inspiración para los que luchan. Desalojos parados, ILP en el
Congreso, escraches, “obra social”… son pequeñas grandes victorias que
demuestran que pelear sirve. Imprescindibles cuando estamos hambrientos
de triunfos, ante un malestar creciente, pero, incapaz de frenar unos
ajustes sinfín.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="color: blue;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="color: blue;">El 15M ha mutado en innumerables frentes contra la crisis. Se ha
transformado en un mar de mareas de infinitos colores. Quienes ocuparon
plazas, actualmente, ocupan viviendas vacías, bancos, universidades,
hospitales. Desobedecen, no queda otra. Y la PAH ha crecido gracias a
muchos activistas que salieron por vez primera a la calle un 15 de mayo,
o volvieron a ella tras largos años de letargo. Y una vez las asambleas
de barrio fueron menguando, la PAH se convirtió en un referente de
lucha, como también las mareas en sanidad, educación, cultura y cada vez
en más ámbitos. Ante la tragedia de los desahucios, soluciones reales.
Ante la realidad de los recortes, resistencias concretas.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="color: blue;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="color: blue;">Pero el 15M, también, ha dado lugar a multitud de iniciativas a
pequeña escala: huertos urbanos, redes de intercambio, grupos y
cooperativas de consumo ecológico, ateneos populares, que señalan que
otro mundo no sólo es imprescindible sino posible. El movimiento de los
indignados ha creado espacios de encuentro, de ayuda mutua, redes de
resistencia… Y nos ha enseñado a empezar a cambiar el mundo aquí y
ahora, no sólo en los discursos, sino, sobre todo, en las prácticas.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="color: blue;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="color: blue;">Sin embargo, la crisis social y económica se ha profundizado. La
ofensiva del capital por acabar con nuestros derechos ha ido a más. La
pobreza, el hambre, el paro, los desahucios… son una realidad que afecta
cada vez a un mayor número de personas. La crisis se extiende como una
mancha de aceite, mientras los mismos de siempre continúan haciendo
negocio con el dolor de los otros. Los grandes empresarios y la banca se
frotan las manos ávidos de más tijeras y recortes, entretanto los
políticos de turno les allanan el camino, y se colman, de paso, los
bolsillos. La indignación y la desobediencia no ceden, pero son
insuficientes para detener la tromba de ajustes, y sufrimiento. La
resistencia a la crisis remontó hace dos años desde muy abajo y tras
décadas de derrotas.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="color: blue;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="color: blue;">Al mismo tiempo, asistimos a una crisis política y de régimen,
impensable poco tiempo atrás. El bipartidismo que gobernaba el país se
hace, afortunadamente, añicos. Y mientras el PSOE se hunde incapaz de
levantar cabeza, el PP sufre la erosión del gobierno y de la crisis. A
la monarquía, intocable entre los intocables, se le pierde todo el
respeto y el rey se convierte en el hazmerreír de la calle. Y a pesar de
la injusticia de la justicia, que en palabras del fiscal general del
Estado Eduardo Torres-Dulce, se “congratula” de la suspensión de la
imputación de la infanta Cristina por el caso Nóos, el pueblo ya los ha
juzgado.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="color: blue;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="color: blue;">En Catalunya, a golpe de sentencia del Tribunal Constitucional
aumentan las aspiraciones soberanistas, y el corsé de la Constitución se
vuelve insoportable. El españolismo más rancio insta a la “unidad del
reino”, y la caverna a la “una, grande y libre”. Vuelven los ruidos de
sables. Y un general en la reserva, Juan Antonio Chicharro, justificaba,
a principios de año, una intervención militar en Catalunya ante una
posible ruptura con el Estado. En sus palabras, “la patria es más
importante que la democracia”. Asimismo, la Asociación de Militares
Españoles, a finales del 2012, instaba a declarar “el estado de guerra,
el estado de excepción o el estado de sitio” en Catalunya, “en caso de
fractura o separatismo”. Visto lo visto, Franco no ha muerto.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="color: blue;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="color: blue;">Y, mientras, quienes mandan corren a criminalizar y a reprimir a los
que luchan, muestra de la desesperación y el miedo de un poder al que se
le mueven los cimientos. Frente a la imposibilidad de aplicar los
recortes por las buenas, se opta por imponerlos a las malas. Detenciones
preventivas, balas de goma, páginas web para delatar a manifestantes,
endurecimiento del Código Penal, sanciones administrativas y mucho más.
La represión y la violencia de Estado es un síntoma claro del temor de
los de arriba. Su mundo se tambalea, pero sus cimientos, muy a nuestro
pesar, continúan fuertes.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="color: blue;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="color: blue;">La necesidad de la política se hace evidente. Y los tiempos de Toni
Negri y John Holloway, de “cambiar el mundo sin tomar el poder”, caen
lejos. Hoy se constata, amargamente, cómo el poder nos afecta, la Ley
Hipotecaria nos echa de casa y la reforma laboral nos deja sin empleo.
Hay que aprender del que “se vayan todos” en Argentina, el 2002, y cómo
luego volvieron los mismos de siempre, con la familia Kirchner al
completo. O ahora en Islandia, cómo después de una revuelta social y de
una nueva constitución ciudadana, la socialdemocracia y los verdes
traicionaron las aspiraciones emancipatorias de la gente y volvió la
derecha. Si no somos capaces de construir, entre todos, un nuevo
instrumento político y social por y para los de abajo, respetando la
autonomía del movimiento y sin olvidar la centralidad de la calle,
continuaremos siendo “mercancía en manos de políticos y banqueros”. El
debate sobre la perspectiva política de cambio está siendo, actualmente,
más discutida que nunca en organizaciones, movimientos y activistas
sociales. Buena noticia.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="color: blue;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="color: blue;">Hace dos años decíamos que el 15M era sólo el principio. Y así es. La lucha continúa.</span></span></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13420398189821359888noreply@blogger.com0Madrid, España40.4167754 -3.703790199999957640.4167754 -3.7037901999999576 40.4167754 -3.7037901999999576tag:blogger.com,1999:blog-7020065982326378243.post-61924593844795885542013-05-12T12:00:00.000+02:002013-05-19T13:01:37.356+02:00EL 15-M RECUERDA QUE SIGUE VIVO EN SU SEGUNDO ANIVERSARIO<div style="background-color: #c3d9ff; font-size: 1px !important; line-height: 0px !important; margin: 0px 2px; padding-top: 1px;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> (<a href="http://www.20minutos.es/noticia/1812306/0/15-M/manifestaciones-segundo-aniversario/movilizaciones-multitudinarias">20 MINUTOS</a>, 12/05/2013)</span></span></span><br />
</div>
<div style="margin: 0px 10px; overflow: auto; text-align: justify; width: 100%;">
<br style="display: none;" />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Mirentxu Mariño 20m, Jesús Travieso 20m</span></span></span><br />
<ul>
<li><span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">El movimiento de los 'indignados' cumplió dos años con movilizaciones en varias ciudades españolas.</span></span></span></li>
<li><span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Madrid fue, una vez más, la ciudad que más manifestantes acogió.</span></span></span></li>
<li><span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Sin embargo, la asistencia a este 'cumpleaños' cayó respecto al año pasado.</span></span></span></li>
<li><span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Todas las 'mareas' anti-recortes y la PAH estuvieron presentes en la protesta.</span></span></span></li>
<li><span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.20minutos.es/noticia/1812149/0/15-M/segundo-aniversario/manifestaciones/" title="Así te hemos contado las manifestaciones de este 12-M">Así te hemos contado las manifestaciones de este 12-M</a>.</span></span></span></li>
</ul>
<div style="text-align: center;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><img alt="'Nos han vendido'" height="282" src="http://cdn.20minutos.es/img2/recortes/2013/05/13/120482-620-282.jpg" width="620" /></span></span></span></div>
<div dir="ltr">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Han pasado <b>dos años</b> desde que el<b> mayor movimiento social</b> surgido en España iniciara su camino. En estos 24 meses, el <b><a href="http://www.20minutos.es/minuteca/15-m/" title="Todas las noticias sobre 15-M">15-M</a> ha pasado por varios altibajos</b>, debido a las innumerables movilizaciones que han llevado a cabo y las críticas recibidas desde varios sectores. Un desgaste que llevó a muchos a afirmar que los <b>'indignados' se habían desmovilizado</b>. Que el despertar social generado en la Puerta del Sol de Madrid se había apagado; que el "Sí, se puede" se había diluido.</span></span></span></div>
<div dir="ltr">
<br /></div>
<div dir="ltr">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Pero no fue así, tal y como se ha visto este domingo, 12 de mayo, en el que han advertido que ahora <b>pasan a la "rebelión"</b>, sumando esta actitud a la habitual de denuncia. Y todo ello, a pesar de que fueron menos los que asistieron a este paso adelante del movimiento respecto al pasado año, y en el que no se registró <b>ni un incidente.</b></span></span></span></div>
<div dir="ltr">
<br /></div>
<div dir="ltr">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Fueron miles los que <b>paralizaron el centro de Madrid</b> este domingo durante la manifestación —convocada bajo el lema <b>'De la indignación a la rebelión'</b>— hasta que en torno a las 18:45 horas, con casi una hora de adelanto, se reunieron en Sol, donde se celebró el fin de fiesta. Pero la jornada comenzó por la mañana, cuando una de las tres columnas que aglutinaron a los manifestantes, la Sur, partió desde Leganés. Las otras dos, Noreste y Oeste, se empezaron a mover por la tarde, cuando se reunieron en Cibeles tras pasar por Atocha o los alrededores del Congreso, que volvió a estar completamente vallado por la Policía —que estuvo observando, a la vez que aislada de los actos—. Cabe destacar que <b>ni los organizadores ni autoridades</b> han ofrecido<b> datos de asistencia</b> a las protestas.</span></span></span></div>
<div dir="ltr">
<br /></div>
<div dir="ltr">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Todo dentro de un ambiente festivo, a pesar de que <b>menos gente haya salido</b> a la calle. Pero ésto no se ha notado en los momentos cumbre del día, como la concentración en Sol o el 'grito mudo'. Es algo que es una característica inherente a este movimiento: aunque sean pocos, <b>casi siempre logran hacerse oír.</b></span></span></span></div>
<div dir="ltr">
<br /></div>
<div dir="ltr">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Aunque las <b>razones para protestar pueden haber aumentado</b> tras las medidas de estos últimos doce meses impulsadas por el <a href="http://www.20minutos.es/minuteca/el-gobierno/" title="Todas las noticias sobre El Gobierno">Gobierno</a> de <a href="http://www.20minutos.es/minuteca/rajoy/" title="Todas las noticias sobre Rajoy">Mariano Rajoy</a>, además de por los escándalos de corrupción, los argumentos no han cambiado: <b>fin del capitalismo</b>, cambio de la ley electoral, 'devolver' la democracia a los barrios, devolver el dinero 'robado' a los servicios sociales y ruptura con Europa. Pero este domingo también dieron un paso adelante en sus reivindicaciones, al anunciar que ahora llegaba el <b>momento para la "rebelión".</b> Así se recogió en las distintas pancartas que portaban los asistentes, aunque hubo espacio para otras, tales como 'Tu sobre, mi recorte', 'No a los recortes' o '<b><a href="http://www.20minutos.es/minuteca/escrache/" title="Todas las noticias sobre Escrache">Escrache</a> al sistema</b>'.</span></span></span></div>
<h2 dir="ltr">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Cada uno con su grupo</span></span></span></h2>
<div dir="ltr">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Este último fue otro de los lemas centrales de la protesta, <b>inspirado en las concentraciones</b> frente a <b>domicilios de políticos</b> como medida de presión, y muy marcado por las actuaciones de la <a href="http://www.20minutos.es/minuteca/plataforma-de-afectados-por-la-hipoteca/" title="Todas las noticias sobre PAH">Plataforma de Afectados por la Hipoteca</a> (PAH) contra los <a href="http://www.20minutos.es/minuteca/desahucios/" title="Todas las noticias sobre Desahucios">desahucios</a>. Estos activistas, junto a 'Stop desahucios' —con sus miembros vestidos de rojo—, fueron de los que más gente movilizaron.</span></span></span></div>
<div dir="ltr">
<br /></div>
<div dir="ltr">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Porque otro de los aspectos más destacables de este segundo aniversario del 15-M es la <b>mayor proliferación de los 'grupos'</b>, tales como las '<b>mareas</b>' —verde de <a href="http://www.20minutos.es/minuteca/educacion/" title="Todas las noticias sobre educación">educación</a> o blanca de <a href="http://www.20minutos.es/minuteca/sanidad/" title="Todas las noticias sobre Sanidad">sanidad</a>—, los 'yayoflautas', que fueron los más enérgicos y los primeros en cada columna, o agrupaciones como <i>Democracia Real Ya</i> o <i>Juventud sin Futuro</i>.</span></span></span></div>
<div dir="ltr">
<br /></div>
<div dir="ltr">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Con un <b>'grito mudo'</b> a las 20.00 horas en punto, y la posterior explosión de rabia en forma de cánticos, se ponía fin a la manifestación, dando paso a las<b> asambleas que celebraron los barrios</b> y grupos de trabajo congregados. Dispuestos por las plazas que rodean el Km. 0 madrileño, recordaron los logros de estos dos años de movilizaciones, y discutieron sobre cuáles debían ser los objetivos del futuro del movimiento. Entre las actuaciones que más se destacaron en las reuniones están las concentraciones anti-desahucios, de las que se habló con orgullo.</span></span></span></div>
<div dir="ltr">
<br /></div>
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">También hubo momento para la<b> emoción</b>, gracias a la presencia de Olga Lucas, la <b>viuda de <a href="http://www.20minutos.es/minuteca/jose-luis-sampedro/" title="Todas las noticias sobre José Luis Sampedro">José Luis Sampedro</a></b>, que murió recientemente y que para muchos de los que se manifestaron este domingo era todo un <b>referente de lucha social</b>.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Lucas fue la encargada de leer los resultados de la <a href="http://www.20minutos.es/noticia/1811533/0/consulta/sanidad-publica/votos/" title="Consulta por la Sanidad Pública"><b>consulta por la Sanidad Pública</b></a> realizada en Madrid, en la que los ciudadanos pudieron opinar sobre la <b>privatización de seis hospitales</b> en la Comunidad madrileña. Los resultados de una iniciativa en la que han votado casi un millón de personas fueron contundentes: un <b>94% dijo "NO"</b> a los planes del Gobierno de Ignacio González de llevar a cabo esta "externalización" de centros públicos.</span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Un "NO" más que se sumó a otros muchos, incontables en este día. Pero también <b>hubo espacio para un "Sí", </b>que regresó como se esperaba. El<b> "Sí, se puede".</b></span></span></span><br />
<h2>
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En otras ciudades<b><br /></b></span></span></span></h2>
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Barcelona</b>. La Policía ha cifrado en <a href="http://www.20minutos.es/noticia/1812242/0/15-m/segundo-aniversario/barcelona/" title="Miles de manifestantes recorren las calles de Barcelona en el segundo aniversario del 15-M"><b>5.000 el número de asistentes</b></a>, y la marcha ha desembocado en la <b>ocupación de un edificio deshabitado</b> de cuatro plantas ubicado en el casco viejo de la ciudad. Desde la azotea desplegaron una pancarta con el lema "Edificio ocupado", y ofrecieron la vivienda a una<b> familia con niños que había sido desahuciada</b> de su hogar y que logró entrar en el edificio pasadas las 20.30 horas después de que se pudiera reabrir, a golpe de martillo, el acceso que había sido tapiado.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Valencia</b>. Multitudinaria marcha por las calles valencianas para recordar que los ciudadanos siguen "<b>más indignados que nunca</b>" y que el movimiento 15M "sigue vivo".</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Castilla y León</b>. Valladolid, Salamanca, León, Ávila y Segovia acogieron las protestas, en las que se festejó el segundo aniversario de este movimiento desde el convencimiento de la utilidad de este<b> arma de conciencia social</b> contra problemas como el desahucio y la corrupción en los ámbitos político y económico, según sus organizadores. <br /><br /><b>Gijón</b>. Miles de personas protestaron contra el actual sistema político y se <b>pararon frente a la sede del PP en la ciudad</b>, cuyo portal empapelaron con sobres, en los que se podían leer los nombres de algunos de los altos cargos del partido.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Zaragoza</b>. Unas <b>1.500 personas</b>, según la Policía, se reunieron para apelar a la <b>implicación de los ciudadanos</b> en el movimiento de forma "real y activa", para cambiar el sistema.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Bilbao</b>. Cerca de un millar de 'indignados' recorrieron el centro de Bilbao, en una marcha encabezada por una pancarta con el lema "<b>Sus beneficios, nuestra miseria</b>. Borroka orokorra" (lucha general)".</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Palma de Mallorca</b>. Unas<b> 300 personas</b> clamaron contra la situación política y social, una pacífica protesta que ha sido seguida por los turistas que paseaban por el centro de la ciudad.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Galicia</b>. <b>Medio centenar de manifestantes</b> se reunieron en <b>Ourense y Pontevedra</b> para respaldar la convocatoria.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Santander</b>. La Plaza Porticada de la ciudad cántabra volvió a acoger a colectivos sociales que celebraron asambleas abiertas y evocaron el espíritu de un movimiento que ahora "<b>tiene que estar en la calle más que nunca</b>", según sus portavoces.</span></span></span></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13420398189821359888noreply@blogger.com0Madrid, España40.4167754 -3.703790199999957640.4167754 -3.7037901999999576 40.4167754 -3.7037901999999576tag:blogger.com,1999:blog-7020065982326378243.post-68707387849704491512013-05-07T12:00:00.000+02:002013-05-19T13:01:37.360+02:00¿QUIÉN NOS HA EMPOBRECIDO?<div style="background-color: #c3d9ff; font-size: 1px !important; line-height: 0px !important; margin: 0px 2px; padding-top: 1px;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">(<a href="http://www.attac.es/2013/05/07/quien-nos-ha-empobrecido/">ATTAC España</a>, 7/05/2013)</span></span></span><br />
</div>
<div style="margin: 0px 10px; overflow: auto; text-align: justify; width: 100%;">
<br style="display: none;" />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Juan Torres López</b> – Consejo Científico de ATTAC España</span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La puesta en marcha de planes de actuación contra la exclusión social ha vuelto a despertar tópicos e insultos contra Andalucía.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Dejando a un lado maldades como las del diputado del PP que nos compara por ello con Etiopía, la crítica que me parece menos rigurosa es la que se viene haciendo para culpar de la pobreza y de nuestro atraso, que es cierto que padece Andalucía, a los 30 años de autonomía y gobierno del Partido Socialista.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Tengo la convicción de que nos conviene analizar y censurar abiertamente lo que nos parezca que se ha hecho mal en esta etapa de autonomía y democracia. Es lo que permitiría hacerlo bien en el futuro porque implicar a toda la ciudadanía en el debate sobre los errores de los gobiernos y en el diseño de su propio futuro es la mejor manera de evitar que se cometan de nuevo. Pero eso es una cosa y otra desvirtuar la historia tratando de que los pueblos se flagelen sin cesar, para que así se hastíen, se desmovilicen y terminen renegando de ellos mismos y de sus intereses auténticos.</span></span></span><br />
<br />
<div>
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.blogger.com/null" name="sumario_1"></a></span></span></span></div>
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">¿Acaso es lógico creer, como dicen los dirigentes del PP, que la situación actual en la que se encuentra nuestra economía, tan mala, solo es el resultado de la política del gobierno de la Junta de Andalucía?, ¿no tiene nada que ver con ella, con la consolidación de un modelo productivo depredador e insostenible, por ejemplo, lo que han hecho los ayuntamientos, muchos de ellos gobernados desde hace años por el PP, o el conjunto de la sociedad civil, de la que sus votantes y dirigentes también forman parte?, ¿no tiene ninguna responsabilidad ese partido, financiado como ya sabemos por promotores, bancos y grandes empresarios, por la nefasta especialización de nuestra economía, impuesta, precisamente, para favorecer a esos grupos de poder económico?, ¿no han influido tampoco las leyes del Gobierno central, como la del suelo, las fiscales, ambientales o energéticas, que promovieron Aznar y ahora Rajoy?</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Por otro lado, y sin que esto mengüe la responsabilidad de quienes han gobernado Andalucía en los últimos 30 años, me parece que nada de lo que ocurre hoy día se puede entender sin considerar de dónde venimos. Decir que la pobreza y el atraso son el resultado del gobierno reciente de la Junta de Andalucía solo sirve, entre otras cosas, para lavarle la cara a una dictadura que todavía no condena claramente el PP y que se impuso, precisamente, para sostener a los grupos sociales que sí que empobrecieron realmente y durante decenios a nuestra tierra.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">A todos nos avergüenza, por ejemplo, mantener índices tan elevados de fracaso escolar (que mejoran, por cierto). Pero, ¿acaso es extraño que se den hoy cuando ayer, en 1970 por ejemplo, solo tenía estudios de bachiller superior el 13,2% de toda la población andaluza, el 10,9% de las mujeres o el 3,5%, el 4,4% o el 4,8% de la que vivía en las zonas rurales de Cádiz, Málaga o Sevilla respectivamente?, ¿o cuando solo el 18,7% de la que vivía en el campo tenía el bachiller elemental (prácticamente la mitad que la media nacional)?</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Lo cierto es que en los últimos 30 años han mejorado de manera indiscutible el bienestar y las condiciones de vida de la inmensa mayoría de los andaluces, aunque no siempre hayamos ganado posiciones relativas respecto a otros territorios. Y si no han mejorado más y la crisis nos azota de modo especial ha sido precisamente porque no se han combatido con resolución los viejos males que nos empobrecen desde hace ya mucho tiempo, el proteccionismo a los grupos de poder económico y la desprotección a los más débiles, el clientelismo, la dependencia y la cultura del subsidio o del negocio rápido, o la concentración de la renta y la propiedad que reduce el poder adquisitivo de la población y debilita el mercado interno, todo lo cual impide salir de la pobreza porque no deja que sea toda la población la que contribuya a crear riqueza.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La solución es erradicarlos y no tirarnos los trastos a la cabeza buscando votos como sea.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>Artículo publicado en El País</i></span></span></span> <span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://juantorreslopez.com/"><i>Ganas de escribir</i></a></span></span></span></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13420398189821359888noreply@blogger.com0Madrid, España40.4167754 -3.703790199999957640.4167754 -3.7037901999999576 40.4167754 -3.7037901999999576tag:blogger.com,1999:blog-7020065982326378243.post-55588781481361698052013-05-05T12:00:00.000+02:002013-05-19T13:01:37.352+02:00HAY ALTERNATIVA<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">(<a href="http://www.attac.es/2013/05/05/hay-alternativa/">Hay alternativa</a>, 5/05/2013)</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="margin: 0px 10px; overflow: auto; text-align: justify; width: 100%;">
<br style="display: none;" />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Boaventura de Sousa Santos</b> <i>- Público.es</i></span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>Boaventura de Sousa Santos es doctor en Sociología del Derecho por la
Universidad de Yale y catedrático de Sociología en la Universidad de
Coímbra. </i></span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i> </i></span></span></span><span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La muerte de Margaret Thatcher sirvió de motivo para revisitar y debatir el eslogan que la hizo famosa: TINA (There Is No Alternative), o sea, no hay alternativa al capitalismo neoliberal. Mucho se discutió sobre lo que podría y debería haber sido hecho de otro modo y solamente los conservadores (y tal vez ni todos) permanecieron fieles a la bondad absoluta del eslogan. Los indicadores de bienestar de Inglaterra tienen hoy valores muy inferiores a los de la época en que Thatcher llegó al poder. Nada de esto tuvo relieve en la Europa continental y la razón es sencilla: la zona del euro vive de forma aguda una nueva versión de la TINA, las políticas de austeridad impuestas por Alemania. El daño social que la nueva ortodoxia puede causar en Europa es muy superior al que causó en Inglaterra, pero tenemos una moneda que, a pesar de común, es administrada apenas por un país, porque no tenemos un mar del Norte para descubrir petróleo y porque el nivel de bienestar del que se parte es ya bajo en algunos países, como es el caso de Portugal. ¿Estaremos condenados a solo cuestionar eficazmente la nueva ortodoxia cuando los jóvenes europeos asistan al funeral de Angela Merkel y la degradación social haya alcanzado el nivel de catástrofe?</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Para responder negativamente a esta pregunta son necesarias dos condiciones: identificar las alternativas y disponer de actores políticos capaces de luchar por ellas. En este momento, en Portugal como en otros países europeos, la reflexión seria sobre estas condiciones fue relegada a los márgenes de la sociedad política, sean ellos los jóvenes indignados y las masas de desempleados decididos a luchar en la calle para huir del abismo del suicidio, o los grupos de activistas e intelectuales forajidos de la mediocridad partidaria para poder pensar críticamente y actuar de manera que no contradiga el pensamiento. En esos márgenes reside la esperanza. El próximo 11 de mayo, los forajidos de la mediocridad partidaria se reúnen en Lisboa en el coloquio <i>Vencer la crisis con el Estado Social y con la Democracia</i>. Me refiero a la iniciativa del Congreso Democrático de las Alternativas. Los participantes saben que se enfrentan a un enorme desafío: identificar, a partir de los márgenes, alternativas que sean menos marginales que ellos mismos. O sea, crear una contra-hegemonía creíble entre los ciudadanos y las organizaciones sociales como condición previa a cambiar los partidos existentes o, en caso de que fuese inviable, a crear nuevos partidos. He aquí los desafíos.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Primero, vencer la barrera de comunicación social, hoy dominada por intereses y comentaristas que, como máximo, quieren que todo cambie para que todo siga igual. Segundo, <b>explotar la idea de que, en la lucha social, la renovación de la izquierda puede venir de los que saben que están en el lado de la dignidad sin distinciones marcadas por los pasados de izquierda y/o de derecha</b>. Tercero, no renunciar a concebir la cohesión social en el único terreno en el que no es la pócima milagrosa de los discursos presidenciales: en la disminución de las desigualdades sociales y en la eliminación de las discriminaciones sexuales, raciales, religiosas. Cuarto, mostrar que la democracia necesita ser constantemente democratizada so pena de ser secuestrada por dictaduras varias, sean éstas el capital financiero, la corrupción endémica, los autarcas dinosaurios, los legisladores que legislan en defensa propia por el encanto de un corto viaje entre los escaños parlamentarios y el bufete de abogados, o los dueños de supermercados que enseñan educación cívica a los portugueses como si estos fuesen una oferta más. Quinto, convencer sobre todo a los jóvenes de que la apatía social es tan antidemocrática como el terrorismo y que hay más activismo más allá de Facebook y Twitter. Sexto, hacer las cuentas de manera que quede claro que los portugueses nunca vivieron por encima de sus posibilidades, excepto el 1% que hizo fortuna en paraísos fiscales, en las sociedades público-privadas, en los fraudes bancarios, en comisiones ilegales de obras públicas innecesarias, en premios de gestión que, al final, fue ruinosa, en honorarios astronómicos de gestores entrenados para dar beneficios a patrones chinos extorsionando los últimos céntimos a consumidores empobrecidos también por el recibo de la luz. Séptimo, dar voz a la lección de la historia europea de que el Estado Social no es un peso o una "grasa" sino un músculo imprescindible de la cohesión social, del desarrollo y de la democracia. Octavo, prestar atención especial a los técnicos de la administración pública y a las fuerzas de seguridad, mostrándoles que la otra cara de la austeridad es el desprecio por la condición de ciudadanía y la represión de la protesta social, y que se deben mirar en el espejo de cada víctima que hayan provocado.</span></span></span></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13420398189821359888noreply@blogger.com0Madrid, España40.4167754 -3.703790199999957640.4167754 -3.7037901999999576 40.4167754 -3.7037901999999576tag:blogger.com,1999:blog-7020065982326378243.post-20117858992787506132013-04-22T12:00:00.000+02:002013-05-19T13:01:37.343+02:00“HA LEGADO LA HORA DE REINVENTAR LA POLÍTICA Y EL MUNDO”<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">(<a href="http://www.attac.es/2013/04/22/ignacio-ramonet-ha-llegado-la-hora-de-reinventar-la-politica-y-el-mundo">ATTAC España</a>, 22/04/2013)</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="margin: 0px 10px; overflow: auto; text-align: justify; width: 100%;">
<br style="display: none;" />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Ex director de la edición francesa de 'Le Monde diplomatique' y profesor de Teoría de la Comunicación, es uno de los observadores más lúcidos de la realidad política.</b></span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Manuel Fernández-Cuesta</b> – <i>eldiario.es</i></span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Ignacio Ramonet</b>: sociólogo semiólogo, especialista en geopolítica y profesor de Teoría de la Comunicación<br /> </span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Ignacio Ramonet (Redondela, 1943), es uno de los pensadores más lúcidos de los últimos tiempos. Instalado en París desde 1972, sociólogo y semiólogo, especialista en geopolítica, profesor de Teoría de la Comunicación, sagaz periodista, su forma de mirar e interpretar la modernidad y, por extensión, la globalización, hace de sus ideas un punto de inflexión necesario contra el pensamiento dominante. Diario Kafka ha hablado con él sobre la actualidad política, la crisis y los emergentes movimientos sociales, Europa y el porvenir.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Diario Kafka</b>: ¿Asistimos a un renacimiento de los movimientos de protesta ciudadana?</span></span></span> <span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Ignacio Ramonet</b>: Desde que estalló la actual crisis financiero-económica, en 2008, estamos asistiendo a una multiplicación de los movimientos de protesta ciudadana. En primer lugar, en los países más afectados (Irlanda, Grecia, Portugal, España), los ciudadanos –cívicamente– apostaron por apoyar, con sus votos, a la oposición, pensando que esta aportaría un cambio de política tendente a menos austeridad y menos ajuste. Pero cuando todos estos países cambiaron de Gobierno, pasando de la izquierda o centro-izquierda a la derecha o centro-derecha, la estupefacción fue completa, ya que los nuevos Gobiernos conservadores radicalizaron aún más las políticas restrictivas y exigieron más sacrificios, más sangre y más lagrimas a los ciudadanos. Ahí es cuando empiezan las protestas. Sobre todo porque los ciudadanos tienen ante sus ojos los ejemplos de dos protestas con éxito: la del pueblo unido en Islandia y la de los contestatarios que tumban las dictaduras en Túnez y Egipto. Además, destaca el hecho de que las redes sociales están facilitando formas de la organización espontánea de las masas sin necesidad de líder, de organización política, ni de programa. Todo está listo entonces para que surjan, en mayo de 2011, los indignados españoles, y que su ejemplo se imite de un modo u otro en toda la Europa del sur.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>DK</b>: ¿Por qué los partidos políticos de la izquierda son mal comprendidos por estos movimientos?</span></span></span> <span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>IR</b>: Porque lo que los medios califican de "partidos políticos de la izquierda" tienen, en opinión de esos movimientos y de las mayorías exasperadas, muy poco de izquierda. No hay que olvidar, además, que estos partidos están comprometidos con esta misma política conservadora que ellos fueron los primeros en aplicar, sin anestesia. Recuérdese lo que ocurrió en España cuando, de pronto, en mayo de 2011, Rodríguez Zapatero, sin avisar ni explicar, decidió aplicar un brutal plan de ajuste ultraliberal que era exactamente lo contrario del ADN del socialismo.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>DK.</b> ¿Cuál fue el pecado original de Mayo del 68? ¿Son los movimientos de hoy hijos tardíos del 68? ¿Cree que pueden realmente construir contrapoder político, alternativa real de Gobierno, o son más bien movimientos emocionales?</span></span></span> <span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>IR</b>: No se pueden comparar las dos épocas. Mayo del 68 era una crisis contra un país en expansión (nacimiento de la sociedad de consumo, crecimiento alto, pleno empleo), que seguía siendo profundamente conservador y hasta arcaico en materia de costumbres. Hoy sabemos que fue menos una crisis política que una crisis cultural. El movimiento del 15M, sin embargo, es el reflejo del derrumbe general de todas las instituciones (Corona, justicia, Gobierno, oposición, Iglesia, autonomías…). En ese sentido, es lo más positivo que ha ocurrido en la política española desde el final del franquismo. Lo más fresco e innovador. Aunque no se ha traducido en movimiento político con perspectivas de conquistar el poder, revela un sentimiento profundo de hartura de la sociedad española golpeada por la crisis y por las brutales medidas de austeridad del Gobierno de Mariano Rajoy. Se podría decir que los movimientos de protesta son una buena noticia ya que demuestran que las sociedades europeas, y en particular su juventud tan castigada por la crisis social, está expresando su descontento general hacia la situación que se está viviendo y hacia el tipo de solución neoliberal que los Gobiernos y la Unión Europea están aplicando contra la crisis. Es más, estos movimientos rechazan la adopción de medidas de austeridad extremadamente serias, de ajuste económico, en una Europa del sur donde más del 20% de los jóvenes menores de treinta años se encuentra en paro. Curiosamente, esta juventud se expresa de una manera pacífica, no violenta, inspirándose en varios movimientos generales.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>DK</b>: ¿Qué otros efectos está produciendo esta crisis en Europa?</span></span></span> <span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>IR</b>: La crisis se está traduciendo también en un aumento del miedo y del resentimiento. La gente vive en estado de ansiedad y de incertidumbre. Vuelven los grandes pánicos ante amenazas indeterminadas como pueden ser la pérdida del empleo, los choques tecnológicos, las biotecnologías, las catástrofes naturales, la inseguridad generalizada. Todo ello es un desafío para las democracias, porque ese "terror difuso" se transforma a veces en odio y repudio. En varios países europeos, ese odio se dirige hoy contra el extranjero, el inmigrante, el diferente, los otros (musulmanes, gitanos, subsaharianos, sin papeles…) y crecen los partidos xenófobos, racistas y de extrema derecha.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>DK</b>: ¿Son los movimientos sociales y políticos actuales, culminando en el 15M, capaces superar a los partidos políticos tradicionales de la izquierda?</span></span></span> <span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>IR</b>: No sabemos hacer política sin partidos políticos. Lo que reclaman los contestatarios, los indignados en casi toda Europa del sur, es cambiar las reglas del juego: desmontar el truco. Nuevas reglas supondrían, por ejemplo en España, una nueva Constitución como reclama un número cada vez mayor de ciudadanos. Una Constitución que dé más poder a los ciudadanos, que garantice más justicia social y que sancione a los responsables del actual naufragio. Un naufragio que no puede sorprender a nadie. El escándalo de las hipotecas basura era sabido por todos. Igual que el exceso de liquidez orientado a la especulación, y la explosión delirante de los precios de la vivienda. Nadie se inmutaba, porque el crimen beneficiaba a muchos. Y se siguió afirmando que la empresa privada y el mercado lo arreglaban todo. En la historia larga de la economía, el Estado ha sido siempre un actor central. Solo desde hace treinta años –o sea, nada en una historia de siglos–, el mercado ha querido expulsar al Estado del campo de la economía. Hay que volver al sentido común, a un keynesianismo razonable: tanto Estado como sea necesario y tanto mercado como sea indispensable. La prueba evidente del fracaso del sistema neoliberal actual son los ajustes y rescates que demuestran que los mercados no son capaces de regularse por sí mismos. Se han autodestruido por su propia voracidad. Además, se confirma una ley del cinismo neoliberal: se privatizan los beneficios pero se socializan las pérdidas. Se hace ahora pagar a los pobres las excentricidades irracionales de los banqueros, y se les amenaza, en caso de que se nieguen a pagar, ¡con empobrecerlos aún más! ¿Se producirá un incendio social? No es imposible. Las repercusiones sociales del cataclismo económico son de una brutalidad inédita: 23 millones de parados en la Unión Europea y más de 80 millones de pobres. Los jóvenes aparecen como las víctimas principales. Por eso, de Madrid a Londres y Atenas, de Nicosia a Roma, una ola de indignación levanta a la juventud. Añádase, además, que en la actualidad, las clases medias también están asustadas porque el modelo neoliberal de crecimiento las está abandonando al borde del camino. En España, una parte se unió a los jóvenes para rechazar el integrismo ultraliberal de la Unión Europea y del Gobierno. "No nos representan", dijeron todos los indignados.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>DK</b>: ¿Cómo ve Europa y el proyecto común europeo dominado, estos años, por Alemania y su política de austeridad?</span></span></span> <span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>IR</b>: El curso de la globalización parece como suspendido. Se habla cada vez más de desglobalización, de descrecimiento. El péndulo había ido demasiado lejos en la dirección neoliberal y ahora podría ir en la dirección contraria. Ha llegado la hora de reinventar la política y el mundo. Todas las sociedades del sur de Europa se han vuelto furiosamente anti alemanas puesto que Alemania, sin que nadie le haya otorgado ese derecho, se ha erigido en jefe –autoproclamado – de la Unión Europea enarbolando un programa de sadismo económico. Europa es ahora, para millones de ciudadanos, sinónimo de castigo y sufrimiento: una utopía negativa.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>DK</b>: ¿Hay alternativas frente al abandono del campo de batalla de la socialdemocracia tradicional?</span></span></span> <span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>IR</b>: La socialdemocracia ha fracasado porque ella misma ha participado en la liquidación del Estado de bienestar, que era su principal conquista y su gran seña de identidad. De ahí el desarraigo de muchos ciudadanos que pasan de la política absteniéndose, limitándose a protestar o votando por Beppe Grillo (que es una manera de preferir un payaso auténtico en lugar de sus hipócritas copias). Otros han decidido votar a la extrema derecha, que sube espectacularmente en todas partes, o en menor grado, optar por la izquierda de la izquierda que encarna hoy el único discurso progresista audible. Así estaban también en América Latina hace poco más de un decenio, cuando las protestas derrocaban Gobiernos democráticamente elegidos (en Argentina, Bolivia, Ecuador, Perú…), que aplicaban con saña los ajustes dictados por el FMI. Hasta que los movimientos sociales de protesta convergieron con una generación de nuevos líderes políticos (Chávez, Morales, Correa, Kirchner, Lula, Lugo…) que canalizaron la poderosa energía transformadora y la condujeron a votar en las urnas programas de refundación política (constituyente), de reconquista económica (nacionalizaciones, keynesianismo) y de regeneración social. En ese sentido, se observa cómo a una Europa desorientada y grogui, América Latina le está indicando el camino.</span></span></span></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13420398189821359888noreply@blogger.com0Madrid, España40.4167754 -3.703790199999957640.4167754 -3.7037901999999576 40.4167754 -3.7037901999999576tag:blogger.com,1999:blog-7020065982326378243.post-1678660583365826602013-04-21T12:00:00.000+02:002013-05-19T13:02:12.199+02:00EUROPA, LA MAYOR CRISIS SOCIAL DE LA DÉCADA<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">(<a href="http://www.attac.es/2013/04/21/europa-la-mayor-crisis-social-de-la-decada/">ATTAC España</a>, 21/04/2013)</span></span></span><br /><span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></span></div>
<div style="margin: 0px 10px; overflow: auto; text-align: justify; width: 100%;">
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Rosa María Artal</b> – Comité de Apoyo de ATTAC España</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Bruselas acaba de hacer público un balance que demuestra las consecuencias que para la sociedad está acarreando la caótica política de la Unión Europea. Habla de "situación crítica", de "consecuencias graves" o de hitos de desigualdad y pobreza jamás alcanzados en anteriores crisis.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Menos empleo y más paro. Peores condiciones de vida para la población tras el aumento de impuestos y los recortes de los presupuestos públicos. Ese es el diagnóstico para toda la UE del «Estudio Trimestral sobre el Empleo y la Situación Social en la UE» de la Comisión Europea.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">El desempleo ha seguido aumentando en enero de 2013 hasta alcanzar los 26,2 millones en toda la UE y los 19 millones en la zona del euro, es decir, el 10,8 % y el 11,9 %, respectivamente, de la población activa. No hay precedentes de unas diferencias tan grandes entre el sur o la periferia y el norte de la zona euro, que en 2012 alcanzaron los 10 puntos porcentuales.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">"Nunca ha habido tantos jóvenes desempleados o inactivos. El desempleo juvenil no sólo ha alcanzado un nuevo máximo en todos los Estados miembros de la UE (en enero de 2013 estaban desempleados el 23,6 % de los jóvenes activos), sino que, además, los períodos de desempleo tienden a ser mucho más largos entre los jóvenes. Durante el tercer trimestre de 2012 llevaban desempleados más de un año el 7,1 % de los jóvenes activos frente al 6,3 % del año anterior. Esta tendencia entraña el grave riesgo de que los jóvenes se desentiendan del mercado laboral y de la sociedad en su conjunto. El número cada vez mayor de jóvenes menores de 25 años sin estudios, trabajo ni formación asciende actualmente a unos 8 millones y ello es motivo de gran preocupación".</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En el cuarto trimestre de 2012, por otro lado, el PIB de la UE se contrajo un 0,5 %, la mayor caída desde principios de 2009.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Los cambios introducidos en los regímenes fiscales y en las prestaciones sociales y los recortes realizados en el sector público, sigue explicando el Estudio, han generado importantes caídas del nivel de renta real de las economías domésticas y, especialmente, del nivel de vida de las rentas más bajas. Los recortes del gasto y el aumento de fiscalidad están influyendo de muy distinta manera en las rentas altas y en las bajas. El porcentaje de población de la UE que está pasando dificultades económicas está muy por encima de los niveles jamás observados durante la última década y ya afecta a más de una de cada cuatro economías domésticas con un bajo nivel de renta.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La reducción del gasto social es mucho mayor que la que se ha producido en anteriores recesiones, dice el Estudio, añadiendo con gran empecinamiento en el error: "lo que demuestra la excepcional necesidad de llevar a cabo un saneamiento de las cuentas públicas mientras dure la crisis del euro". En numerosos Estados miembros la caída del gasto social, añade, ha neutralizado la función de estabilizador económico que tienen los sistemas de protección social y "es posible que ello haya contribuido a agravar la recesión, al menos a corto plazo", concluye imbuido de ese "optimismo" de la actual UE que suelen luego contradecir los hechos. No es imaginable que quien, a sabiendas, ha empobrecido de tal forma a la población, se decida a devolver lo rapiñado.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Nos esperan las mismas políticas, los mismos errores, con su carga acumulativa. La mayor crisis social de la década. De esta década ¿cuántas más quedan por este camino?</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>Artículo publicado en El Mercurio Digital</i></span></span></span></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13420398189821359888noreply@blogger.com0Madrid, España40.4167754 -3.703790199999957640.4167754 -3.7037901999999576 40.4167754 -3.7037901999999576tag:blogger.com,1999:blog-7020065982326378243.post-46781949663307529142013-04-13T12:00:00.000+02:002013-05-19T13:02:12.202+02:00LA REBELIÓN DE LOS RICOS<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">(<a href="http://www.attac.es/2013/04/13/la-rebelion-de-los-ricos/">ATTAC España</a>, 13/04/2013)</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="margin: 0px 10px; overflow: auto; text-align: justify; width: 100%;">
<br style="display: none;" />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Juan Francisco Martín Seco</b> – Consejo Científico de ATTAC España</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Resulta bastante evidente, y todos los datos así lo indican, que uno de los efectos queridos, y quizá perseguido como principal, por la revolución neoliberal que comienza a expandirse por el mundo a mediados de los setenta es el incremento de las desigualdades. Ello parece bastante lógico. La liberalización de mercados tanto de productos y servicios como financieros conduce a que el capital pueda imponer sus condiciones a los poderes públicos o, al menos, a que estos se escondan tras la globalización para aplicar medidas reaccionarias que de otra manera las sociedades no permitirían.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Pero es en el proyecto de la Unión Europea donde aparece de forma más clara el intento de subversión del capital respecto de las ataduras democráticas. En la UE los mercados, los de mercancías al igual que los de capital, se hacen plenamente supranacionales mientras que todos los aspectos políticos y el resto de los aspectos económicos quedan confinados en los Estados nacionales. La Unión Monetaria ha venido a perfeccionar este panorama dejando inermes a los gobiernos y obstaculizando su política redistributiva. El resultado solo puede ser el incremento de la desigualdad y de los desequilibrios no solo personales sino también regionales, al carecer la Unión de mecanismos redistributivos entre los países.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Tradicionalmente, el Estado Social y de Derecho se basa, con mayor o menor intensidad, sobre una cuádruple unidad: comercial, monetaria, fiscal y política. Es sabido que las dos primeras generan desequilibrios regionales, tanto en tasas de crecimiento como en paro, desequilibrios que son paliados al menos parcialmente mediante las otras dos unidades, la fiscal y la política. La unión política implica que todos los ciudadanos tienen los mismos derechos y obligaciones independientemente de su lugar de residencia. La unión fiscal, como consecuencia de la unión política y de la actuación redistributiva del Estado en el terreno personal (el que más tiene más paga y menos recibe), realiza también una función redistributiva en el regional, que compensa en parte los desequilibrios creados por el mercado.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Confirmación de lo anterior la tenemos en el comportamiento de cualquier Estado, federal o no, y por más liberal que sea. Incluso cuando después de la Segunda Guerra Mundial, los aliados -con el fin de evitar que Alemania pudiese repetir en el futuro los comportamientos pasados- imponen su partición y la división de la zona occidental en una serie de länder, se tiene muy presente la necesidad de este equilibrio interterritorial. Principio que se recoge en la Constitución de Bonn de 1949, que se concreta en la Ley de 1950, aún en vigor, y que obliga a que los Estados más fuertes ayuden a los más débiles con "el fin de mantener la uniformidad en las condiciones de vida". Así mismo, en 1991 con la unificación de las dos Alemanias se creó el pacto de solidaridad por el que los cinco länder del Este recibían, y seguirán recibiendo hasta 2019, 105.000 millones de euros para paliar su déficit en infraestructuras y 1.000 millones anuales para asistencia social y desempleo. Todo ello se financia con el llamado impuesto de solidaridad, un recargo del 7,5% en el impuesto sobre la renta hasta 1998, que se ha convertido en el 5,5% desde esa fecha hasta 2019.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La Unión Monetaria europea ha roto este equilibrio creando una unidad comercial y monetaria pero sin que se dé, ni se busque, la unidad fiscal y política entre los países, lo que genera una situación económica anómala. La UM está produciendo resultados muy desiguales, beneficiando en gran medida a Alemania y a algún que otro país pequeño de su órbita y perjudicando a todos los demás. La renta per cápita del país germánico que antes de la creación del euro perdía posiciones respecto a la media europea a partir de la constitución de la UM las gana, mientras que la mayoría de los otros miembros de la Eurozona las pierden. Sin esa unión fiscal, la UM deviene imposible porque lo que ahora se está produciendo es una transferencia de fondos en sentido inverso, transferencia a través del mercado, opaca y encubierta, pero no por eso menos real. El mantenimiento del mismo tipo de cambio entre Alemania y el resto de los países empobrece a estos y enriquece a aquella; genera un enorme superávit en la balanza de pagos del país germánico mientras que en las de las otras naciones se provoca un déficit insostenible. Se crea empleo en Alemania y se destruye en los demás países miembros.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La UM no solo está incrementando la disparidad y el enfrentamiento entre los países de la Eurozona, sino que propicia las fuerzas centrífugas dentro de cada país. De hecho, algunas Comunidades Autónomas aspiran a copiar el modelo de desarticulación fiscal europeo y que incurramos dentro de nuestro país en unos desequilibrios territoriales semejantes a los que se están generando en la Eurozona. Cataluña o la Italia del Norte pueden preguntarse por qué tienen que financiar ellos a Andalucía o a la Italia del Sur, si Alemania no lo hace, obteniendo beneficios similares o mayores de la unión mercantil, monetaria y financiera.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">El ejemplo ha cundido y ha llegado incluso a los länder alemanes. Los Estados ricos del sur, Baviera, Hesse y Baden-Württemberg, los tres con un<a href="http://www.ine.es/" rel="external" title="PIB"> PIB </a>per cápita superior a los 36.000 euros, se quejan, protestan e incluso recurren al Tribunal Constitucional porque consideran que transfieren demasiados recursos a los Estados con menores rentas per cápita, principalmente Berlín (29.000 euros) y Sajonia oriental (23.000 euros). Es la rebelión de los ricos.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En nuestro país, a pesar de que las diferencias de renta per cápita entre las regiones son bastante mayores que en Alemania (la de las cuatro primeras, País Vasco, Madrid, Navarra, Cataluña, casi dobla a la de las dos últimas, Extremadura y Andalucía), también se ha producido la rebelión de los ricos. Comenzando porque el País Vasco y Navarra lograron introducir en la Constitución un régimen fiscal especial, el concierto, que los deja al margen de toda política redistributiva. El mantenimiento de este sistema no es ajeno al puesto que ocupan en el ranking de renta per cápita.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Aunque el nacionalismo catalán lleva ya mucho tiempo protestando por lo que considera un exceso de solidaridad, ha sido a partir del Estatuto y principalmente en los momentos actuales con el pacto fiscal cuando la ofensiva se ha hecho más radical, hasta el punto de amenazar con la independencia en el caso de que no se conceda a Cataluña un régimen de financiación parecido al del País Vasco. Incluso los políticos madrileños que siempre han estado al margen de estas reivindicaciones comienzan a quejarse de que a Madrid no se la trata adecuadamente.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Detrás de todo lo anterior se encuentra la pretensión de los ricos de romper los mecanismos redistributivos, es decir, de copiar el modelo de la Unión Europea, que implica la integración de los mercados y una moneda única, pero sin querer oír hablar de unión presupuestaria y fiscal. Los resultados de ese modelo en Europa están claros, abrir progresivamente una enorme brecha entre el Norte y el Sur que cierra toda perspectiva de futuro y que abocará, se quiera o no, a la marcha atrás. Es un modelo condenado al fracaso. Repetirlo miméticamente dentro de los Estados miembros, amén de injusto resulta totalmente inviable porque la ruptura fiscal y presupuestaria entre las regiones conduciría a romper también la unidad monetaria y de mercado.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>Artículo publicado en República.com</i></span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i><a href="http://www.telefonica.net/web2/martin-seco">www.telefonica.net/web2/martin-seco</a></i></span></span></span></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13420398189821359888noreply@blogger.com0Madrid, España40.4167754 -3.703790199999957640.4167754 -3.7037901999999576 40.4167754 -3.7037901999999576tag:blogger.com,1999:blog-7020065982326378243.post-19450561882549971692013-04-09T13:00:00.000+02:002013-05-19T13:02:24.163+02:00“GRACIAS, JOSÉ LUIS”<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">(<a href="http://www.huffingtonpost.es/alberto-garzon-espinosa/gracias-jose-luis_b_3043582.html">The Huffington Post,</a> 9/04/2013)</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="margin: 0px 10px; overflow: auto; text-align: justify; width: 100%;">
<br style="display: none;" />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Alberto Garzón Espinoza</b></span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Se ha ido uno de los grandes. José Luis Sampedro <a href="http://www.huffingtonpost.es/2013/04/09/jose-luis-sampedro-y-el-1_n_3042782.html?utm_hp_ref=spain">nos ha dejado</a>. Pero la tristeza de no poder volver a escuchar sus lúcidas reflexiones queda compensada por la satisfacción de saber que podremos contar por siempre con la totalidad de su obra. Una obra que a muchos nos ha ayudado a estimular la conciencia crítica y el pensamiento humano, aquel que sitúa a las personas y a la naturaleza por delante del dinero y del libre mercado. Y aunque suelen destacarse sus trabajos de divulgación y de reflexión general sobre economía política, lo cierto es que los firmes fundamentos de Sampedro procedían de un estudio pormenorizado de cómo opera el sistema económico capitalista.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La primera vez que leí a Sampedro fue en su libro <i>Conciencia del subdesarrollo</i> (1973), uno de los textos que abrió en España la línea de investigación sobre el subdesarrollo económico y social. Sampedro fue catedrático de Estructura Económica en la Universidad Complutense de Madrid (UCM), y sus estudios fueron sin duda el inicio de toda una escuela de pensamiento económico. Uno de sus discípulos más brillantes fue Carlos Berzosa, quien fuera durante mucho tiempo rector de la UCM, y con quien actualizó aquel libro veinticinco años después para encontrar que la vigencia de los planteamientos era absoluta.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Aquella línea de pensamiento abierta por Sampedro, que hunde sus raíces en el marxismo y en el llamado pensamiento estructuralista y dependentista, sobrevive en nuestros días en las muchas generaciones que nos hemos formado en el departamento de economía aplicada I de la UCM. Es fácil comprobar, por ejemplo, que la comisión de economía del 15-M y colectivos como Economía Crítica, Colectivo Novecento y Econonuestra están repletos de economistas formados en aquel departamento. Por todas partes transpira y sobrevive el pensamiento al que Sampedro dio forma con sus obras.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Sampedro siempre atacó a la economía convencional, aquella que intenta abstraerse de su anclaje social y que trata a las personas como meros recursos humanos, como simples mercancías preparadas para ser compradas y vendidas. A diferencia de la también recientemente <a href="http://www.huffingtonpost.es/2013/04/08/thatcher-ha-muerto-pero-su_n_3038796.html">fallecida Margaret Thatcher</a>, cuyo individualismo le llevó a anunciar la no existencia de la sociedad, Sampedro fue siempre un defensor de la cooperación y de la reciprocidad. Nos enseñó que el sistema capitalista de competencia debería ser sustituido cuanto antes por un sistema de cooperación en el que primara la satisfacción de las necesidades humanas que van mucho más allá de las cifras.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Su trabajo como divulgador económico cristalizó en un estupendo libro titulado <i>El Mercado y la Globalización</i> (2002) en el que de una forma nítida se desglosaba todas las deficiencias de un modelo de sociedad organizado en torno al dinero y la búsqueda de ganancia económica. Uno de los libros más recomendables para entender nuestra situación actual. De hecho, Sampedro era un economista que no ignoraba el mundo en el que vivía y que entendió perfectamente los riesgos de seguir organizándonos como sociedad bajo un sistema económico capitalista.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En definitiva, se nos ha ido una de las mentes más brillantes de nuestro país y todo un ejemplo de lucha social y de compromiso intelectual. Pero nos queda el deber moral de continuar su proyecto, buscando conquistar nuestro lugar en el mundo.</span></span></span></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13420398189821359888noreply@blogger.com0Madrid, España40.4167754 -3.703790199999957640.4167754 -3.7037901999999576 40.4167754 -3.7037901999999576tag:blogger.com,1999:blog-7020065982326378243.post-4260007071294585402013-04-02T12:00:00.000+02:002013-05-19T13:10:09.052+02:00LA DEUDA Y LA SUPUESTAMENTE ANTICUADA LUCHA DE CLASES<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">(<a href="http://www.attac.es/2013/04/02/la-deuda-y-la-supuestamente-anticuada-lucha-de-clases">ATTAC España</a>, 2/04/2013)</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="margin: 0px 10px; overflow: auto; text-align: justify; width: 100%;">
<br style="display: none;" />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b> Vicenç Navarro – </b>Consejo Científico de ATTAC España</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Juan Torres, en un excelente artículo publicado en <i>Público </i>(24.03.13), titulado <a href="http://blogs.publico.es/juantorres/2013/03/22/la-guerra-mundial-de-la-deuda/"><i>La guerra mundial de la deuda</i></a> señalaba que el mayor problema existente hoy en el mundo referente al crecimiento de la deuda no es la deuda pública, como constantemente subrayan la mayoría de medios de información, sino la deuda privada, la cual ha alcanzado unos niveles inasumibles en la práctica totalidad de países a los dos lados del Atlántico Norte. Según el Banco Internacional de Pagos (BIP), la deuda total privada de los países de la Eurozona es de 15,7 billones de euros, una cantidad que es casi el doble de la riqueza de los países de tal zona monetaria, medida por su PIB (8,7 billones de euros). Algo semejante ocurre en EEUU, cuya deuda privada es de 24,98 billones de dólares, que es muy superior a su PIB, que es de 16 billones de euros.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Y lo que es también alarmante, como subraya Juan Torres, es su elevado crecimiento. Según el BIP, la deuda privada en la Eurozona se ha duplicado en los últimos nueve años, una situación que se ha producido también con la deuda privada de EEUU, que se ha doblado en nueve años.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Otro dato de gran importancia es que la deuda de los hogares, que históricamente era mucho más baja que la deuda empresarial, se ha incrementado mucho más rápidamente que esta última. La explicación de todo este proceso es fácil de encontrar, aunque raramente la verá en los medios de mayor difusión, altamente influenciados por los grupos financieros y empresariales que dominan la vida económica del país y que están entrelazados con tales medios (un ejemplo de ello: el dueño de <i>La Vanguardia</i>, el conde de Godó, es el vicepresidente de CaixaBank, el mayor grupo financiero de Catalunya).</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La causa del enorme crecimiento de la deuda privada es el enorme descenso de la masa salarial, que explica que las rentas del trabajo, de la cual derivan sus rentas la mayor parte de la ciudadanía, han ido descendiendo como porcentaje de la renta salarial total, mientras que las rentas del capital han creciendo enormemente. Es lo que solía definirse como lucha de clases, término que hoy no se utiliza por considerarse "anticuado". Sólo algunos grandes financieros, como el Sr. Warren Buffet, uno de los hombres más ricos de EEUU, pueden citarlo sin reservas, afirmando que existe una guerra de clases, y que la suya es la que gana en bases diarias. Los datos muestran que el Sr. Buffet lleva toda la razón del mundo.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><i>Las causas del descenso de las rentas del trabajo</i></b></span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En EEUU el salario horario (es decir, el salario que un trabajador recibe por hora) ha ido disminuyendo desde los años ochenta cuando el presidente Reagan (el ídolo de los economistas neoliberales) inició su guerra contra los sindicatos, despidiendo a todos los controladores aéreos, mostrando así al mundo empresarial que la veda estaba abierta en contra de los sindicatos. Algo similar ocurrió con la Sra. Thatcher, cuando inició la guerra contra los mineros. Esta guerra ha sido exitosa, pues el porcentaje de la población sindicalizada en EEUU ha disminuido notablemente, siendo hoy sólo un 11,3% de toda la población activa (y ello a pesar de que el porcentaje de población a la que le gustaría sindicalizarse, si pudiera, ha ido aumentando) y ello debido a las enormes dificultades que el mundo empresarial pone a que sus trabajadores puedan sindicalizarse. El temor al despido (debido a la gran desregulación existente en el mercado laboral de EEUU) es una de las mayores causas de esta disminución de la tasa de sindicalización.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Pero existen otras intervenciones públicas que debilitan a los sindicatos. Una es la destrucción de empleo, aumentando el número de parados y personas buscando trabajo. El desempleo tiene un enorme impacto en disciplinar al mundo del trabajo. Atemoriza a toda la población que trabaja, temerosa de perder su empleo. Este aumento del miedo determina un gran deterioro de las condiciones de trabajo (el número de trabajadores que indican estar trabajando bajo condiciones estresantes ha aumentado en EEUU y en todos los países de la UE), un aumento de la precariedad y un descenso de los beneficios sociales.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Otra intervención pública es la reducción de la protección social, con disminución, no sólo de los derechos laborales, sino también de los sociales. Los recortes de gasto público social tienen también como objetivo el debilitamiento de tal protección social, que desgasta a las clases populares, atemorizándolas al perder seguridad.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Éstas son las armas del capital frente al mundo del trabajo en lo que mi amigo Noam Chomsky llama la guerra de clases ("the class war") en su introducción al libro <i>Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar social en España</i>, de Juan Torres, Alberto Garzón y yo mismo. Ni que decir tiene que las pérdidas del mundo del trabajo conllevan ganancias del capital.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><i>¿Quién gana esta guerra?</i></b></span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La pregunta que me hacen mis estudiantes es: ¿cómo el capital se beneficia de las pérdidas que la guerra de clases determina en el mundo del trabajo? La respuesta tiene varios niveles.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Uno es que en la medida que las rentas del trabajo bajan, las rentas del capital suben. Y los datos hablan por sí mismos (en España, el porcentaje de las rentas del trabajo sobre el PIB ha pasado de 2008 a 2012 —datos del cuarto trimestre— del 49 al 46%, mientras que las rentas del capital han aumentado durante este periodo del 42 al 46%). En realidad el crecimiento de las últimas se debe al descenso de las primeras. Y la mejor prueba de ello es que en el análisis de dónde va la riqueza que el mundo del trabajo está creando se ve que ha ido predominantemente a las rentas superiores que derivan sus rentas de la propiedad del capital.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Otro beneficio que el capital, específicamente el financiero, consigue del descenso de los salarios, es la necesidad que tiene la población de endeudarse. El profundo endeudamiento de las familias se debe precisamente al descenso tan notable de su capacidad adquisitiva. La enorme expansión del capital financiero ha sido precisamente basada en este endeudamiento familiar. El sector financiero está hoy, en la mayoría de países, sobredimensionado, lo cual ha creado un problema gravísimo. El enorme poder de la banca sobre los aparatos estatales y mediáticos del país ha forzado unos comportamientos públicos, como la desregulación del capital financiero, que han causado la enorme crisis financiera que, indicador de su poder, se ha intentado resolver a base de apoyo público para garantizar su existencia. La escasa demanda, causada por la disminución de la capacidad adquisitiva de la población, ha hecho que la rentabilidad de las inversiones financieras se haya desplazado de sectores productivos a sectores especulativos (facilitados por la desregulación del crecimiento del capital financiero) causa de la enorme crisis.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Nos encontramos así que junto a la austeridad que experimentan las rentas del trabajo hay una exuberancia de las rentas del capital, que está detrás de la crisis financia que está llevando a la pobreza y a la miseria a grandes sectores de la población. Ésta es la situación raramente descrita en los medios de mayor difusión y, desde luego, en<i> La Vanguardia.</i></span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>Artículo publicado en Público.es</i></span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://vnavarro.org/"><i>vnavarro.org</i></a></span></span></span></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13420398189821359888noreply@blogger.com0Madrid, España40.4167754 -3.703790199999957640.4167754 -3.7037901999999576 40.4167754 -3.7037901999999576tag:blogger.com,1999:blog-7020065982326378243.post-24355973654740062202013-03-30T13:00:00.000+01:002013-05-19T13:05:52.123+02:00SÍ NOS REPRESENTAN<div style="background-color: #c3d9ff; font-size: 1px !important; line-height: 0px !important; margin: 0px 2px; padding-top: 1px;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">(<a href="http://www.attac.es/2013/03/30/si-nos-representan/">ATTAC España</a> 30/03/2013)</span></span></span><br />
</div>
<div style="margin: 0px 10px; overflow: auto; text-align: justify; width: 100%;">
<br style="display: none;" />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Esther Vivas</b> – Consejo Científico de ATTAC España</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">A menudo las palabras nos separan más que nos unen. No sólo se privatizan muchos ámbitos de nuestra vida cotidiana sino también los conceptos y su significado. Ha pasado con términos asociados a cambio y a mejoras: solidaridad, verde, revolución, sostenibilidad, cooperación… que se han convertido en "adjetivos marca" al servicio del marketing empresarial. Y lo mismo le ha sucedido a la política. Sin olvidar el maltrecho concepto de democracia, largamente apropiado por quienes, en realidad, la han vaciado de contenido.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">¿Qué entendemos por política? ¿Política para qué y en manos de quiénes? Nos han educado para pensar que la política es algo que se hace en las instituciones, una profesión con la que alguna gente gana dinero, y, de tanto en tanto, amaña contratos para sus amigos y familiares. Un asunto que no nos concierne y que hay que dejar a una minoría profesionalizada. Algo aburrido, pero necesario, que está allí y de lo cual algunos, a quienes votamos cada cuatro años, se encargan. Esa es la política que quienes mandan necesitan. Una "política florero".</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Pero, como dice el refrán, "todo lo bueno se acaba" y a los de arriba se les va terminando el "chollo". La crisis, que estalló en septiembre del 2008, y, en particular, las medidas de austeridad y de salida a la misma que han dado los gobiernos, a distinta escala, ha significado un reinterés social por la política. Aunque no nos confundamos, no por la "política" oficial. La gente no quiere más "política escaparate" ni más "política-ficción". La gente exige una política de verdad, la de la calle.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La emergencia del 15M, de l@s indignad@s, significó precisamente eso. Un estallido de entusiasmo, necesidad y urgencia por reapropiarnos de los asuntos colectivos, largamente secuestrados en las instituciones. Frente a las medidas de recortes, ajustes, endeudamiento, privatizaciones… la respuesta era clara "la crisis que la paguen los que la han creado", "no hay pan para tanto chorizo", "no somos mercancías en manos de políticos y banqueros". Y mucho más. El imaginario colectivo empezó a cambiar y nos volvimos a sentir dueños de nuestras vidas. Eso que tan bien sintetizaban unas pocas palabras del movimiento: "Junt@s podemos".</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">A mayor desafección más hambre de política real. He aquí la paradoja. Y de este modo reivindicamos la política, como la lucha cotidiana por nuestros derechos. La de quienes luchan contra los desahucios, contra el robo de las preferentes, contra las tijeras que todo lo recortan, contra el sexismo y la homofobia. La que construyen quienes trabajan por un sindicalismo combativo, por unos barrios "vivibles", por un mundo rural. Una política que estaba allí, como una nota a pie de página, y que ahora reclamamos en mayúsculas.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Hoy, tras el paro y los problemas de índole económica, las principales preocupaciones de las y los ciudadanos en el Estado español son, como recogía el último barómetro del CIS de enero de 2013, los partidos y la corrupción. El bipartidismo empieza a hacerse añicos y muchos que nunca antes se habían planteado qué hacer si un día "se van todos" ahora se lo preguntan. Las maquinarias electorales, que hasta ahora sostenían el sistema actual, se agotan a marchas forzadas. Y la gente de la calle frente a una situación de necesidad confía más, como señalaba una reciente encuesta de El País, en la Plataforma de Afectados por las Hipotecas y las ONGs que en el Gobierno, el PSOE y el resto de partidos.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En los albores del 15M y la ocupación de las plazas, una de las consignas más repetidas era "no nos representan". Y así se ha demostrado. No nos representan quienes nos roban, nos venden, nos recortan, nos mienten y nos golpean. Pero, en cambio, sí nos representan quienes luchan y desobedecen, quienes ocupan hospitales, escuelas, bancos, supermercados, universidades, y desafían leyes y políticas injustas.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Y a pesar de que han intentando estigmatizar a quienes protestan, criminalizarlos y reprimirlos, no lo han conseguido. Su estrategia no ha hecho mella. Al contrario, a más balas de goma, a más ojos "robados", más indignación, más rebeldía y más desobediencia, pese a quien pese. Como decía V, en la película 'V de Vendetta': "Bajo esta máscara hay algo más que carne y hueso. Bajo esta máscara hay unos ideales. Y los ideales son a prueba de bala". Así es. Porque, ya sea en la vida real o en la gran pantalla: tod@s somos V. La fuerza de la gente.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>Artículo publicado en Público.es</i></span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://esthervivas.com/"><i>http://esthervivas.com/</i></a></span></span></span></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13420398189821359888noreply@blogger.com0Madrid, España40.4167754 -3.703790199999957640.4167754 -3.7037901999999576 40.4167754 -3.7037901999999576tag:blogger.com,1999:blog-7020065982326378243.post-46642799387505539862013-03-23T13:00:00.000+01:002013-05-19T13:08:06.412+02:00UNIDAD CIUDADANA<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">(<a href="http://www.attac.es/2013/03/24/unidad-ciudadana/">ATTAC España</a>, 23/03/2013)</span></span></span></div>
<div style="background-color: #c3d9ff; font-size: 1px !important; line-height: 0px !important; margin: 0px 2px; padding-top: 1px;">
</div>
<div style="margin: 0px 10px; overflow: auto; text-align: justify; width: 100%;">
<br style="display: none;" />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Juan Torres López </b> — Consejo Científico de ATTAC España</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Hace ya cinco años que la crisis empezó a mostrarse con todo su vigor y que los economistas más críticos comenzamos a advertir de lo que se venía encima. Desde entonces hemos venido analizándola, haciendo propuestas constantes y señalando sus peligros y las circunstancias más favorables que había que tratar de crear para poder hacerle frente mejorando en la mayor medida de lo posible el bienestar de las personas. En un artículo que publiqué <a href="http://juantorreslopez.com/publicaciones/articulos-de-opinion-y-divulgacion/2007/diez-ideas-para-entender-la-crisis-financiera-sus-causas-sus-responsables-y-sus-posibles-soluciones/">el 10 de septiembre de 2007</a> exponía la que me parecía que la verdadera naturaleza de la crisis y decía que había alternativas pero que no podrían llevarse a cabo "si los ciudadanos no son capaces de negar el estado de cosas actual, de imponer su voluntad sobre la de los mercados en donde gobiernan los poderosos y para ello es preciso no solo que sean conscientes de la naturaleza real de estos problemas económicos sino que tengan el poder suficiente para convertir sus intereses en voluntades sociales y éstas en decisiones políticas". Mensajes parecidos, si no idénticos, divulgaron otros economistas, asociaciones, sindicatos y organizaciones de todo tipo.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Pero a pesar de saber desde el principio lo que iba a suceder y de disponer de suficiente información y de conocer las alternativas, lo cierto es que no se ha conseguido articular la fuerza social y política suficiente para frenar los recortes sociales y el desmantelamiento de la democracia.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Es cierto que se han llevado a cabo experiencias novedosas y rompedoras, como el 15-M o los movimientos de indignados en otros lugares del mundo, que ha habido más unidad de acción que nunca, que el número de personas que acude a actos, conferencias, seminarios, reuniones en plazas, manifestaciones, etc. es mucho más elevado que antes de la crisis. Y creo que igualmente es cierto (o al menos yo lo percibo) que hay un "deseo" de que la respuesta social vaya a más, de involucrarse y de ayudar a que cuajen alternativas que pongan fin a lo que está pasando.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Hemos avanzado, es verdad, pero no lo suficiente. No podemos olvidar que vivimos en situación de emergencia, que muchos de los cambios que está llevando a cabo el Partido Popular (y que empezó a aplicar antes el Partido Socialista) pueden ser irreversibles durante muchos años, y que <b>no hemos sido capaces de evitar casi ni una sola de las grandes agresiones a los trabajadores</b>, a los sectores sociales más débiles o a la ya de por sí débil democracia que tenemos. Que ni siquiera han cesado los desahucios, que la pobreza sigue aumentando, que cierran miles de pequeñas y medianas empresas perdiéndose con ellas miles de puestos de trabajo,… y que, muy posiblemente, todo eso no ha terminado, ni muchísimo menos.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>¿Por qué no avanzamos?</b></span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Por eso que creo que es fundamental preguntarse por la razón de la impotencia, de la incapacidad para movilizar a toda la gente necesaria y sobre lo que se debería hacer para ser más efectivos frente a la agresión que tanta gente sufre y rechaza.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">A mi juicio, la primera razón es que el neoliberalismo ha creado condiciones muy idóneas para multiplicar el número de personas que no se defienden a sí mismas porque el paro, la deuda, el trabajo precario, la pobreza, la doble jornada de las mujeres o la exclusión amedrentan a quienes los sufren. Ha creado seres humanos individualistas, que se aíslan, que actúan ensimismados, sin apenas capacidad para mirarse en los demás para descubrir que cada uno de nosotros es también el otro o la otra de alguien. Han destruido los lazos solidarios y, por tanto, se hace muy difícil que se den la coalición y el compañerismo.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En mi opinión, las corrientes progresistas, o simplemente opuestas a todos estos fenómenos de explotación y de deshumanización, no han sabido hacer frente a este nuevo tipo de sociedad y de seres humanos.</span></span></span><br />
<br />
<div>
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Por eso creo prioritario que todos estos sectores opuestos a lo que está pasando hablen y se dirijan de otro modo a la gente, con pedagogía y no desde la abstracción ideológica, para que puedan entender su discurso alternativo no solo los convencidos sino la gente humilde, la inmensa mayoría de la sociedad, enseñándole cómo le roban los bancos, las eléctricas, los políticos corruptos, cómo le mienten los grandes medios de comunicación, por qué le quieren quitar el médico del seguro para ponerle otro de pago o por qué dicen que hay que hacer recortes en aras de una falsa austeridad. Y llevando eso a un programa de acción política alternativa muy elemental, de justicia económica, de auténtica democracia, de independencia frente a potencias extranjeras y de castigo de los culpables.</span></span></span></div>
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La segunda causa de nuestra impotencia es <b>la desunión</b>. Es inconcebible que los sectores que están enfrentándose a la agresión neoliberal no logran ponerse acuerdo. ¿Como es posible que ahora mismo estén funcionando en España, cada uno por un lado, los sindicatos, las mesas de convergencia, las asambleas constituyentes, el Foro Cívico de Anguita, la cumbre social, los socialistas de izquierda, la convocatoria social de Izquierda Unida y otros partidos progresistas, el 15-M, las Mareas, el Partido X, más alguna otra plataforma que quizá no conozca, cuando en realidad todas proponen prácticamente lo mismo, es decir, frenar las agresiones que se están produciendo, evitar los recortes de derechos sociales y hacer que la crisis la paguen quienes la han provocado?</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Es imprescindible que dejemos de lado lo que nos diferencia para <b>hacer frente a un enemigo común</b>, sobre todo, cuando también es un hecho que todos contemplamos al mismo enemigo: el capital financiero, los bancos, las grandes corporaciones empresariales, los grupos políticos, mediáticos, judiciales, etc. que los apoyan, y algo a lo que llaman democracia pero que no lo es.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Es impostergable promover ya la más amplia unidad ciudadana, de las plataformas, sindicatos, partidos, movimientos, organizaciones y personas que están en contra de la agresión que se viene realizando contra "los de abajo" para apoyar un acción unitaria de respuesta y de cambio.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Finalmente, no avanzamos porque quienes se enfrentan a las agresiones y recortes de derechos no terminan de articular una respuesta política efectiva capaz de frenarlas. Para conseguirlo no basta con organizar respuestas fuera de las instituciones. <b>El poder "de la calle" es insustituible pero también insuficiente</b>. Los poderes que hoy día nos oprimen se quedan tan anchos si salen millones de personas a la calle un domingo y el lunes pueden seguir en el parlamento y el gobierno elaborando y aplicando sus leyes.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Tenemos que salir a la calle pero también tenemos que llevar la voluntad de la gente a los parlamentos y llegar al gobierno. Tenemos que ocupar el Congreso pero de verdad, haciendo que entren en él <b>docenas de parlamentarias y parlamentarios de nuevo tipo</b> para denunciar el poder oculto de banqueros y patronales que no se presentan nunca a las elecciones, para bloquear las agresiones legales que hacen desde allí y para promover y asegurar que se hagan otras más favorables para los trabajadores, para las gentes humildes, para la naturaleza, y para los pueblos más pobres del planeta.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Hay que meter al menos a 150 o 200 diputados y diputadas en el Congreso como <b>auténticos representantes de la calle</b> y de una nueva mayoría ciudadana. La inmensa mayoría de los que están allí no nos representan y se pueden echar fuera si nace un sujeto político que sea "otra cosa", de nuevo tipo, participativo, sometido a la voluntad colectiva y ajeno a los vicios de las viejas burocracias partidistas, si se organizan candidaturas ciudadanas con elecciones primarias de candidatos, con estatuto del diputado o diputada que contenga sus derechos económicos, políticos, los periodos de mandatos, el procedimiento de revocación, etc. y si no se forman como una simple sopas de letras sino como expresión de la movilización y del empoderamiento de la gente en la calle.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Propuestas</b></span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Los promotores de todas las plataformas que se han ido creado en estos últimos tiempos para hacer frente (estoy seguro de que con la mejor voluntad) a esta agresión deben acordar su disolución para promover la creación desde las bases de <b>un nuevo espacio unitario de encuentro</b> y movilización que recoja las actividades de todas las anteriores, que se abra en la mayor medida de lo posible a toda las sociedad y que obligue a que dimita un gobierno que incumple su programa y que es incapaz de solucionar los problemas de España.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Se debe elaborar y proponer <b>un programa de mínimos</b> que plantee la desobediencia civil ante tanta injusticia, que señale todo aquello por donde no estamos dispuestos a pasar y ofrezca alternativas.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Y hay que llamar y al mismo tiempo autoconvocarse para que la gente se organice desde la base para generar una auténtica red de ciudadanía comprometida y activa, protagonista de la vida política, que culmine en la preparación de <b>nuevos modelos de candidaturas</b> en todas las provincias con el objetivo de estar preparados para participar en las próximas elecciones con protocolos de actuación que salvaguarden la democracia deliberativa (que no tiene por qué entenderse como galimatías asambleario), la participación efectiva, elecciones primarias y que garanticen un nuevo modo de ejercer la representación ciudadana.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Finalmente, es muy importante que quienes promuevan estas acciones sean conscientes de que sus propuestas no deben hacerse pensando solo en las mujeres y hombres de izquierdas o de su misma sensibilidad ideológica o política sino para toda la sociedad.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">De hecho, es materialmente imposible que las reformas urgentes que hoy día necesita España se puedan llevar a cabo solo por lo que tradicionalmente se sitúa en <b>el campo de la izquierda</b>. Hay sectores sociales y miles de personas que no tienen por qué sentirse ideológicamente identificados con los planteamientos filosóficos o políticos de quienes somos de izquierdas, pero que coinciden totalmente con las propuestas de regeneración y reconquista de los derechos que planteamos: que quieren que se pidan responsabilidades, que no se permita robar, que se combata la corrupción, que se garantice la financiación a la economía antes que los privilegios de la banca privada, que se facilite la creación de empresas y de empleo eliminando nuestra dependencia de las grandes multinacionales y grupos bancarios, que las instituciones se corresponsabilicen con el cuidado de los dependientes a través del gasto social o que se respete el medio natural por encima de todo.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Por eso es igualmente fundamental que ese nuevo sujeto político se abra a otras opciones que desean salir del régimen caduco de una transición que mantuvo prácticamente intacto el poder de los grupos oligárquicos y que ha ido degenerando la vida política y la democracia poco a poco. Hay que buscar y conformar alianzas amplias para regenerar nuestra sociedad y para avanzar hacia una institucionalidad diferente y plena y realmente democrática.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Me parece que todo esto es urgente y que para ponerlo en marcha solo hace falta que las personas normales y corrientes quieran comprometerse y actuar como lo que son, dueñas de sus destinos. En Sevilla y en otros puntos de España nos hemos empezado a auto convocar personas de diversas procedencia y sensibilidades <a href="http://www.blogger.com/null" name="_GoBack" title="_GoBack"></a>que queremos cambiar y fomentar la unidad ciudadana. <b>¿Por qué no intentarlo cada vez con más gente y en más lugares?</b></span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>Publicado en eldiario.es </i></span></span></span> <span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://http//juantorreslopez.com/"><i>Ganas de escribir</i></a></span></span></span></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13420398189821359888noreply@blogger.com0Madrid, España40.4167754 -3.703790199999957640.4167754 -3.7037901999999576 40.4167754 -3.7037901999999576tag:blogger.com,1999:blog-7020065982326378243.post-40896347410577268012013-03-09T12:00:00.000+01:002013-05-19T12:24:01.275+02:00EL RAPTO DE EUROPA<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">(<a href="http://www.attac.es/2013/03/09/el-rapto-de-europa-2/">ATTAC ESPAÑA</a>, 9/03/2013)</span></span></span></div>
<div style="background-color: #c3d9ff; font-size: 1px !important; line-height: 0px !important; margin: 0px 2px; padding-top: 1px;">
</div>
<div style="margin: 0px 10px; overflow: auto; text-align: justify; width: 100%;">
<br style="display: none;" />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Clemente Hernández</b> – ATTAC Alacant</span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span></span>
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">El 23 de febrero cientos de miles de personas se manifestaban en España convocadas por la Marea Ciudadana bajo el lema "por la democracia, la libertad y los derechos sociales". El próximo 10 de marzo, la ciudadanía volverá a las calles, convocada por la Cumbre Social, gritando "contra el paro y la regeneración democrática", en una semana de protestas de la Confederación Europea de Sindicatos (CES) y un crisol de organizaciones sociales (Alter Summit) que se manifestarán "contra la Europa de los mercaderes".</span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /> Todos esos lemas resumen la indignación de la ciudadanía, que sufre recortes de servicios públicos y del sistema universal de protección social; aumento del desempleo, reducción de salarios y deterioro de las condiciones de trabajo; y un trato injusto frente a tanta corruptela, fraude, despilfarro y malas prácticas que corroen las cúpulas del PP, de la CEOE o de varias empresas del Ibex, sin sanción y cambios legislativos reparadores.</span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /> Si la corrupción, despilfarro y fraude son pecados que tienen una mayor intensidad en los países del sur y este de Europa, no pueden servir de coartada para que los gobiernos del norte se desentiendan de su corresponsabilidad en la crisis económica y el deterioro de las condiciones de vida en toda la Unión. La CES y el Alter Summit reclaman una mayor justicia social, el fortalecimiento del Estado del Bienestar y la derogación del Pacto por la Estabilidad y el Crecimiento, que con su receta dogmática de austeridad y competencia salarial está precipitando a los trabajadores de toda Europa a un foso de pérdida de calidad de vida, incierto porvenir y desigualdades crecientes.</span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /> 26 millones de parados; políticas que destruyen empleo y aumentan la concentración de la riqueza, la emigración y el miedo; una desigualdad en la renta familiar media que supera la relación 1:10 entre la región más pobre y la más rica de la UE; unos salarios mensuales que van de los 300 ? a los más de 100.000 para algunos profesionales; un peso cada vez mayor de las rentas del capital frente a los salarios; y un 23% de población en el umbral de la pobreza, frente a un 3% que pertenece a la casta de los millonarios. Estos son los datos del malestar que recorre Europa, y para los que no hay respuesta adecuada en las instituciones comunitarias y en los gobiernos nacionales.</span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /> El rescate bancario en Europa, que ha costado más del 13% del PIB de la UE ha incorporado leña a la hoguera, pues se han cubierto los riesgos de los prestamistas, que se beneficiaron del boom especulativo, con deuda pública de la que responden los contribuyentes europeos. Y en el caso de España, no solo hemos socializado las pérdidas del sector financiero, sino que hemos blindado sus créditos al sector público, pues intereses y amortización de sus préstamos están garantizados por la Constitución, caiga quien caiga, aunque para hacer frente a esos pagos se tengan que poner a la cola proveedores, cerrar servicios públicos, reducir drásticamente las prestaciones sociales y malvender o privatizar el patrimonio público.</span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /> Es inmoral exigir la garantía del pago de la deuda (en España, 40.000 millones de intereses al año y más de 300.000 millones que habrá que amortizar para cumplir el objetivo del 60% de deuda sobre el PIB que exige el Tratado de Lisboa), cuando las políticas de austeridad impuestas por Bruselas hacen imposible que ese coste se cubra sin deterioro de las condiciones de vida de la ciudadanía. Quitas y reestructuración de la deuda en algunos países; mancomunar la garantía de los depósitos, homogeneizar y elevar la fiscalidad directa y tasas que penalicen las transacciones especulativas; eurobonos, transferencias a las regiones con elevado desempleo y BCE que preste a Estados, son reformas imprescindibles si queremos evitar que la zona euro explosione.</span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /> Estas exigencias son las que la ciudadanía reclama al Gobierno español, para que las defienda en las reuniones del Consejo Europeo, aunque buena parte de los problemas que tenemos son responsabilidad exclusiva de nuestros gobernantes. El desprestigio y la pérdida de confianza en las cúpulas de los partidos mayoritarios es de tal magnitud que fortalecer la democracia exige, a estas alturas, una reforma constitucional y legislativa que satisfaga las aspiraciones de cohesión social, de participación ciudadana, de vínculo contractual de las promesas electorales, de transparencia y control de la gestión pública y de los partidos políticos, de separación de poderes o de ausencia de privilegios en las instituciones públicas.</span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /> Para nada de todo esto hay que pedir permiso a Europa, aunque sea de interés comunitario cómo lo resolvamos, pues de la calidad democrática de cada uno de los países de la UE depende el bienestar y la cohesión social de toda la Unión. Las recientes elecciones en Italia, como antes en Grecia, Francia o Portugal o las próximas en Alemania son de interés colectivo, no solo porque sus resultados afectan a la prima de riesgo o las expectativas de empleo en terceros países, sino porque son esos gobiernos los que finalmente negocian en la Comisión Europea las reglas de juego que imperan en un espacio sin fronteras para las mercancías, los capitales y las personas.</span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /> Legislar por fanáticos del neoliberalismo o bajo la presión de sospechosos de corruptelas y nepotismo, sean del país que sean, no augura nada bueno para la ciudadanía, ni en Alicante, Madrid, Bruselas o Berlín.</span></span></span></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13420398189821359888noreply@blogger.com0Madrid, España40.4167754 -3.703790199999957640.0300424 -4.3492371999999575 40.8035084 -3.0583431999999577tag:blogger.com,1999:blog-7020065982326378243.post-53301268389574103702013-03-07T12:00:00.001+01:002013-05-19T12:22:05.508+02:00RECUPERAR LA POLÍTICA ECONÓMICA<div class="" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">(<a href="http://www.attac.es/2013/03/07/recuperar-la-politica-economica">ATTAC ESPAÑA</a>, 7/03/2013)</span></span></span><br />
</div>
<div style="margin: 0px 10px; overflow: auto; text-align: justify; width: 100%;">
<br style="display: none;" />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Alejandro Nadal</b> – Consejo Científico de ATTAC España</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Para decirlo suavemente, el desempeño del capitalismo a escala mundial ha dejado mucho que desear. De manera más clara, frente a nuestros ojos tenemos un desastre desarrollándose en cámara lenta. No sólo el crecimiento ha sido mediocre y el problema de la desigualdad se ha agravado, sino que las crisis se hicieron más comunes y agudas. Los desequilibrios económicos mundiales se intensificaron y hoy constituyen uno de los factores más importantes de inestabilidad e incertidumbre. El sector financiero se expandió de manera absurda y en lugar de que las agencias reguladoras le tengan bajo control, pudo someter a la política económica a sus necesidades.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Frente a este panorama se fue consolidando algo muy engañoso: la idea de que las economías nacionales son entidades que se auto-regulan, que mantienen equilibrios saludables y casi bajo ninguna circunstancia requieren de la intervención del gobierno para enderezar el camino. Esta idea es muy vieja entre los economistas que mantuvieron la fe en las virtudes del mercado. Esos economistas en muchos casos estuvieron muy bien apoyados por contribuciones millonarias que les permitieron amplificar el mensaje sobre la libertad de los mercados. Un buen ejemplo es el de Milton Friedman y, en especial, en su libro Capitalismo y libertad, pieza literaria de extraordinaria debilidad intelectual y brutal virulencia ideológica. No por nada fue uno de los libros de cabecera de Ronald Reagan y Margaret Thatcher.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Esa idea permitió el renacimiento de la vieja idea (pre-Keynesiana) de que los gobiernos no pueden y no deben intentar perseguir objetivos como el crecimiento o el pleno empleo. De acuerdo con esa visión de las cosas un gobierno debe limitarse a controlar la oferta monetaria y a mantener un equilibrio en las cuentas fiscales con el fin de allanar el camino a la inversión privada que, guiada por el supuestamente eficaz mecanismo de mercado, permitiría alcanzar senderos de crecimiento estable. Personajes como Robert Lucas, con su esquema aberrante de expectativas racionales (una entelequia que equivale a decir que en la economía no hay incertidumbre) contribuyeron a dar una supuesta legitimidad científica a modelos inconsistentes.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">El capitalismo no configura economías bien portadas con armonía social y prosperidad compartida. La inestabilidad de sus principales agregados es su rasgo esencial. Una de sus características más peligrosas es su capacidad para mantener altos niveles de desempleo durante prolongados periodos de tiempo. Finalmente, es en los periodos de aparente calma y estabilidad cuando se gestan en su seno las severas crisis que han marcado toda su historia.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Por eso, en una economía capitalista se necesita un gobierno capaz de determinar el nivel óptimo de gasto para estabilizar la inversión, el crecimiento y el empleo. Esto requiere definir y aplicar un nivel adecuado de imposición fiscal y la correcta asignación de un gasto público conforme a las prioridades que un esquema democrático determine. Al mismo tiempo, se requiere que el gobierno tenga la capacidad de financiar un desequilibrio entre el gasto público y los ingresos fiscales a través del banco central. Finalmente, para evitar que una economía capitalista termine por explotar en una crisis terminal, el gobierno debe estar dotado de instrumentos regulatorios sobre el sistema financiero y bancario. Al fin de cuentas, las funciones de creación monetaria deben estar sometidas al control de agencias públicas sujetas a una responsabilidad política ante órganos democráticamente electos.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Uno de los objetivos centrales de la política económica es establecer los parámetros de la distribución del ingreso pues el salario no es un precio que se fija en un imaginario mercado laboral. Sólo en un marco de política económica responsable es posible determinar el nivel adecuado de otras variables clave de la vida económica como la tasa de interés y el tipo de cambio. La primera no es el precio que permite un equilibrio en el inexistente mercado de 'fondos prestables'. El segundo no es el mecanismo de ajuste del desequilibrio en la balanza comercial.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Los tratados de libre comercio y de integración económica en el mundo neoliberal son instrumentos para eliminar la política económica. En Europa los tratados de Maastricht y Lisboa son los mejores ejemplos. Su objetivo fue dotar a los países signatarios de una moneda común al tiempo que se les imponía un candado en materia de política fiscal. Ese esquema no sólo les impide emitir su propia moneda, decidir sobre el tipo de cambio o la tasa de interés. Tampoco podían determinar el nivel de gasto que consideraran necesario. Todo eso redujo a los países de la eurozona al nivel de regiones subordinadas a una autoridad central.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">El capitalismo con crecimiento estable y salarios reales en expansión es cosa del pasado. Lo de hoy es el estancamiento, el desempleo masivo y la pobreza. Urge recuperar la política económica para por lo menos intentar subsanar las carencias más groseras del capitalismo.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>Artículo publicado en <a href="http://www.jornada.unam.mx/">La Jornada</a></i></span></span></span></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13420398189821359888noreply@blogger.com0Madrid, España40.4167754 -3.703790199999957640.0300424 -4.3492371999999575 40.8035084 -3.0583431999999577tag:blogger.com,1999:blog-7020065982326378243.post-6124027205464062242013-03-07T12:00:00.000+01:002013-05-19T12:19:51.489+02:00¿ES POSIBLE UNA EMPRESA PROGRESISTA?<div class="" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">(<a href="http://www.diarioprogresista.es/articulo.asp?idarticulo=25197">DiarioProgresista.es</a>, 7/03/2013)</span></span></span></div>
<div style="margin: 0px 10px; overflow: auto; text-align: justify; width: 100%;">
<div style="margin-bottom: 0.5em;">
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>José Luis Almunia</b> </span></span></span></div>
<br style="display: none;" />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La pregunta no es fácil de responder. ¿Qué podríamos entender por una empresa progresista? Si se lo preguntamos a los empresarios y directivos de las empresas españolas, estoy seguro que responderán: una empresa progresista es una empresa que gana cada vez más dinero, o sea progresa, que es cada vez más grande, que se come a su competencia y que participa más en su mercado, siendo líder o, gran sueño, casi monopolística o sin casi.</span></span></span></blockquote>
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Por supuesto, nadie hará referencia a la satisfacción de las personas
que trabajan en ella, a hacer más feliz al entorno o comunidad en la que
se incardina la empresa, en servir y satisfacer a sus clientes y
proveedores (que sin ellos tampoco hay empresa) incluso si para eso hay
que perder dinero o ganar algo menos en alguna ocasión. ¿Eso es
progresismo! ¡Menuda tontería! Pero de tontería nada. Seguidamente
desarrollo de forma esquemática tres rasgos del progresismo empresarial,
que poco y nada costaría implementar en nuestras organizaciones, sólo
la voluntad de hacerlo (cosa que tal vez sea un precio demasiado elevado
para nuestros empresarios y directivos).</span></span></span>
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br />
Sin embargo, cuando examinamos a aquellas empresas, que en España
también las hay, que han optado por el verdadero progresismo, sin ser
protagonistas ni estar en el candelero mediático de forma constante,
vemos que son más estables, más rentables y las personas que en ella
trabajan están más satisfechas. Han aprendido algo muy importante, un
axioma fundamental en el mundo empresarial: las personas satisfechas
rinden más. Ese es un principio progresista importantísimo para la
empresa, hacer que sus colaboradores se sientan satisfechos. ¿Cómo lo
hacen? Desarrollando el primero de los tres rasgos progresistas que he
anunciado: cambiar el control de errores por el control de aciertos. Los
directivos suelen sentarse en sus despachos y no dicen nada a nadie,
salvo las instrucciones de rutina, hasta que no se cometa un error.
Entonces echarán mano del castigo para corregirlo. Sin embargo, hay
quienes piensan progresistamente, que es mejor controlar los aciertos,
sin por ello dejar de corregir los errores. Esos directivos progresistas
se plantean como obligación sorprender a sus colaboradores, a todos,
haciendo algo bien y felicitarlos por ese bien hacer. Con ello, las
personas tienden a hacer las cosas bien. Uno de los grandes problemas de
nuestras empresas es que los buenos trabajadores que hay en ellas, que
los hay a montones, se desmotivan porque sienten que da igual que hagan
las cosas mal, regular o bien; nadie se preocupa por ello. Una empresa
progresista sería aquella que premia el éxito y no simplemente castiga
el error.</span></span></span>
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br />
El segundo rasgos progresista es aceptar, en una adaptación empresarial
algo compleja, la teoría de Lynn Margulis, que simplificada viene a
decir que la vida se abrió camino por colaboración y no por competencia.
Con ello se carga la teoría darwiniana y abre otras expectativas para
entender nuestra existencia. Las empresas progresistas son aquellas que
no están siempre en guerra con su competencia, sino que entienden que es
mejor la colaboración que la lucha. Si en una calle, por poner un
ejemplo simplista, hay dos tiendas que venden más o menso lo mismo, es
poco eficaz luchar entre ellas, pues posiblemente se destruirán las dos
(está pasando con harta frecuencia). Es mejor colaborar y al final el
cliente decidirá en cual de las dos comprar, cosa que siempre ha sido
así y así seguirá siendo siempre: el cliente decide. Pero si las dos
tiendas compran juntas sus bolsas de plástico, la electricidad, los
seguros, el transporte, el combustible, limpieza, escaparatismo y tantas
otras cosas, colaborarán, ahorrarán muchísimo dinero y al final será el
cliente quien decidirá comprar en una o en otra. Las empresas
progresistas tienen claro ese rasgo: colaboración siempre, por encima de
competencia. Además, nunca hay dos productos iguales, siempre hay
características diferenciales, incluso en cosas tan homogéneas como
pueden ser las labores de tabaco hay diferencias: el dependiente, el
ambiente del estanco, el escaparate, la calle en que está ubicado… Menos
competencia, menos lucha entre empresas y más colaboración. Con ello
ganaremos más, mucho más.</span></span></span>
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br />
El tercer rasgo progresista es tener entre los objetivos sociales de la
empresa la felicidad de las personas que allí trabajan. Me impresionó
muchísimo Japón cuando fui por primera vez en los setenta del siglo
pasado a dictar varios cursos y descubrí que en todas las empresas de
aquel país, además del objetivo social específico de cada uno, se
incluye “el engrandecimiento del Japón”. Les pregunté si ese
engrandecimiento implicaba también al personal que trabaja, a lo que
respondieron que por supuesto que sí, que Japón no es un territorio,
sino un hogar habitado por japoneses. Creo que es interesante
reflexionar sobre esto. Las empresas progresistas no piensan
exclusivamente en la propiedad, con los adheridos a la misma (los
directivos y ejecutivos), sino también en todo el cuerpo social que la
componen: proveedores, empleados, clientes y comunidad en la que están
asentadas. Entre sus objetivos está la satisfacción de sus empleados y
la máxima estabilidad en el empleo de los mismos. Por supuesto, no estoy
hablando de crear un paraíso en el que no haya problemas. Problemas
habrá y muchos, pero se abordarán de una forma harto diferente si los
objetivos de la empresa es la felicidad de las personas o el
acaparamiento incontrolado de riquezas. Las empresas que han optado por
este paradigma, cuando las cosas vienen mal dadas, como nos está
sucediendo ahora, tienen muchísima más capacidad de resistencia, mucho
más muelle. Si no creen en estas afirmaciones, tan sólo hay que analizar
a aquellas empresas que donan a fundaciones, colaboran y aportan
riqueza a su comunidad y tienen un clima laboral de alta satisfacción.
Las hay, les puedo asegurar que las hay. Pero también tengo que
confesarles que son pocas, demasiado pocas para lo que necesita, y con
urgencia, este país en estos momentos. </span></span></span></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13420398189821359888noreply@blogger.com0Madrid, España40.4167754 -3.703790199999957640.0300424 -4.3492371999999575 40.8035084 -3.0583431999999577tag:blogger.com,1999:blog-7020065982326378243.post-52236555855965835172013-03-04T18:00:00.000+01:002013-04-10T18:00:28.230+02:00DICTADURA EN EUROPA<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">(<a class="f" href="http://www.attac.es/2013/03/04/dictadura-en-europa">ATTAC España</a>, 4/03/2013)</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="margin: 0px 10px; overflow: auto; text-align: justify; width: 100%;">
<br style="display: none;" />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Juan Torres López</b> – Consejo Científico de ATTAC España</span></span></span><br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">No habían pasado ni veinticuatro horas del cierre de las urnas en Italia cuando Angela Merkel dictó lo que hay que seguir haciendo allí. El portavoz de su partido afirmó que "sea cual sea el Gobierno que se forme sólo admitirá un camino a seguir, el de las reformas de Monti". Y su ministro de Economía ha reiterado que no hay más alternativas que las medidas que llevaba a cabo el presidente-banquero que ahora acaba de perder estrepitosamente las elecciones.</span></span></span></blockquote>
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">No hay forma más clara de señalar que lo que hayan dicho los ciudadanos a través del voto le importa un rábano a quienes hoy día han convertido Europa en una dictadura de facto.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En Europa se está desmantelando la democracia y es lógico que esto esté ocurriendo. Es la única manera que tienen las autoridades de garantizar que se puedan seguir aplicando políticas cuyo fracaso es indisimulable si no es para beneficiar a una minoría muy poderosa que vive de un modelo social muy desigual e injusto.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">El informe de invierno que hace unos días presentó el Comisario de Economía, Olli Rehn, demuestra claramente que los resultados de las políticas que se vienen imponiendo son totalmente distintos a los que dijeron que se iban a conseguir cuando las anunciaban como nuestra salvación. Todo es al revés de como habían previsto: el crecimiento es menor, el paro ha aumentado, los bancos no financian, las empresas siguen cerrando, el déficit y la deuda crecen y en lugar de recuperarse, la economía europea entra en recesión.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Los daños sociales que esto ocasiona aumentan en todos los países sin excepción. Los indicadores que Eurostat, la oficina de estadística europea, ha presentado esta semana muestran que ya casi uno de cada cuatro europeos (24,2%) y un 27% de los jóvenes menores de 18 años está en riesgo de pobreza o exclusión social. Porcentajes que son terriblemente más altos en algunos países de la Unión, como Bulgaria (49,1 y 51,8%), donde la gente en la calle acaba de derribar al Gobierno. Y que alcanzan proporciones siderales cuando se dan en familias de bajos niveles de estudios. En este caso, el porcentaje de menores de 18 años en riesgo de pobreza monetaria en el conjunto de la Unión es del 49,2%, y del 76,2% en Chequia o del 78,3% en Rumanía. Incluso en países que siempre habíamos considerado la vanguardia del progreso está empezando a ser desorbitada la pobreza infantil y juvenil en familias con bajo nivel de estudios: 54,4% en Suecia, 52,5% en Francia o 55,1% en Alemania. Lo único que avanza en Europa es la concentración de la renta y el peso de las rentas del capital en el conjunto de los ingresos.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Y el problema mayor que todo esto está produciendo es que el deterioro económico está dejando de ser coyuntural. Estamos a punto de cruzar una frontera a partir de la cual los daños, en forma de destrucción de tejido empresarial, de empleo, de innovación y de capital físico, social, investigador y humano para la inversión futura, serán irreversibles. Por eso es dramático que los líderes europeos se cierren en banda ante cualquier atisbo de reforma que no sean las que ellos pregonan como representantes de los grandes capitales, cuyos negocios ayudan a gestionar ya sea en el ámbito público o en el privado a través de las puertas giratorias que tan bien funcionan bajo su mandato.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Alemania está cometiendo con Europa el mismo error que cometieron con ella los países europeos que la vencieron en la Primera guerra mundial. Entonces, se le impuso una política de reparaciones que creó el demonio que años más tarde incendió a todo el continente y ahora los alemanes se empeñan en imponer una política de austeridad que no solo es injusta y torpe sino que es imposible que pueda ser exitosa. De nuevo prenden fuego a Europa.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Los reclamos alemanes para que los demás países sigan reduciendo salarios y exporten cada vez más son sencillamente estúpidos. Es materialmente inviable que todos los países se especialicen de la misma forma y que todos puedan tener ventajas si se dedican a desarrollar la misma estrategia. Es un engaño, porque oculta que así solo se benefician las grandes corporaciones exportadoras a costa de empobrecer a todo el mercado interno europeo. Y el empeño en reducir gastos públicos es paranoico porque lo que de verdad genera cada día más deuda son los intereses por culpa de un banco central europeo que no lo es.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Lo impresionante, sin embargo, es que no haya reacción potente de los Gobiernos europeos de países que contemplan cómo esta estrategia hunde sus economías y destroza a sus sociedades. Incluso el de una gran potencia como Francia la asume sin apenas rechistar. España tiene peso suficiente en Europa como para forzar cambios, pero ni siquiera se intenta. Y así uno detrás de otro, pues no parece que al nuevo Gobierno italiano se le vaya a dar mucha capacidad de maniobra.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Las imposiciones de Merkel y del capital alemán son ya mucho más que un empeño ideológico. No vale con recurrir otra vez al santo temor alemán a la inflación o a su concepto pecaminoso de deuda. Son sus políticas las que alientan un poder de mercado que arrasa con el poder adquisitivo de la inmensa mayoría de las familias europeas o quienes imponen un banco central que es la fuente real del incremento de los déficit y la deuda.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Lo que hay detrás de todo esto es la decisión de salvaguardar el poder financiero por encima de cualquier otra voluntad y la voluntad firme de saltarse a la torera las preferencias de los pueblos, y de obviar lo que dicen en las urnas. Pero vamos a dejarnos de disimulos. Eso lo hemos conocido en Europa y se llama dictadura.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>Artículo publicado en <a href="http://www.fundacionsistema.com/">Sistema Digital</a></i></span></span></span> <span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://juantorreslopez.com/"><i>Ganas de escribir</i></a></span></span></span></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13420398189821359888noreply@blogger.com0Madrid, España40.4167754 -3.703790199999957640.0300459 -4.3492371999999575 40.8035049 -3.0583431999999577tag:blogger.com,1999:blog-7020065982326378243.post-47811356683362570632013-03-02T18:00:00.000+01:002013-04-10T18:05:10.959+02:00SE VA HASSEL. ES NUESTRO TURNO<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">(<a class="f" href="http://www.attac.es/2013/03/02/se-va-hessel-es-nuestro-turno/">ATTAC España</a>, 2/03/13)</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="margin: 0px 10px; overflow: auto; text-align: justify; width: 100%;">
<br style="display: none;" />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Rosa María Artal</b> – Comité de Apoyo de ATTAC España</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Acaba de morir Sthèpane Hessel. Tenía 95 años. Su libro <i>¡Indignaos!</i> ( 2011), 19 páginas, tamaño apenas de cuartilla, editado en Francia en una pequeña editorial y vendido a 3 euros, fue una sacudida que impregnó a medio mundo y caló particularmente en España. Un ataque frontal al neoliberalismo y sus políticas degradadoras, un llamamiento a la juventud para que tomara las riendas. Era un panfleto, el renacer del género y apareció en España con prólogo de José Luis Sampedro vendiendo varios cientos de miles de ejemplares. Tenían la misma edad, unos meses menor Hessel que no ha llegado a cumplir los 96 en Octubre.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Sin apearse ni de la vida ni de su constante lucha, ambos hombres arrostraron los achaques lógicos de la avanzada vejez para dar una lección de empuje y coherencia. Eran muy distintos. Hessel se crió entre la intelectualidad -hijo de una pintora, mujer singular e inconformista, y de Jules, judío alemán traductor de Proust-, en la familia que dio origen a la película Jules et Jim de François Truffaut. Debido a su origen judío el joven Sthèpane fue detenido y recluido en los campos de concentración de Buchenwald y Dora-Mittelbaus, donde fue torturado. Lejos de salir vencido, siguió su lucha y en 1948 sería uno de los redactores de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el anhelo de un mundo mejor. Sampedro, a la par, aspiraba en su niñez otras culturas en Tánger, para comenzar a trabajar a los 16 años ya en España, tras ganar una oposición a funcionario de aduanas, y escribir libros que aguardarían incluso más de cuatro décadas en ser publicados. Casi un siglo ambos de trayectoria plena e insobornable compromiso. La preocupación por la deriva de la sociedad actual les unió.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Juntos estuvieron en un acto en España, organizado por la embajada francesa. Largas colas, sobre todo de compatriotas de Hessel en un día de lluvia. Le veneraban. Estaba por encima de todos. No había otro en Francia como él, decían. "No, en España no sentís lo mismo por nadie", comentaron.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Hessel nos regaló "un pequeño prólogo también para Reacciona (2011), el libro que en España siguió su senda y que apareció casi simultáneamente a <i>Indignaos</i>. España se encontraba mucho peor, cobrábamos –sin ir más lejos- la mitad del sueldo de nuestros vecinos franceses. En aquél texto que coordiné, participaron José Luis Sampedro, Mayor Zaragoza, Baltasar Garzón, Ignacio Escolar, Àngels Martínez Castells, Lourdes Lucía, Juan Torres o Javier Pérez de Albéniz, entre otros. También fue muy influyente. Hessel abría la puerta a la convocatoria a hacer algo ante lo que nos sucedía:</span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">"Frente a los peligros que enfrentan nuestras sociedades interdependientes, es tiempo de acción, de participación, de no resignarse. Es tiempo de democracia genuina. Tiempo de movilizarse, de ser actores y no sólo espectadores impasibles, progresivamente uniformizados, gregarizados, obedientes".</span></span></span></blockquote>
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Apenas han pasado dos años de aquellos días y parece una eternidad. Muy poco después arrancaría -y no por casualidad- el 15M como una eclosión de ciudadanía, llenando las plazas de España, enarbolando la indignación de Hessel. Luego llegó el cambio político en España, hacia más neoliberalismo. Luego llegó… mucha más injusticia, mucha más desesperación, indignación… dosificada. Decía Hessel que "la dificultad agudiza el ingenio".</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Precisamos mucho del que ahora se va con el gran hombre francoalemán y universal. Sobre todo, el compromiso del que él nunca dimitió. Es necesario tomar el relevo. No son tiempos de desperdiciar la energía ni los terrenos ganados que se están yendo por un sumidero. El final de <i>Indignaos</i> cobra hoy todo su significado: "Una verdadera insurrección pacífica contra los medios de comunicación de masas que no proponen otro horizonte para nuestra juventud que el del consumo de masas, el desprecio hacia los más débiles y hacia la cultura, la amnesia generalizada y la competición a ultranza de todos contra todos". Llamando "a los que harán el Siglo XXI" a la acción porque "Crear es resistir, resistir es crear". Él descansa ya, es nuestro turno.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>Artículo publicado en eldiario.es</i></span></span></span> <span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://rosamariaartal.com/"><i>El Periscopio</i></a></span></span></span></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13420398189821359888noreply@blogger.com0Madrid, España40.4167754 -3.703790199999957640.0300459 -4.3492371999999575 40.8035049 -3.0583431999999577tag:blogger.com,1999:blog-7020065982326378243.post-20112121709493303442013-03-01T18:02:00.000+01:002013-04-10T18:02:59.098+02:00RENOVACIÓN Y UNIDAD DE LAS IZQUIERDAS SOCIALES Y POLÍTICAS<div style="margin: 0px 10px; overflow: auto; text-align: justify; width: 100%;">
<div style="margin-bottom: 0.5em;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">(<a class="f" href="http://www.nuevatribuna.es/opinion/antonio-anton/renovacion-y-unidad-de-las-izquierdas-sociales-y-politicas/20130301113144089078.html">Nueva Tribuna</a>, 1/03/13)</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Antonio Antón</b> </span></span></span></div>
<br style="display: none;" />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Una alternativa progresista y de izquierdas</b></span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Frente a la gestión y la salida conservadora es preciso definir una alternativa progresista y de izquierdas. Sus rasgos generales están implícitos en las protestas y resistencias colectivas frente a la política de austeridad: una salida justa y democrática a la crisis socioeconómica y al déficit democrático del sistema político. En el proceso sociopolítico y el debate colectivo habrá que avanzar en sus rasgos concretos, condicionando los distintos equilibrios de poder. El obstáculo inmediato a vencer desde la óptica progresista es la actual política de austeridad impulsada por el bloque de poder dominante en la Unión Europea, representado por Merkel y sus aliados centroeuropeos.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Esa política, con su prioridad por el pago de la deuda de los acreedores financieros y la reducción drástica del gasto público, está demostrando su fracaso para asegurar la reactivación económica, la creación de empleo y el mantenimiento de un Estado de bienestar avanzado, particularmente, en los países europeos del sur periférico. Además, genera graves problemas de cohesión social, deslegitimación de las élites políticas y disminución de la calidad democrática de sus sistemas políticos.</span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La situación actual para las izquierdas, los movimientos sociales y los grupos progresistas, es defensiva. Es difícil conseguir a corto plazo una transformación profunda del sistema económico y político europeo (y mundial). Se trata, como primer paso, de evitar una derrota profunda (por goleada) y recuperar lo fundamental de lo perdido en los retrocesos actuales, sin resignarse a la pérdida de derechos democráticos, económicos y sociolaborales, a una reducción significativa de la calidad de vida de las capas populares y a un débil Estado social y democrático.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">A ese equilibrio, más o menos inestable pero con una ruptura o derrota de la actual política de austeridad, le podemos llamar salida intermedia. Es un proceso complejo e incierto en diversos campos: en el institucional (europeo y de refuerzo de la política y la democracia frente a los mercados), económico (solidaridad o equilibrio norte-sur, distinto modelo productivo) y social (equilibrado, salvando los fundamentos básicos del modelo social). La diferenciación es, por un lado, con una pretendida continuidad con la actual dinámica con pequeñas correcciones que palien los riesgos más extremos (descohesión de las sociedades, ruptura de la UE, fuerte deslegitimación del sistema político, autoritarismo…) pero que consolide la actual estructura de poder liberal-conservador y la desigualdad social.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Por otro lado, tiene sentido elaborar y promover una apuesta de salida justa, democrática y socialmente avanzada, con el horizonte de una Europa más integrada y solidaria y un modelo social más progresista. Esta opción es inviable a corto plazo, tiene gran legitimidad social pero no reúne fuerzas sociales y políticas suficientes para su conquista inmediata. Y no sabemos si puede tener suficiente consistencia y estabilidad a medio plazo; no obstante, tiene importancia su definición y su apoyo social como orientación del camino a seguir, aun contando con fases intermedias.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Una parte de la población ve adecuada la fórmula de un gran pacto, político, económico y social para combatir la crisis económica. El problema principal a definir es su contenido, dado que en el actual contexto su orientación dominante sería regresiva. El primer elemento a negociar y concretar sería el cambio de la política de austeridad, con la prioridad de reducir el déficit público, por otra política que garantice la creación de empleo y asegure la suficiencia de los derechos sociolaborales y la calidad de vida de la mayoría de la población, así como la democratización del sistema político. Pero es la cuestión a la que se oponen las principales fuerzas económicas e institucionales en la Unión Europea y los países periféricos en particular. Por tanto, hoy, la fórmula adecuada sigue siendo erosionar y deslegitimar esa política y sus gestores, por parte de la ciudadanía activa y las fuerzas progresistas, como vía para permitir su cambio, al menos hacia esa salida intermedia o con un mínimo reequilibrio social y de poder.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Un interrogante es si es posible a medio plazo un gran pacto 'progresista' o suficientemente equilibrado que, en todo caso, vendría de impedir la ofensiva neoliberal y garantizar la recuperación de lo perdido por la ciudadanía. Ello requeriría duras, masivas y prolongadas resistencias o desafecciones ciudadanas, el desgaste sustantivo del bloque de poder dominante y el aval de las mayorías sociales europeas. No se trata de buscar ahora consensos o pactos globales aceptando la hegemonía liberal-conservadora y sus políticas regresivas.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Es precisa una profunda reorientación de la política económica, una amplia democratización del sistema político y, particularmente, la renovación y el fortalecimiento de las izquierdas y los movimientos sociales progresistas, es decir, consolidar una ciudadanía activa y una fuerza sociopolítica transformadora. Simplemente, para garantizar un 'empate', que puede conllevar un acuerdo amplio, la apuesta progresista debe ser un cambio profundo. En esa medida, se deberá comprobar de forma realista los nuevos equilibrios parciales o inestables que se puedan producir y, para ello, defender un programa económico creíble para ser aplicable y asegurar un reparto equitativo de los costes de la crisis, junto con una democratización del sistema político y mayor participación de la ciudadanía.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Bloque social y político de izquierdas</b></span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En el proceso de conformar una salida justa y democrática de la crisis económica, va a influir el impacto del factor socioeconómico (cohesión, desigualdad…) y el sociopolítico (indignación, presión social). En la tradición política de las izquierdas se definía al sujeto sociopolítico con algunos conceptos utilizados en el pasado que definían un campo amplio de alianzas y que vuelven a la actualidad en distintos países europeos: 'unidad de las izquierdas', 'coordinación y unidad progresista europea', 'bloque social o cívico alternativo', 'unidad popular activa'. No es nada nuevo, es la idea convencional de 'frente popular' de los años treinta o la 'unidad de la izquierda' de los partidos socialistas y, en general, de la izquierda democrática de los años setenta y ochenta, y posteriormente la experiencia de las izquierdas en ámbitos menores. Así, se puede definir como un bloque social y político progresista y de izquierdas, unitario y plural.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Ha sido aplicada en España en espacios locales y autonómicos con pactos entre PSOE e IU (Andalucía, Asturias…) o incluyendo a la izquierda nacionalista (ERC en el tripartito catalán, o BNG en Galicia). No obstante, en el plano estatal y condicionado con la ley electoral que privilegia el bipartidismo (corregido con los nacionalismos periféricos), la dirección del PSOE siempre ha renegado de esa posibilidad para formar gobiernos y ha priorizado sus acuerdos con los nacionalismos de derecha (PNV y CIU) o grandes consensos con la derecha del PP en las llamadas cuestiones de Estado.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En todo caso, esa idea genérica de una alianza amplia de las izquierdas y los sectores progresistas está en conflicto con el giro hacia el centro político y la prioridad de los vínculos con las clases medias que elaboró y siguió la tercera vía, particularmente los partidos socialdemócrata alemán y laborista británico, en los años noventa y primeros dos mil y que todavía es la referencia de la actual dirección del partido socialista. Por otra parte, ese tipo de alianzas necesitaría de adecuaciones al contexto actual, valorando, en primer lugar, las dificultades para la disponibilidad de las direcciones de los partidos socialistas por esa opción (más accesible en Francia).</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Aun así, para avanzar en una solución progresista y parcialmente impuesta y/o pactada con representantes de los poderosos, al menos en el marco europeo, junto con el apoyo de una mayoría social en los países más significativos, quedaría por comprobar tres aspectos fundamentales: 1) el alcance de la involucración de los aparatos socialdemócratas (alemanes, pero también centroeuropeos y del sur); 2) la existencia o no de cierta solidaridad europea (superando intereses nacionales del norte), y 3) la participación de una fracción del poder económico e institucional (liberal).</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">El pacto social keynesiano, dominante en Europa en las tres décadas gloriosas, promovido por parte del poder económico e institucional europeo (y estadounidense) en el contexto de un fuerte protagonismo de la Unión Soviética y una importante presión social de las izquierdas y el movimiento sindical en diversos países europeos, permitió salir de la gran depresión de los años treinta, facilitó la expansión económica de la posguerra mundial y alumbró el Estado de bienestar.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Cabe hacerse algunos interrogantes para comprobar si ese equilibrio llamado modelo social europeo ha sido una excepción histórica condenada a la desaparición, retrocediendo a principios del siglo XX (o al siglo XIX) con el liberalismo económico, unas democracias débiles y la subordinación de las capas populares. O si, por el contrario, existen elementos que permitan aventurar un futuro menos regresivo y fatalista.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Para empezar ¿existe la posibilidad de un nuevo liderazgo en el seno de la representación del poder económico e institucional? ¿serán capaces unas nuevas élites de una racionalidad o una visión de los intereses del capital y la sociedad en su conjunto y a largo plazo, similar a la de Keynes y Roosevelt en su día? De momento, lo más parecido a ello, el tándem Hollande-Obama (con el añadido de otros miembros emergentes del G-20), parece insuficiente para conducir un giro significativo a la economía y la política mundial y europea.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La vieja política de austeridad demuestra su fracaso, pero la nueva política (de crecimiento o reequilibrio) no termina de aparecer; el bloque de poder que lo impide sigue siendo poderoso e impone, ante todo, la salvaguarda de sus intereses inmediatos desconsiderando las grandes repercusiones negativas para la sociedad y las fuentes de inestabilidad a medio y largo plazo.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La solución llamada intermedia también es inestable porque conlleva dos dinámicas divergentes: 1) la garantía a los 'poderosos' de control económico-social y hegemonía institucional, descartando un fortalecimiento y reequilibrio de las distintas corrientes de las izquierdas hacia posiciones más críticas y alternativas que puedan constituir un riesgo de inestabilidad para ellos; 2) la configuración de un bloque democrático-progresista, con fuerte presencia de la izquierda y dentro de ella de su ala izquierda y en pugna contra la fracción más neoliberal.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Es difícil pensar en un escenario o un desarrollo posterior de mayor y sostenida conflictividad social, ampliación del peso de una alternativa popular, un reequilibrio de fuerzas hacia la izquierda, una salida más equitativa a la crisis socioeconómica y una reversión de la involución política. Dejamos al margen otras fórmulas utilizadas en el pasado que ahora se utilizan en distintos ámbitos críticos de forma más o menos simbólica (revolución, ruptura radical antisistema…), pero que pueden confundir más que esclarecer las perspectivas del actual marco histórico. Se trata de pensar en un cambio social, político y económico profundo o una estrategia sociopolítica firme y prolongada de transformación de la sociedad y el sistema político. En ese sentido, se puede hablar de un 'reformismo progresista fuerte y democrático'.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Por supuesto, también cabe que se consolide la opción autoritaria, regresiva y destructiva de los movimientos populares progresistas y la izquierda crítica. No se puede asegurar la realización de una salida 'justa y progresista' o el acercamiento a un horizonte social más avanzado, muy improbable a corto plazo. La cuestión relevante ahora es que tiene sentido ampliar el apoyo social en torno a un proyecto democrático y transformador, para cohesionar y fortalecer a esa base social progresista y condicionar el proceso de conjunto.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Nuevas élites sociopolíticas progresistas</b></span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La corriente social de izquierdas o indignada, como base social crítica, tiene su fragilidad y sus límites. Existen muchas dificultades y problemas objetivos para avanzar en el fortalecimiento de una ciudadanía activa. Uno de los más importantes es, precisamente, las limitaciones de las élites (representantes o activistas), incluidas las intelectuales, cuya conformación exigen otras dinámicas y variables.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Se puede citar un aspecto específico: los elementos de debilidad, dispersión y falta de orientación de las élites asociativas progresistas, políticas, sindicales y de los movimientos y grupos sociales; así, es difícil la constitución y la unidad de una referencia moral, intelectual y política, con el consiguiente liderazgo. Se necesitaría superar cierto nihilismo o falta de compromiso solidario de las élites intelectuales progresistas, así como una fuerte innovación y renovación de las élites políticas y asociativas, difícil de prever. Es decir, en las élites sociopolíticas e intelectuales (españolas y europeas) existen insuficiencias en su calidad cultural (o ideológica y ética) y el desempeño de su función representativa, social y política que es preciso mejorar.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Es un debate abierto entre las distintas élites actuales, incluido el tema del declive de la socialdemocracia, la constitución de un amplio bloque político-electoral a su izquierda o la configuración de un potente movimiento social alternativo. Dentro de las izquierdas es conveniente un reequilibrio frente a la completa hegemonía que las corrientes socialdemócratas han tenido en las últimas décadas y el impulso de nuevas y renovadas agrupaciones de izquierda.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Por tanto, se combinan dos dinámicas: 1) desarrollar la unidad amplia con el conjunto de las izquierdas y sectores progresistas, y 2) ganar peso las corrientes políticas a la izquierda de la socialdemocracia, incluso el desarrollo de sectores más críticos en el interior de los partidos socialistas. Es un difícil equilibrio pero imprescindible entre unidad y diferenciación.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En los últimos tiempos ya se ha empezado a desarrollar ese desplazamiento social y electoral hacia la izquierda y la participación democrática en diversos países (por ejemplo, en Francia –Frente de izquierdas-, Alemania –Verdes e La Izquierda-, Grecia – Syriza- o la propia España –Izquierda plural-, evidente desde las elecciones locales y generales del año 2011). Su ampliación exige superar los respectivos intereses corporativos, inercias históricas, la mirada estrecha y a corto plazo o la búsqueda exclusiva en la legitimación respectiva de los grupos iniciales, y fortalecer una visión más integradora, unitaria y a medio plazo. Pero es pertinente ser consciente de ello, expresar esas deficiencias de forma constructiva y apuntar la necesidad de una reflexión colectiva y una respuesta abierta, sin sectarismos ni engreimiento.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La coyuntura histórica es diferente a las crisis de los años treinta y los años setenta, particularmente sobre la conformación de 'sujetos', campos sociopolíticos, teorías y élites. Las ideologías convencionales y los viejos esquemas no son válidos. Pero también queda superada la interpretación dominante en la socialdemocracia de final de los años noventa y primeros años dos mil: desarrollo socioeconómico sobre bases frágiles –burbuja-, reformismo débil bajo la hegemonía socialista y declive del conflicto social y el resto de izquierdas y movimientos sociales. Por tanto, hay que avanzar en una teoría social crítica que investigue adecuadamente los cambios del presente, interprete los factores sociopolíticos y sirva para transformar la realidad. Y, específicamente, avanzar en la renovación de las élites intelectuales y sociopolíticas, sobre todo en su comportamiento democrático, su capacidad crítica y su actitud ética de justicia social.</span></span></span></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13420398189821359888noreply@blogger.com0Madrid, España40.4167754 -3.703790199999957640.0300459 -4.3492371999999575 40.8035049 -3.0583431999999577tag:blogger.com,1999:blog-7020065982326378243.post-60924440069996313402013-02-27T18:00:00.000+01:002013-04-10T17:57:59.266+02:00LA UNIDAD EMPUJA DESDE ABAJO<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue; font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">(<a href="http://www.attac.es/2013/02/27/la-unidad-empuja-desde-abajo">ATTAC España</a>, 27/02/2013)</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Gabriel González</b> – ATTAC Mallorca</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>La unidad de los de abajo y las direcciones (cúpulas o aparatos) de los partidos.</b></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span></span></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.attac.es/wp-content/uploads/2013/02/pueblo.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"></a><span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Sin
un un proceso constituyente desde abajo para construir una fuerza
política poderosa, hegemónica y representativa, frente a una hipotética
confrontación electoral se dará la circunstancia de que la mayoría
social que actualmente rechaza las políticas impuestas por la minoría
gobernante sufrirá el voto disperso a la vez que concurrirá a esa
confrontación con una sociedad escéptica a creer que de semejante
dispersión podrá pergeñarse una respuesta solvente a los tremendos
problemas que padecemos. Algunos optaremos por formaciones políticas
minoritarias o en extremo minoritarias, engrosaremos la mayoría
abstencionista o como mucho votaremos resignadamente por las opciones
menos alejadas de nuestras aspiraciones de otro mundo que veremos
difícilmente posible, sin motivos para implicarnos decididamente, con
lo cual, y tras analizar los resultados, constataremos que siendo
mayoría real quedaremos en situación de minoría en número de
representantes en el Parlamento. Podremos echar la culpa a ley
electoral, a “la abstención” o decir que somos ignorantes, etc.Todo
ello escapes exculpatorios de una mirada superficial.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Esa situación facilitará a la minoría triunfante (PP – PSOE) obtener
los apoyos suficientes para consolidar el modelo absolutista de los
mercados. ( podrían realizar algunos cambios menores, incluídos los
territoriales y del modelo de estado, pero sin tocar el dogma
neoliberal) Por tanto, no es suficiente una coalición electoral más o
menos amplia de<b> lo que hay,</b> una SYRIZA a la española
derrotada electoralmente y autocomplaciente porque “vamos por buen
camino” Sólo tenemos una opción, señalada por Rajoy: alcanzar la
mayoría absoluta con nuestras propias fuerzas en las condiciones
realmente existentes. Lo curioso de estas palabras de Rajoy,
pronunciadas varias veces, no es que sean una indicación de nuestra
debilidad, sino que son ahora indicativas de lo posible. Pero se deben
cumplir algunos requisitos para que esta circunstancial mayoría social
pueda emerger como fuerza creadora y constituyente de una nueva
realidad: que aquéllos elementos con amplia visión y capacidad
integradora logren constituir una dirección política del proceso
superadora de las reticencias pseudo-ideológicas y capaz de implicar a
la mayoría abstencionista en un proyecto vital radicalmente democrático y
solvente. La responsabilidad fundamental en esta emergencia la tienen
las direcciones de los partidos con aspiraciones de cambio, pero también
los dirigentes de la sociedad civil organizada y las personas que
viendo como el viejo régimen se tambalea pueden y deben <b>decir su palabra ahora</b>.
No habrá una segunda oportunidad. No se pueden mantener las condiciones
sociales a voluntad, todo cambia, todo se renueva, y el poder lo hace
especialmente rápido, no requiere de grandes reflexiones y acuerdos
entre muchas partes, el poder ve y actúa…salvo en momentos de debilidad
aparente, y en el avance de nuestras fuerzas también hay obstáculos.
Esas pequeñas agrupaciones políticas que pretenden acceder a una
posición de influencia en el conjunto del amplio movimiento para
dirigirlo de acuerdo a sus intereses, sin comprender que sus intereses
no son realizables en el terreno estricto de la competencia y que sólo
podrán realizar una parte de ellos cediendo su parte al todo, para
verse incluídas en la marea ciudadana en marcha. Así, icluídos en el
anónimo colectivo, pueden ejercer su influencia dialogando, señalando
las verdades, convenciendo. Pero también pueden, eso sí, mantenerse como
dulces derrotados llevándose nuestras aspiraciones de cambio por
delante. No debemos permitírselo.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Y tampoco instalarnos en la inacción esperanzada de que “ocurra
algún cambio” No ocurrirá. Nosotros tenemos que provocar el cambio que
queremos ver. Podemos proponer, desde abajo y sin “referentes” nuestros
puntos de vista, proyectos, acciones para la creación de esa fuerza
política emergente. No contra los políticos o partidos actuales o sin
ellos, <b>pero no sin nosotros. </b>Reflexionar conjuntamente
las bases programáticas de gobierno para ser refrendadas por la mayoría
social,discutir y proponer las personas que mejor pudieran representar
al movimiento, para ser refrendadas también por la mayoría social.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Estamos hablando de un proyecto constituyente de los de abajo en una
formación política para ganar las elecciones nacionales, autonómicas y
locales, ahora y en las condiciones presentes. Descartemos, pues, los
viejos pactos electorales de partidos minoritarios para ejercer la
oposición. Descartemos también las coaliciones preelectorales
incompletas y con ánimo de sumar matemáticamente supuestos votos
estables que dejan estar la abstención en su estática indiferencia.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Descartemos la espera del príncipe azul revolucionario. Y si viene,
echémoslo a patadas. Siendo lo que somos, con las fuerzas que tenemos y
en el lugar que estamos, hagamos la democracia ahora, desde aquí abajo y
empezando por nuestro entorno más próximo, exigiéndonos excelencia en
la acción.</span></span></span></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13420398189821359888noreply@blogger.com0Madrid, España40.4167754 -3.703790199999957640.4167754 -3.7037901999999576 40.4167754 -3.7037901999999576tag:blogger.com,1999:blog-7020065982326378243.post-88223565341165009652013-02-27T10:00:00.000+01:002013-02-27T17:59:52.388+01:00HESSEL SE VA DEJÁNDONOS INDIGNADOS<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">(<a class="f" href="http://blogs.elpais.com/3500-millones/2013/02/hessel-se-va-dejandonos-indignados.html">3500 Millones</a>, 27/02/2013)</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> </span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b> Lucila Rodriguez-Alarcón</b></span></span></span> </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="margin: 0px 10px; overflow: auto; text-align: justify; width: 100%;">
<br style="display: none;" />
<div style="text-align: center;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://blogs.elpais.com/.a/6a00d8341bfb1653ef017c371faae1970b-pi" style="display: inline;"><img alt="2 INDIGNEZ-VOUS!" src="http://blogs.elpais.com/.a/6a00d8341bfb1653ef017c371faae1970b-550wi" title="2 INDIGNEZ-VOUS!" /></a></span></span></span></div>
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Hace unos dos años, durante una estancia en Paris en casa de un amigo, me llamó la atención un pequeño libretillo en blanco y negro, cuya portada consistía en unas letras enormes: <b>"Indignez Vous!".</b> Era tan cortito que me lo leí sobre la marcha. Me impresionó muchísimo. El contenido no era revolucionario, ni transgresor; al contrario, era extremadamente sencillo: ¡Indignaos! No solo tenéis la capacidad y la libertad para hacerlo, sino que además <b>es vuestra obligación.</b></span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b> </b></span></span></span> <br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>La vida de Stefan Hessel es la historia de una lucha incesante en pro de los derechos humanos.</b> Se jugó la vida formando parte de la resistencia durante la Segunda Guerra Mundial y dedicó el resto de su existencia a reclamar el respeto por los derechos más fundamentales que tenemos. Ninguna de las pequeñas heroicidades que realizó a lo largo de su vida mereció nunca un espacio en las portadas de los periódicos. Pero entonces llegó al año 2010. Y se asustó. Se asustó de ver que el futuro de todo por lo que había luchado dependía de una juventud aletargada, sometida a una suerte que consideraba ajena a sí misma. Se asustó porque las riendas del mundo estaban en manos de intereses oscuros, muy alejados de los ciudadanos y ante la aparente indiferencia de todos. Pero en lugar de dejarse vencer por el miedo o la edad, se creció, se llenó de fuerza y escribió el mejor discurso de su vida.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>¡Indignaos!</i> cambió la vida de mucha gente, primero en Francia, expandiéndose hacia el norte de África y conquistando el mundo. Es como si toda la energía luchadora de Hessel estuviera contenida en esas escasas 30 páginas. Esa energía se convirtió en la chispa que encendió un fuego que sigue vivo en todo el mundo. Y a través de ese fuego su mensaje se hace eterno.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Es difícil no reconocer <b>el espíritu de Hessel</b> en lo que estamos viviendo estos días en nuestro país. Él y otros como él son la memoria que nos recuerda que nada es gratis ni permanente. Que los derechos que habíamos dado por sentados se conquistan cada día en las calles, en las escuelas y en las urnas. Por eso <b>todos deberíamos tener un ejemplar de <i>¡Indignaos!</i> en nuestra mesilla de noche</b> para releerlo cuando nos entra la apatía o pensamos que lo que sucede a nuestro alrededor no tiene nada que ver con nosotros. Como nos explicó Hessel nuestra indignación es la que cambia el mundo, no se nos puede volver a olvidar.</span></span></span></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13420398189821359888noreply@blogger.com1Madrid, España40.4167754 -3.703790199999957640.4167754 -3.7037901999999576 40.4167754 -3.7037901999999576tag:blogger.com,1999:blog-7020065982326378243.post-9957503720699001432013-02-26T19:00:00.000+01:002013-02-27T17:56:30.807+01:00¿POR QUÉ RECLAMAR UN PROCESO CONSTITUYENTE?<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">(<a class="f" href="http://www.attac.es/2013/02/27/%c2%bfpor-que-reclamar-un-proceso-constituyente">ATTAC España</a>, 26/02/2013)</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="margin: 0px 10px; overflow: auto; text-align: justify; width: 100%;">
<br style="display: none;" />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Antonio Bernal Arriaza</b> – ATTAC Jerez</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>El debate en torno a la necesidad de abrir un proceso constituyente ya es un hecho.</b></span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Las críticas contra las insuficiencias de nuestro sistema político y las exigencias consecuentes de reforma de la Constitución no son una novedad. La discusión sobre el modelo territorial, zarandeado cada vez que se ha reabierto la cuestión de la financiación autonómica, forma parte de la historia de nuestra democracia y responde a las incertidumbres que dejó abiertas el título octavo del texto constitucional. Lo mismo cabe decir del incierto papel del Senado, inoperante por la indefinición de su papel a medio camino entre cámara de segunda lectura y de representación territorial. O del régimen electoral, reiteradamente denunciado por los partidos más castigados por el sistema de traducción de votos a escaños. Más recientemente se ha señalado el sesgo sexista que dispone la Constitución para la sucesión de la Corona.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Han sido, no obstante, debates circunscritos a círculos políticos y mediáticos, seguidos con bastante indiferencia por la ciudadanía. Pero en los últimos tiempos se han producido acontecimientos que han incorporado a la cuestión constitucional dimensiones inéditas, tanto en sus contenidos sustantivos como en su proyección pública.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">El movimiento 15-M surgió al amparo de un discurso rápidamente extendido, que apuntaba al meollo de la legitimidad, formal y de ejercicio, que en democracia se exige de todo sistema político. Su ausencia se ha convertido en centro de la denuncia y de la oleada de movilizaciones contra una política olvidada de su finalidad principal, la procura del bienestar de la ciudadanía, que además emana de instituciones construidas sobre normas y principios inaceptables. Por primera vez en la historia de nuestra democracia, el sistema electoral o el papel de instituciones como el Senado o las Diputaciones Provinciales dejaban de ser materia restringida a élites políticas, para convertirse en objeto de atención y conversación pública. Pero además de los temas recurrentes, el debate se ha hecho extensivo a cuestiones tan cruciales como los sistemas de representación o la incapacitación política de la ciudadanía, ante las escasas posibilidades que la Constitución ofrece para la exigencia de responsabilidades políticas a los representantes electos y para el desarrollo de mecanismos de participación política directa.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">El 15-M, en suma, ha sido un clamor emitido desde instancias civiles contra el divorcio entre el régimen político heredado de la transición y la sociedad española contemporánea. Pero también ha contribuido a la apertura de un horizonte de reconciliación entre política y sociedad, al señalar como ingrediente necesario la reforma en profundidad de la Constitución.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Sus razones se han cargado y generado crecientes adhesiones con el curso acelerado de los acontecimientos posteriores. La reforma constitucional del artículo 135, que puso el servicio de la deuda (a la banca) por encima de las obligaciones de gasto en servicios públicos (a la ciudadanía), junto a la ofensiva contra el Estado social directamente inducida por aquella reforma, han venido a demostrar que leyes y preceptos constitucionales tienen una influencia decisiva y visible en la vida de las personas. La mayor caja de resonancia de esta nueva percepción pública de la política ha sido sin duda el drama de los desahucios y la imponente respuesta ciudadana a las leyes que lo hacen posible.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En cuanto a la cuestión territorial, la desaparición de la amenaza terrorista de ETA, la eclosión del soberanismo catalán y el acoso financiero al conjunto de las comunidades autónomas, dictado por las políticas de contención del déficit, han vuelto a arrojar luz sobre las ambigüedades y cabos sueltos del título octavo de la Constitución. Pero ahora de forma notablemente más descarnada, tanto como para enfrentar las posiciones más contrapuestas, desde el retorno al centralismo a la constitucionalización del principio de autodeterminación, pasando por diversas variantes del federalismo.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Por último, la incesante oleada de escándalos de corrupción, los últimos salpicando de lleno a las más altas instituciones del Estado, han elevado hasta cotas insoportables el nivel de irritación ciudadana contra el sistema político, institucional y de partidos, asestando un golpe probablemente definitivo a su credibilidad.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Todo ello ha servido para situar en el centro de la agenda política la cuestión de la reforma constitucional. Hoy se habla abiertamente, no sólo en artículos de prensa, de la irremisible caducidad del régimen del 78, una expresión que hace sólo unos meses habría servido para desacreditar por exótico a quien la profiriese. Ahora, en cambio, el debate ya no se sitúa en el terreno de la disyuntiva acerca de si procede o no acometer dicha reforma, sino en la definición de su objeto y de su procedimiento, el qué y el cómo de la reforma.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En este nuevo escenario se va establecer una divisoria clara entre quienes tratarán de rebajar el alcance del proceso y quienes extraemos nuestras energías políticas de la presión social al cambio. Los primeros optarán por mínimas modificaciones al texto constitucional vigente, recurriendo preferentemente a la legislación orgánica e incluso a la ordinaria (baste como botón de muestra la Ley de Transparencia en trámite), y harán valer los procedimientos de reforma establecidos en el actual título X. Esto haría del proceso constituyente un asunto reservado a instituciones y partidos, en virtud de la reserva con respecto a la iniciativa constituyente que establece el artículo 87 a favor del Gobierno y las Cortes. La ciudadanía y la sociedad civil podrían comparecer, a lo sumo, para votar en referéndum un acuerdo político precocinado. Y aún eso sólo en caso de que la reforma afectase a determinadas partes de la Constitución: el Título preliminar, el capítulo segundo, Sección primera, del Título I, sobre derechos fundamentales y libertades públicas, o el Título II, de la Corona.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Enfrente nos tendrán a quienes queremos incorporar a la nueva constitución principios que garanticen la transparencia absoluta y sin matices de todo el entramado institucional, desde la jefatura del Estado (sobre cuya forma monárquica o republicana queremos pronunciarnos), a los partidos políticos y a cuantos actores sociales adquieran rango legal o constitucional como interlocutores necesarios de los poderes públicos y se financien con nuestros impuestos. Trataremos de incrementar de manera sustantiva las posibilidades de participación política directa en los procesos de toma de decisiones, y la responsabilidad de los gobernantes ante los gobernados, no limitada a su comparecencia electoral periódica. Trataremos de ampliar el alcance social y económico de la Constitución, confiriéndole un mayor grado de protección a los derechos ciudadanos en este ámbito, hoy relegados a la condición de principios rectores de la acción política, sin posible reclamación subjetiva ni amparo judicial. Trataremos de instituir un modelo territorial basado en la descentralización política real, asentado sobre la voluntad de perfeccionamiento democrático que implica la mayor accesibilidad posible de la ciudadanía a los centros verdaderamente autónomos de decisión, con un sistema de financiación que garantice la solidaridad interterritorial y la suficiencia de recursos para la gestión de competencias claramente diferenciadas entre los distintos niveles de gobierno, y que no podrá excluir la evidencia de que la unidad del Estado no puede imponerse como un dogma contra el deseo libre y democráticamente expresado de independencia de una parte, por insatisfactoria y hasta dolorosa que pueda resultar su secesión, siempre que resulten entidades estatales políticamente viables.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Y por supuesto trataremos de que el proceso sea en sí mismo un factor de legitimación de sus resultados. Debe ser, desde el comienzo, un proceso inclusivo y no excluyente, abierto a la participación ordenada de la ciudadanía y la sociedad civil. Eso no significa caer en la ensoñación de una asamblea constituyente universal, ocupando plazas públicas o blogs y redes sociales en Internet. Es muy explicable que el descrédito de las instituciones mueva al voluntarismo de muchas personas y organizaciones, dispuestas a enterrar el principio de representación política y a resucitar el viejo ideal rousseauniano del individuo libre y plenamente capaz de identificar la voluntad general del pueblo soberano, sin el menor atisbo de mediación. Muchas de estas personas y organizaciones son las mismas que alientan la resistencia contra las políticas antisociales que padecemos. Y su empuje ha contribuido de forma determinante a poner el proceso constituyente en el centro de la agenda política nacional. Pero deben entender que tanto el proceso constituyente como la renovada democracia que esperamos que alumbre pueden y deben hacer compatibles los mecanismos de participación ciudadana directa con los de representación, sin los cuales la política puede quedar convertida en terreno abonado para el populismo y para el aplastamiento de las minorías.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Conviene tener presente que esa línea divisoria entre quienes están empezando a encarar el proceso constituyente, reformismo gatopardiano por un lado, renovación democrática sincera por otro, nos abre serios interrogantes. ¿Estamos hoy en condiciones de impulsar un proceso constituyente verdaderamente sustantivo? ¿No estamos presos del sistema de partidos del 78, que aunque declinante sigue controlando las instituciones clave del Estado? ¿Acaso no comprobamos, día sí y día también, la severa fragmentación política que padecemos los excluidos de dicho sistema?</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La respuesta es sí al primer interrogante y no a los otros dos. Hoy no estamos en condiciones de impulsar un verdadero proceso constituyente, porque no lo hace posible la suma de las inercias que subsisten en nuestro sistema político, sus resultados en términos de desafección ciudadana, y el desconcierto de quienes tratamos de poner remedio a uno y otro mal.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Pero esta evidencia no debe conducirnos al desaliento. El mismo empeño que ponemos en extender la idea de que existen alternativas contra la desesperación que suscita el recetario antisocial del neoliberalismo, debemos ponerlo en la difusión de un discurso pro-constituyente contra la desafección ciudadana hacia la política democrática.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Se trata también de marcar posiciones: ante los actores políticos que en estos momentos se debaten entre el inmovilismo y el minimalismo reformista; y ante quienes propugnan formulaciones del proceso inviables y cargadas de voluntarismo.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Unos y otros son, además, caladeros de posibles apoyos a un proyecto con vocación de mayoría. Para lograrla debemos explicar con acierto y convicción las insuficiencias de nuestro sistema político e institucional y sus posibilidades reales de corrección, mediante un texto constitucional nuevo o profundamente renovado, y mediante su correspondiente desarrollo legislativo. Debemos también formular una propuesta creíble y eficaz del proceso, que garantice su transparencia, que incorpore mecanismos de participación ciudadana directa en el debate constituyente, sin olvidar (pero sin sobredimensionar) las posibilidades que ofrecen las nuevas tecnologías, y que articule la presencia de organizaciones civiles, profesionales, universidades, etc.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Debemos, en suma, definirnos en torno a un nuevo signo de identidad política, en este caso con mayor dimensión propositiva que de resistencia. Tomar la iniciativa, antes de que nos la roben, haciendo ver que es posible construir un modelo de democracia política fortalecida ante sus enemigos.</span></span></span></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13420398189821359888noreply@blogger.com0Madrid, España40.4167754 -3.703790199999957640.4167754 -3.7037901999999576 40.4167754 -3.7037901999999576tag:blogger.com,1999:blog-7020065982326378243.post-23298503721589556692013-02-26T18:00:00.000+01:002013-02-27T17:28:27.596+01:00FSM 2013: “LA SOCIEDAD CIVIL PLANETARIA RECORRE SU PROPIO CAMINO, QUE NO ES SIMPLE NI LINEAL"<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">(<a class="f" href="http://www.attac.es/2013/02/26/fsm-2013-%E2%80%9Cla-sociedad-civil-planetaria-recorre-su-propio-camino-que-no-es-simple-ni-lineal%E2%80%9D">ATTAC España</a>, 26/02/2013)</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="margin: 0px 10px; overflow: auto; text-align: justify; width: 100%;">
<br style="display: none;" />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Sergio Ferrari</b> – <i>Rebelión</i></span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>De Porto Alegre (2001) a Túnez (2013): Entrevista a "Chico" Whitaker, cofundador y activista del Foro Social Mundial</b></span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>El Otro mundo posible de Chico Whitaker</b></span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>En este proceso en marcha de apenas doce años de vida, hay ya tantos logros alcanzados como desafíos pendientes. Así lo expresa Francisco "Chico" Whitaker, activo cofundador-activista-pensador del Foro Social Mundial (FSM) desde su primera edición en 2001 en Porto Alegre y miembro desde entonces del Consejo Internacional, la instancia facilitadora. A sus casi 83 años, el Premio Nobel alternativo de la paz 2006 actúa, reflexiona, conceptualiza y mira hacia el futuro de este espacio altermundialista. Próxima parada en el camino: la edición 2013 de Túnez (26-30 de marzo), tema de esta entrevista a escasas semanas de su realización.</i></span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>P: El próximo foro se realizará por primera vez en el Magreb, región de intensos cambios políticos y sociales en los últimos años. ¿Cómo se decidió el lugar?</b></span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Chico Whitaker : Fue el resultado de diversas proposiciones anunciadas por organizaciones y movimientos sociales. El Consejo Internacional, que no es ni un órgano de Gobierno ni un Consejo de Administración sino una instancia facilitadora, fue construyendo la decisión del lugar de manera consensual. Resulta obvio que un Foro en Túnez en este momento pareció muy propicio en razón del significado positivo de la primavera árabe para todas las luchas mundiales. No podemos olvidar que ha sido ese movimiento social el que inspiró a miles y miles de jóvenes que han ocupado –y en algunos casos lo siguen haciendo- centenares de plazas en todo el mundo exigiendo cambios. Ni tampoco se puede olvidar el rol protagónico de la movilización de las sociedades civiles tunecina y egipcia para derrotar las dictaduras en esos países.</span></span></span><br />
<br />
<b><span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">El FSM en una región explosiva</span></span></span></b><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Pregunta: El asesinato del dirigente opositor Chukri Belaïd el 6 de febrero pasado ha relanzado una intensa movilización social en Túnez. ¿Su lectura de esta situación de cara al FSM 2013?</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Chico Whitaker: Los sucesos de la primera parte de febrero nos han conmovido enormemente. El crimen brutal ha despertado una reacción ciudadana muy intensa. El gran desafío de Túnez hoy es no salir de ningún modo de la democracia. Los integrantes del Comité de Organización del FSM se han inmediatamente movilizado para condenar ese crimen. Un comunicado firmado por más de un centenar de los miembros del Consejo Internacional del FSM señala que este hecho no podrá frenar el proceso iniciado por los demócratas tunecinos con quienes somos solidarios. Estamos convencidos que las fuerzas democráticas sabrán mantener la convicción profunda de elegir la resolución pacífica de los conflictos como vía para avanzar en el proceso democrático. Estamos más que nunca convencidos, también, de la necesidad de la movilización internacional para asegurar el logro del FSM 2013 y que sea un momento fuerte de apoyo al proceso democrático en Túnez.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>P:<i> </i>¿En qué medida las fuerzas activas del Magreb en general y de Túnez en particular -me refiero a movimientos sociales, sindicatos etc- están involucrados realmente en la preparación, en la concepción de este FSM?</b></span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Chico Whitaker: Durante la dictadura de Ben Alí la sociedad civil tunecina contó con un núcleo de organizaciones activas. De éstas, se puede decir que todas están directamente involucradas en la preparación del FSM y constituyen su comité organizador. Entre ellas la gran central sindical, los movimientos por derechos humanos, los de las mujeres etc. Es importante recordar que el acto de lanzamiento del proceso del FSM ha sido promovido por el Sindicato de los Trabajadores Tunecinos en la ciudad minera en que la revolución empezó , de hecho, en 2008. Después de la caída de la dictadura han surgido nuevas organizaciones que se han involucrando en el proceso. Y muchas de ellas participan de las diferentes comisiones que se han creado para realizar el Foro. De igual forma la sociedad civil organizada de los otros países del Magreb está igualmente presente. </span></span></span><br />
<br />
<b><span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">P: ¿Las mujeres, que han jugado un rol fundamental en la primavera árabe, pero que son un sector *perdedor* en la post-primavera, podrían recuperar un cierto hegemonismo en el marco del FSM?</span></span></span></b><br />
<b><span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></span></b><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Chico Whitaker: Las organizaciones que luchaban por los derechos de las mujeres ya eran fuertes durante la dictadura y fueron fundamentales en su caída. No creo que se tornen ahora hegemónicas, pero serán igualmente importantes. Incluso en el Foro habrá un espacio "mujeres" que estoy convencido ocupará un lugar clave y será vibrante.</span></span></span><br />
<br />
<b><span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">P: EL FSM 2013 es entendido como una oportunidad de acercar aún más las experiencias locales con los participantes llegados de los rincones más diversos…</span></span></span></b><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Chico Whitaker: Sin duda. Irá gente de todo el mundo. Una ocasión para hablar directamente con los actores de la revolución – tal como ellos llaman a su movimiento-; para comprender mejor qué pasó en la región; de conocer mejor cómo los actores sociales participaron y siguen haciéndolo; para constatar el coraje, la tenacidad y la esperanza de los que promovieron la primavera árabe y la siguen impulsando, aun al costo de su propio sacrificio.</span></span></span><br />
<br />
<b><span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">P: Un Foro nuevamente universal –si se analizan los once ejes temáticos propuestos- pero con una acento local, nacional, regional…</span></span></span></b><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Chico Whitaker: En efecto. Si se ven las más de 2'700 organizaciones registradas para participar y el número de actividades auto-gestionadas propuestas que se acercan a las 1.500, no hay duda que Túnez ofrecerá un marco de debate mundial con problemáticas y temáticas de las más diversas que se puede imaginar. Pero, si comprendemos la impronta del proceso histórico de cambio que vive la región del Magreb /Makrech, entenderemos que uno de los principales desafíos de esta edición será el de reforzar la lucha tunecina y regional a favor de un país y de una región más igualitaria. Y que esta sinergia entre lo global y lo regional sirva como un paso más en el camino de todos los que aspiran a "otro mundo posible". Especialmente en la búsqueda de formas de abordar con nuevas proposiciones y articulaciones los enormes desafíos que confronta hoy la Humanidad.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>P: ¿Se prevé una participación numerosa?</b></span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Chico Whitaker: Se habla modestamente de 50.000 participantes. Pero esto nunca es posible prever con exactitud. La metodología participativa sigue siendo la misma que en otros foros: los participantes han sido invitados a inscribir actividades auto-organizadas, sobre los temas que ellos mismos deciden trabajar. Incluso las Asambleas de Convergencia al final son auto-organizadas y pueden ser muchas. El resto depende de la capacidad de la gente de intercambiar y articularse. </span></span></span><br />
<br />
<b><span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Avances positivos, retos pendientes</span></span></span></b><br />
<b><span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">P: ¿Mirando los escasos doce años de existencia de este proceso denominado Foro Social Mundial y teniendo en cuenta algunas críticas escéptico-altermundialistas existentes, cuál es su balance en cuánto a objetivos y resultados del FSM?</span></span></span></b><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Chico Whitaker: En 2001, y a manera de síntesis, barajábamos cuatro objetivos para el FSM. Hacer escuchar en el mundo un grito de esperanza. En segundo lugar, reflexionar-promover una nueva forma de hacer la política y de entender la cultura política. Además, reconocer, evaluar, integrar un nuevo actor político emergente, la "sociedad civil" autónoma de partidos y gobierno. Y en cuarto lugar entender que en este momento histórico de la humanidad no es suficiente resistir y protestar, sino avanzar en la construcción de alternativas concretas al sistema. Para hacer el balance deberíamos evaluar dónde estamos hoy en cuanto a esos retos…</span></span></span><br />
<br />
<b><span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">P: Podría rápidamente evaluar cada uno de los cuatro…</span></span></span></b><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Chico Whitaker: Como alternativa al Foro Económico de Davos, que difundía el pensamiento hegemónico, surgió el "Otro Mundo es Posible", como contestación y respuesta. En cierta manera se logró ese objetivo, y hemos asegurado que se alce una voz de esperanza. Los Foros sociales en sus diferentes niveles – mundiales, nacionales, regionales, temáticos- promovieron la posibilidad de la alternativa, confrontaron la visión hegemónica. Hay que reconocer, sin embargo que el mensaje de esperanza no llegó todavía a cada país y a todas las regiones. La idea de una nueva cultura política, anticipada ya en los noventa por los zapatistas de México, basada en la diversidad, la horizontalidad y la unidad de todos los actores sociales, también forjó pasos importantes en esta última década. Se reforzó en este tiempo la comprensión que esa nueva cultura es imprescindible para cambiar el mundo. Pero tampoco en este caso, todo es fácil y lineal. Esta visión alternativa al verticalismo y lo piramidal debe seguir avanzando en un camino que será largo.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">El rol emergente de la sociedad civil se ha ido también consolidando. Muchas de las movilizaciones paralelas a las grandes conferencias de la ONU y de otros organismos internacionales dan prueba de ello. Las experiencias de los movimientos "ocupas" en Estados Unidos y de los indignados en diversas regiones del mundo, expresan esa fuerza de la autonomía hacia gobiernos y partidos en la construcción de un poder político diferente.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Para terminar, en esta mirada retrospectiva, el tema de las alternativas. Se avanzó en la identificación de las expresiones del sistema capitalista. Algunas alternativas fueron propuestas en los espacios creados en el proceso del foro. Nuevas cuestiones y temáticas se incorporaron con mayor énfasis al debate, en particular las relativas al medio ambiente, que ya es una preocupación casi generalizada en el mundo.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Pero, hay que reconocer, que la aplicación de esas alternativas es mucho más difícil que su identificación. ¿Por qué? Porque para hacer posible los cambios estructurales, es necesario la acción de Gobiernos y Estados, incluso en lo relativo al cambio de las leyes. Y la relación de fuerzas a nivel global sigue siendo, todavía, desfavorable para la sociedad civil, todavía muy fragmentada. Sumando a esto, el papel de la maquinaria de los medios de información y comunicación dominantes, monopólicos, frenan o retardan el proceso de tomas de conciencia generalizada. En síntesis, en estos doce años ha habido avances significativos, pero se mantienen abiertos retos no menos importantes para construir ese otro mundo posible. </span></span></span><br />
<br />
<b><span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La confianza en la juventud</span></span></span></b><br />
<b><span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">P: ¿A pesar de idas y vueltas, de avances y retrocesos, a sus 83 años, mantiene la confianza, casi utópica, de ese otro mundo posible?</span></span></span></b><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Chico Whitaker: Sin duda no es fácil, particularmente en lo que se refiere a esa nueva forma de concebir y hacer la política, es decir los cambios culturales en la actividad política. Pero en ese sentido debo reconocer que estoy aprendiendo mucho con los movimientos de indignados y *ocupas" e intento que sus experiencias ayuden al proceso del Foro. Aun más: esos jóvenes aumentan mi confianza en la posibilidad de cambiar el mundo. Y con el andar del tiempo y el transcurrir de la vida uno va descubriendo realidades que nunca imaginaba. Que obligan a lanzarse a compromisos completamente nuevos. Un ejemplo es lo que ha ocurrido conmigo y mi compañera después del desastre atómico de Fukushima. Al intentar comprender más y mejor lo que la aventura nuclear implica, no terminamos de sorprendernos de los riesgos que ésta significa. Realidades que desconocíamos, muy influenciados por la desinformación reinante que nos transformaba en ciegos. Todo esto para decir que mientras tengamos las fuerzas no dejaremos de lanzarnos a nuevos retos de compromiso, para ayudar a despertarnos y despertar a otros…Con este espíritu vamos a participar a Túnez en una actividad auto-organizada sobre ese tema tan esencial. <b><i><br /> </i></b></span></span></span> <span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i> Sergio Ferrari en colaboración con E-CHANGER, ONG suiza de cooperación solidaria, sostenida por la FEDEVACO y la Federación Ginebrina de Cooperación. </i></span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/es/">licencia de Creative Commons</a>, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.</i></span></span></span></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13420398189821359888noreply@blogger.com0Madrid, España40.4167754 -3.703790199999957640.0300529 -4.3492371999999575 40.803497899999996 -3.0583431999999577tag:blogger.com,1999:blog-7020065982326378243.post-3071780563272879412013-02-26T17:00:00.001+01:002013-02-27T17:54:51.639+01:00BIBLIOTECAS DE CALLE CONTRA LA EXCLUSIÓN SOCIAL<div style="background-color: #c3d9ff; font-size: 1px !important; line-height: 0px !important; margin: 0px 2px; padding-top: 1px;">
</div>
<div style="background-color: #c3d9ff; font-size: 1px !important; line-height: 0px !important; margin: 0px 1px; padding-top: 1px;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">(<a class="f" href="http://blogs.elpais.com/3500-millones/2013/02/bibliotecas-de-calle-contra-exclusion-social.html">3500 Millones</a>, 26/02/2013)</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="margin: 0px 10px; overflow: auto; text-align: justify; width: 100%;">
<br style="display: none;" />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Esta entrada ha sido escrita por <b>Dani García</b>, del <a href="http://www.movimiento-cuartomundo.org/">Movimiento ATD Cuarto Mundo</a>. La campaña de microfinanciación de este proyecto sigue abierta <a href="http://goteo.org/project/bibliotecas-de-calle">aquí</a>.</span></span></span><br />
<br />
<div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://blogs.elpais.com/.a/6a00d8341bfb1653ef017d4149803a970c-pi" style="display: inline; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="1gEeiG1izH9GZEt-7LggQPX0dKSG1e68P0Y-mU6zlGFLhLrfP54jGNr5-qmbboGjLzHeAq0kiys_osc" src="http://blogs.elpais.com/.a/6a00d8341bfb1653ef017d4149803a970c-550wi" style="width: 530px;" title="1gEeiG1izH9GZEt-7LggQPX0dKSG1e68P0Y-mU6zlGFLhLrfP54jGNr5-qmbboGjLzHeAq0kiys_osc" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;"><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Fotografía: ATD Cuarto Mundo</span></span></span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: center;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></span></div>
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></span></div>
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Jazmina terminó desarrollando una rutina creativa. Cada día, tras leer con atención no menos de un par de cuentos, pedía que alguna de las voluntarias de la <a href="http://goteo.org/project/bibliotecas-de-calle">Biblioteca de Calle</a> tomara nota de las poesías que inventaba a partir de lo que le habían sugerido las historias descubiertas en los libros. De esta manera, algunos personajes volvían a la vida, otros nuevos se presentaban y sus andanzas seguían su curso animadas por la fantasía entrañable de esta niña de 8 años, vecina del barrio madrileño de chabolas del <b>Pozo del Huevo</b>.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Otros niños del mismo barrio, tras la lectura, se expresaban más libremente a través del dibujo, donde quedaban huellas de los personajes y aventuras que más les habían emocionado después de un buen rato de lectura. Una emoción que les llevaba más lejos de lo que ellos mismos se atrevían a imaginar, como en el caso de Lorenzo, que tras realizar un dibujo que nos encantó a todos, terminó rompiendo en una posterior rabieta, como negando que él, señalado habitualmente como "travieso" o "malo", fuera capaz de crear nada bello.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En realidad, estas eran las principales razones de ser de la <a href="http://goteo.org/project/bibliotecas-de-calle">Biblioteca de Calle</a> que se desarrolló hace años en este barrio y en algunos otros de Madrid y Barcelona: abrir, a través del libro, espacios para la cultura en lugares marcados por la pobreza y la exclusión; promover el encuentro y el aprendizaje mutuo entre personas de diferentes medios sociales; reconocer y hacer reconocer los saberes, capacidades y la creatividad de niños, niñas y mayores que habitualmente son señalados como incapaces.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Así, apoyada en la creatividad de estos niños y niñas, surgió la historia de "<a href="http://www.cuartomundogt.org/index.php?option=com_content&view=article&id=62:el-dragoncito&catid=18:enlaces-documentos-libro&Itemid=117&tmpl=component">El Dragoncito</a>", que luego además fue ilustrada por ellos mismos y publicada como libro. Así, niños como Damián, con grandes dificultades en el colegio, pudieron presentar el libro en su clase y hacer entender a sus compañeros y profesores que comparten sus ganas de aprender y que ellos también tienen mucho que ofrecer.</span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span></span>
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Este es el espíritu que nos lleva, después de unos años de parón, a volver a poner en marcha la dinámica de las <a href="http://goteo.org/project/bibliotecas-de-calle">Bibliotecas de Calle</a>. En estos tiempos de dificultades materiales agudizadas, sigue de plena vigencia la frase de uno de los primeros niños que participó en una <a href="http://goteo.org/project/bibliotecas-de-calle">Biblioteca de Calle</a>: ''Tengo hambre en mi cabeza. Cuando no sabes nada, nadie te escucha".</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Por eso, desde el <a href="http://atdcuartomundo.es/">Movimiento ATD Cuarto Mundo España</a> nos proponemos de nuevo construir estas bibliotecas sin muros, sacar de nuevo a pasear los libros por las calles de algunos de nuestros barrios. Porque creemos en el libro y en la calle como lugares de encuentro con quiénes suelen quedar fuera de las dinámicas comunitarias. El acceso sin barreras a la <a href="http://goteo.org/project/bibliotecas-de-calle">Biblioteca de Calle</a> y su propuesta de compartir saberes promueve la confianza de los padres y madres, ya que parte del reconocimiento de un derecho: el derecho a la cultura, al pensamiento y a libre expresión de este. </span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Un derecho que, compartido con otros, se convierte en eje de encuentro y construcción de convivencia y transformación comunitaria con otros vecinos del barrio.</span></span></span></div>
<div style="background-color: #c3d9ff; font-size: 1px !important; line-height: 0px !important; margin: 0px 1px; padding-top: 1px;">
</div>
<div style="background-color: #c3d9ff; font-size: 1px !important; line-height: 0px !important; margin: 0px 2px; padding-top: 1px;">
</div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13420398189821359888noreply@blogger.com0Madrid, España40.4167754 -3.703790199999957640.4167754 -3.7037901999999576 40.4167754 -3.7037901999999576tag:blogger.com,1999:blog-7020065982326378243.post-43466290975976607662013-02-26T17:00:00.000+01:002013-02-27T17:45:15.692+01:00UN PROGRAMA DE 500 DÍAS PARA TRANSFORMAR LA REALIDAD ECONÓMICA<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">(<a class="f" href="http://www.huffingtonpost.es/alberto-gonzalez-pascual/un-programa-de-500-dias-p_b_2752854.html?utm_hp_ref=spain">El Huffington Post</a>, 26/02/2013)</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> </span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b> Alberto González Pascual </b></span></span></span> </div>
<div style="margin: 0px 10px; overflow: auto; text-align: justify; width: 100%;">
<br style="display: none;" />
<blockquote>
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">"El pasado no está muerto. Ni siquiera está pasado". William Faulkner</span></span></span></blockquote>
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Hace unas semanas, en mi <a href="http://www.huffingtonpost.es/alberto-gonzalez-pascual/recuperar-el-marxismo-hum_b_2613891.html">último post</a> publicado, algunos usuarios me comentaron la importancia de integrar un cuadro de medidas concretas que acompañaran a la visión reformista que plasmaba. Espero que el presente intento cubra parte de aquella demanda. </span></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">El mundo cambia, pero algunas cosas resisten sorprendentemente hasta permanecer prácticamente inalterables. En 2008, Barack Obama asumió en uno de sus <a href="http://www.theatlantic.com/daily-dish/archive/2008/03/speech-video/218795/">discursos</a> pronunciado cuando todavía era candidato a la presidencia, el punto de vista de William Faulkner sobre el sentido de la Historia, aprovechándolo para llamar a la acción y enfrentarse, en aquel caso, al tema racial. La clave que comparto con los dos es simple pero exigente: no se puede dejar de actuar ni esperar al "momento adecuado" cuando algo no es justo, no se puede tener miedo a confrontar, igual que no se puede extirpar del presente todo aquello que fuimos. </span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Hace 30 años, los países socialistas de la Europa del Este y la URSS entraron en la fase más baja de su particular ciclo de estancamiento económico, lo que les precipitaría al colapso de su modelo de organización social y política. Durante la década de los años ochenta, aunque en vano, los esfuerzos de sus economías por hacer reformas se acentuaron mucho más que en todas las décadas anteriores. Fue lo que se denominó como el inicio de las <i><b>medidas económicas de transición hacia el capitalismo</b></i>, con la promesa incorporada de que, si lo hacían bien, lograrían sobrevivir y evitar grandes penurias o estallidos de violencia. </span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Como bien sabemos hoy, aquella transformación no funcionó como se esperaba en el corto plazo, y durante los años noventa la hambruna en países como Rumanía, Polonia y Albania, la guerra de los Balcanes y los sucesivos procesos de independencia del dominio de Rusia por parte de las repúblicas bálticas, pusieron en evidencia que ejecutar un paquete de reformas económicas de liberalización era insuficiente, ya que había un cáncer mucho más profundo que tenía que ver, primero, con la putrefacción del tejido social provocado por el totalitarismo político y la corrupción moral de la <b><i>nomenklatura</i></b> (la lista que elaboraba la dirección del Partido para designar "unilateralmente" a los cargos públicos, quién subía y quién bajaba en el escalafón, para fijar y gestionar los objetivos de la planificación económica de recursos); y segundo, con la cultura de la disidencia y el rechazo a todas las instituciones que habían ejecutado con complacencia la represión del <i>Aparato</i>, lo que acabó fermentando un resentimiento instintivo acumulado en la psique de todos los ciudadanos y que en aquel momento se desinhibió. </span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En aquella coyuntura de fin de milenio, condicionada por la escasez de unos y el odio de otros, se perdieron oportunidades para extraer lecciones aprendidas del que había sido su modelo productivo y de parte de sus hallazgos en cohesión social. De pronto, se borraron por completo 50 años de estilo de civilización, y tan sólo se preservaron inicialmente aquellas fórmulas de progreso que ya se encontraban consagradas en los países europeos occidentales como signos de bienestar, y por tanto "sanitizadas" de una presunta herencia comunista. Por consiguiente, el salto se dio desde el socialismo al capitalismo sin interrupción, sin poder cuidar el encuadre de la cámara ni ensayar la puesta en escena con los actores; se fue muy rápido y por ello se cometieron grandes errores de funcionamiento que aún hoy continúan generando grandes desigualdades. </span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Lo que pretendo destacar es el fenómeno de la negación que se produjo en los últimos años del siglo XX en el nuevo mapa europeo, cuando se descartó totalmente una vieja aspiración: el paso del socialismo real a un socialismo de mercado. En vez de eso, inmediatamente se fulminaron todas las palabras, conceptos, experiencias y visiones que pudieran recordar al régimen caído. En Europa, la economía neoclásica se quedó sola en el podio, sin competidores, como nunca hubieran podido imaginar personalidades defensoras de su superioridad teórica como <a href="http://mises.org/page/1468/Biography-of-Ludwig-von-Mises-18811973">Ludwig von Mises</a> o Friedrich Hayek. Incluso, la doctrina de la <i>economía social de mercado</i> que impulsó la reconstrucción europea desde 1945, había sido condenada al ostracismo desde finales de los años setenta, y únicamente quedaban fragmentos de aquella visión, ahora descontextualizados de su marco teórico original.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Mi propósito es realizar un pequeño viaje en el tiempo para rescatar de la desmemoria algunas líneas de investigación e inquietudes intelectuales que tuvieron lugar antes del Telón de Acero, cuando la ventana de oportunidad para ideas innovadoras estaba en su máximo apogeo, como también lo estaba el riesgo de su decapitación por las reacciones orquestadas por el fascismo. Me gustaría que este rescate sirviera para poner de relieve algunas alternativas para reformar el sistema económico, aunque éstas no sean perfectas, y estén pendientes, tras un largo abandono, de ser refinadas, pero desde luego pueden ofrecer un camino.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Así, fue en el periodo de entreguerras, durante los años veinte y treinta, cuando algunos economistas realizaron brillantes esfuerzos científicos por articular un <b>sistema socialista de economía híbrida</b>, es decir, un socialismo de mercado, <i>Marktsozialismus</i>, que fuera capaz de conjugar, a partir de un marco constitucional democrático, con audacia política y viabilidad tecnocrática, al presupuesto del libre mercado con el presupuesto del plan de planificación central. </span></span></span><br />
<div style="text-align: center;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://images.huffingtonpost.com/2013-02-24-Diapositiva1.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="2013-02-24-Diapositiva1.jpg" height="239" src="http://images.huffingtonpost.com/2013-02-24-Diapositiva1-thumb.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;"><span style="color: blue;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Dos visiones económicas confrontadas: Oskar Lange vs Ludwig von Mises. Foto: AGP.</span></span></span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></span></div>
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> Todo empezó durante la República Alemana de Weimar; aquel experimento trágicamente fallido reunió en puestos de gran responsabilidad a figuras como Emil Lederer, Arthur Feiler, Fritz Lehmann Adolph Lowe, Hans Neisser y Eduard Heimann. Muchos de ellos, vinculados con la Escuela Reformista de Kiel, en mayor o menor medida habían analizado el pensamiento de Marx sin por ello postularse como marxistas. Su apertura de mente les había permitido enfrentarse al desafío de tratar de integrar el prisma sociológico de Marx (junto a elementos de sus teorías del valor y del trabajo) dentro de un modelo económico que fuera coherente y lo más aplicable posible, tanto en términos políticos como en términos de eficiencia. Años después, todos ellos fueron perseguidos por Hitler y tuvieron que emigrar a universidades de EEUU y Gran Bretaña. </span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Uno de los más destacados de aquel grupo fue <a href="http://hup.sub.uni-hamburg.de/opus/volltexte/2011/112/chapter/HamburgUP_Hauptgebaeude_Rieter_Heimann.pdf">Heimann</a>, quien defendió la planificación económica, reconociendo que las fuerzas del mercado no podían garantizar resultados sociales. Tenía plena confianza en la capacidad de un estado manejado sabiamente para lograr lo que el mercado no podía asegurar. El fascismo, por supuesto, le enseñó una lección dolorosa sobre el potencial destructivo del estado, y muchos de sus escritos después de emigrar reflejaron una gran sensibilidad hacia las dificultades de equilibrar el papel de lo estatal, como agente de reforma progresista, y al mismo tiempo saber contrarrestar su potencial para la represión y la corrupción. </span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Otro de los pensadores más destacados en aquellos momentos fue el polaco <a href="http://www.econlib.org/library/Enc/bios/Lange.html">Oskar Lange</a>. Para él, el estudio de las formas de administrar los recursos escasos suponía el objeto de la ciencia económica. A lo que más tiempo de estudio dedicó fue a cómo se habían administrado los recursos escasos en las sociedades humanas del pasado y a la influencia de ciertas instituciones sociales en el modo de ejercer dicha administración. Y desde ahí propuso su paradigmático y criticado modelo Lange, que reunía elementos del sistema capitalista y elementos de cálculo de planificación centralizada similar a la que se empleaba en la URSS. Entre sus aportaciones más singulares, su pilar fundamental recayó en la <b>Oficina de Planificación Central </b>(OPC), que servía para fijar los precios y alcanzar el equilibrio constante entre oferta y demanda. Dado que los precios eran fijados "artificialmente" por esta oficina con el fin de alcanzar los objetivos previstos en cada sector productivo, el equilibrio resultaba ser originalmente improbable. </span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Para producir la cantidad correcta de bienes y servicios y crear un equilibrio, Lange postuló un método constante de ensayo y error. Si un excedente en la oferta de un determinado bien se planteaba, la OPC bajaba el precio de ese bien. Del mismo modo, ante una escasez de un bien particular, el precio era elevado. Por otro lado las empresas eran de propiedad pública, y los gerentes y trabajadores recibían -además de su sueldo- un dividendo social en base a los objetivos alcanzados, corrigiendo el problema central del modelo soviético en cuanto a la falta de incentivos y las barreras a la innovación. </span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">El <b><i>modelo Lange</i></b>, que se insertaba dentro de la prototípica democracia parlamentaria, buscaba asegurar el pleno empleo y al mismo tiempo crear un mercado donde los monopolios de grandes empresas y los ciclos destructivos del capitalismo, incluidas las burbujas especulativas, no pudieran producirse, y a la vez, que se generase la suficiente abundancia, preservando siempre el equilibrio, para que cada individuo pudiera elegir libremente qué bienes y servicios consumir. Décadas después, Lange profundizó su modelo mediante los emergentes avances de la cibernética, que representó la última esperanza para que los cálculos de esa OPC pudieran funcionar en tiempo real con suma precisión. Lo cierto es que su modelo se quedó sin implantación institucional.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">A principios de los años ochenta, el economista húngaro <a href="http://www.economics.harvard.edu/faculty/kornai/cv/kornai_cv.pdf">János Kornai</a> aportó los análisis más serios para explicar las razones del colapso de los países del Este. Su foco recayó en que la planificación centralizada había fracasado al no solucionar técnicamente el problema de la escasez, unido al estrangulamiento por parte de las instituciones políticas del principio de valor/utilidad (entendiendo por utilidad el juicio que hacen las personas acerca de la importancia que tienen los bienes a su disposición), lo que en conjunto había elevado el escenario hasta un nivel insoportable. En aquella realidad, la escasez equivalía a falta de vivienda y falta de equipamiento en los hogares de elementos tan básicos como calefacción o una línea telefónica. El pleno empleo atraía fenómenos limitadores como las largas colas para lograr bienes primarios, o la falta de incentivo para mejorar la calidad de los productos antes unos precios demasiado bajos. </span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Sin embargo, la salida a este <i>cul-de-sac</i> descrito por Kornai no era guillotinar el modelo por completo para sustituirlo por el modelo neoclásico occidental, sino generar un ideal convexo capaz de sustituir los errores centrales del socialismo de Estado por un juego complejo de mercados regulados. Considero que una de las claves para alcanzar el ideal de Kornai recae en mantener activo el incentivo del beneficio pero reasignando y corrigiendo los significados que el mercado otorga a la propia noción de beneficio (esta idea la retomo más adelante mediante el concepto de "dividendo social"). </span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Este breve recorrido histórico me permite justificar el título de este artículo, "<i>Un programa de 500 días para transformar la realidad económica</i>", en alusión al célebre pero fracasado plan de reformas económicas que Gorbachov intentó poner en funcionamiento para frenar una caída política del sistema soviético que fuera total e irreversible. Aquel plan recibió el sobrenombre de <i>programa Shatalin o de los 500 días</i>, diseñado por Grigori Yavlinski y Stanislav Shatalin, cuyo objetivo era saltar de la escasez a la estabilización mediante procesos de liberalización de precios y privatización de empresas, y unificar un tipo de cambio en base a una moneda única. No hubo suficiente tiempo para implantarlo, ni existían las condiciones de consenso político para que se pudiera tener éxito. Fue el prólogo a la hegemonía del postcapitalismo global anticipado por <a href="http://www.guardian.co.uk/education/2011/jan/26/daniel-bell-obituary">Daniel Bell</a> muchos años atrás. </span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Ahora, a mi juicio, lo que hace falta es un <b><i>programa de pacificación </i></b>a escala europea, que encauce una transición hacia un capitalismo de utilidad social que comparta, sin complejos ni prejuicios, algunos de los elementos de su ADN con los principios de planificación socialista. Se trataría de sintetizar una <b><i>visión de reforma mecánica</i></b> (limitada a incrementar la prosperidad en forma de fiscalidad progresiva, subida de salarios, educación igualitaria y sanidad universal) con una <b><i>visión de reforma moral</i></b> (aprovechar la mejora de las condiciones materiales para elevar la condición moral de las personas) de modo que ambas formen parte de un nuevo modelo económico. Veamos a qué elementos me estoy refiriendo: </span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Oficina de Planificación Central Europea </b>(OPCE) como elemento para regular la especulación y la acción extractiva de los fondos de inversión sin pretensión de crear prosperidad social. Desde este órgano se fijarían de un modo multilateral y transparente los objetivos sectoriales de producción, generándose una política de precios predeterminada aunque dinámica, siempre atenta al cambio y nunca dogmática. </span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En cierto modo, y para entender su funcionamiento, su rol consistiría en sustituir esa demanda de certidumbre que las firmas de consultoría venden a las empresas del sector público y privado con el fin de intentar controlar el futuro mediante fotos y escenarios probables de lo que ocurrirá en el sector. Esa fotos suelen salir unas veces muy movidas, y otras simplemente nada tienen que ver con la realidad material que termina llegando. </span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Bajo esta oficina, esa foto podría enfocarse y orquestarse de manera cooperativa. En la fijación de los objetivos de producción, al igual que ocurre en los planes estratégicos de cualquier empresa, se priorizaría alcanzar un máximo, un ideal de producción, pero sin burbujas. El control de la OPCE no sería exclusivo de la política, sino que el sector empresarial, los agentes sociales y la sociedad civil formarían parte del proceso deliberativo. </span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Incido en que la planificación, tal y como la concibo, tiene sentido si lo que se establece no beneficia a una clase limitada, sino a la <i>comunidad como un todo</i>. Su alcance podría comenzar en una primera fase centrándose en los precios del suelo, la energía, los carburantes, y la comercialización de ciertos alimentos y tratamientos médicos. </span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">El sueño de Europa llegaría al mercado y ya no sería un espectro de él. Su misión sería buscar el equilibrio, descartando la dictadura del crecimiento infinito. Una acción colectiva y democrática de reparto de prosperidad. </span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Dividendo social y métrica de utilidad</b>. Las políticas de moderación salarial serían acompañadas de un dividendo, un complemento derivado de la utilidad social propiciada por la aportación del trabajo de cada empleado y de la producción de cada empresa al bienestar. Esto exigiría la creación de una métrica de utilidad no medible en términos de ingresos económicos, sino en términos de inversión multifactorial, donde la sostenibilidad, la formación, la creatividad y el impacto en la cohesión social se convirtieran en un capital valorable e incentivado en las empresas del sector privado.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Renta base</b>. Sería diferente al salario mínimo o a la renta mínima para no caer por debajo del umbral de pobreza. En este caso se trataría de cubrir el porcentaje que le falta a una unidad familiar para acceder a una vida adecuada y suficiente como para que se les permita elegir cuánto tiempo quieren dedicar al trabajo fuera de casa. Esta renta procedería de un reparto de los beneficios obtenidos por las empresas públicas, de manera que todos los ciudadanos serían accionistas del capital de dichas empresas. En la liquidación se tendría en cuenta la posibilidad de las familias para llegar a esa renta base y el valor de los empleos y contratos para la creación de una mayor cohesión social.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Otras medidas tendrían que ver con <b>desinflar el estrés consumista </b>para aligerar la presión por trabajar cada vez más horas al servicio del consumo exuberante. Una de las medidas para controlar la evolución de la demografía no puede limitarse a la concepción extractiva de trabajar más años antes de la jubilación ¿Por qué no analizar modelos para trabajar menos horas de un modo más productivo con el objeto de distribuir mejor el espacio laboral y alcanzar así el pleno empleo? Esto permitirá <b><i>cambiar tiempo de trabajo por ocio</i></b>, reinterpretando el concepto de ocio como un proceso de perfeccionamiento individual a través de una formación educativa avanzada y sofisticada que repercutiera en la utilidad social y en la propia iniciativa emprendedora aplicada, en última instancia, a la economía.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Y por último, fomentar el surgimiento de <b>nuevas formas de propiedad común</b>, reformando las tipologías de empresas públicas, pero no privatizándolas sino reconvirtiéndolas en cooperativas de ciudadanos. Me parece bastante más viable e importante "curar" para que la adquisición de nueva riqueza proceda justamente que redistribuir la riqueza ya adquirida. </span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Ahora que son conocidas por todos las reivindicaciones promovidas por las plataformas ciudadanas para hacer frente a la crisis, y una vez asumidos los principios y elementos arriba descritos, quizás se entienda que no quiera entrar a valorarlas punto por punto. En ellas suelen mezclarse opciones muy posibles a corto plazo, con otras más lejanas o que algunos calificarían de utópicas, aunque todas ellas nos permiten conocer más sobre cuáles son las inquietudes reales. A modo de recordatorio, podemos agruparlas en cuatro grandes grupos de reivindicaciones, aunque están estrechamente relacionados entre sí: </span></span></span><br />
<ul>
<li><span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Aquellas que buscan la eliminación de privilegios de las clases mejor posicionadas (incluyendo aquí a la clase política, las grandes fortunas y la banca). </span></span></span></li>
<li><span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Aquellas que buscan facilitar el acceso de los ciudadanos a sus derechos básicos (como la vivienda) y un mayor desarrollo de sus libertades civiles. </span></span></span></li>
<li><span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Aquellas que intentan potenciar servicios públicos universales de calidad. </span></span></span></li>
<li><span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Y finalmente, el desarrollo de medidas tendentes a conseguir una optimización del gasto público basada en su rentabilidad social.</span></span></span></li>
</ul>
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La creación de una cultura socioeconómica basada en los puntos que he descrito en este artículo (especialmente la idea de <b><i>dividendo social </i></b>y la creación de una <b><i>Oficina Central de Planificación Europea</i></b>) permitiría analizar y aportar soluciones concretas para cada una de las inquietudes repartidas entre esos cuatro grupos. Dicho de otra manera, las soluciones caerían por su propio peso, y las contradicciones que nos han llevado a esta antesala de colapso económico y social quedarían fácilmente en evidencia. </span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>¿Pero es algo de todo esto posible? </b>Sólo puedo argumentar que no puede haber ninguna duda de que los economistas reciben su formación intelectual al mismo tiempo que son miembros de una nación en particular, de una clase social, de un grupo religioso o filosófico, de una tradición política, etc. Todo esto expone a los economistas, como les ocurre a otros científicos, a una multiplicidad de influencias que les aleja del procedimiento objetivo. </span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Las influencias que son conscientes se reconocen fácilmente y se pueden eliminar si éstas se oponen a las buenas costumbres del procedimiento científico. Sin embargo, las influencias realmente importantes son las inconscientes. Hay muchos economistas que se creen inmunes a ellas, aunque están igual de expuestos que cualquiera. Suelen sostener que desconocen de su existencia, pero esas influencias están operando incesantemente a través de procesos que se esfuerzan en racionalizar los motivos inconscientes que son totalmente ilógicos. Ahí surge la creencia en la ideología, para bien y para mal.</span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Hace 20 años, los países en transición de la Europa del Este querían ir donde estábamos nosotros, Europa, antes de la crisis. El mismo deseo lo han compartido las economías emergentes de Latinoamérica y el Suroeste Asiático. Y sin embargo, la pregunta crucial es <b>¿dónde queremos nosotros, los ciudadanos europeos, ir a partir de ahora? </b></span></span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Mientras la rentabilidad social y la rentabilidad económica no confluyan en un punto de equilibrio incuestionable para las intenciones programáticas de todos nuestros dirigentes, a Europa le quedará un largo camino por recorrer, al igual que a cada uno de nosotros. Como exponía al principio: no se puede dejar de actuar ni esperar al "momento adecuado" cuando algo no es justo. No se puede tener miedo a confrontar. Y no es admisible que nos extirpen aquello que nos hace ser quienes somos.</span></span></span></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/13420398189821359888noreply@blogger.com0Madrid, España40.4167754 -3.703790199999957640.4167754 -3.7037901999999576 40.4167754 -3.7037901999999576