BANCO "BUENO" PARA LAS PERSONAS Y LAS ENTIDADES LOCALES

(ATTAC España, 16/12/2011)

Para salir de la crisis, primero las personas

Fernando Moreno Bernal – Presidente ATTAC Andalucía

Una de las primeras medidas a tomar por el nuevo Gobierno de España salido de las elecciones del 20 N será la constitución de un "Banco malo" para asumir los créditos fallidos e incobrables de la burbuja financiera alimentada por la banca privada sobre la especulación inmobiliaria de empresas promotoras, propiedad en gran parte de las mismas entidades financieras privadas. Se especula con una asunción de entre 50.000 hasta 100.000 mil millones de euros desde lo público para "sanear" a esta instituciones financieras y restaurar, dicen, la financiación a pymes, autónomos/as y familias como el principal problema de la economía española. Cantidad que hay que añadir a lo ya recibido desde 2008, que se estima en otros 157.000 millones como aportaciones del Fondo de Adquisición de Activos Financieros, el programa de avales a la financiación de las entidades de crédito, el aumento del importe máximo garantizado por los Fondos de Garantía de Depósitos y el FROB, y sin contar los prestamos a barra libre al 1,5, 1,25 y 1% recibidos desde el Banco Central Europeo (BCE) De hecho ya funciona un "Banco malo" que nos ha costado 4.465 millones de euros a los contribuyentes del BFA-BANKIA que preside Rodrigo Rato, procedente de la antigua Caja Madrid y Bancaja.

De nuevo la receta que se viene practicando desde 2008 sin resultados: socializar las pérdidas de los desmanes especuladores y medioambientales provocados por usureros, avariciosos e insolidarios personajillos de pandereta carentes de ética y valores sociales mínimos para que continúen haciendo lo mismo, cuando lo que deberían es ser ingresados en psiquiátricos en celdas de seguridad por la peligrosidad social de sus comportamientos sicóticos.

De nuevo una estafa al resto de la sociedad. ATTAC viene solicitando desde 2008 soluciones reales a esta falta de crédito a pymes, autónomos/as y familias, pues es la principal causa de las carencias, penurias, cierre de empresas y su consecuencia el incremento del desempleo. Esta medida justificada sobre esta necesidad evidente, sin embargo, no resolverá el verdadero problema social. A quién sí le resolverá los problemas de forma inmediata será a estas mismas entidades financieras privadas. Tienen en su balance 176.000 millones de euros incobrables de las entidades promotoras, siendo la banca europea con mayor porcentaje de deuda antigua bancaria (sin incluir los repos) con respecto al PIB de toda la zona Euro: un 54%, por encima del 50% de Bélgica, del 44% de Holanda, del 43% del Reino Unido y del 38% de Irlanda. Grecia solo tiene un 31% –por un 142% de deuda pública–; Portugal, un 30% -por un 83% de deuda pública–; e Italia, un 20% –por un 119% de deuda pública–. En un contexto de crisis financiera, esa mayor dependencia de dichos mercados ha generado problemas de disponibilidad y precio de dicha financiación[i]. Tiene, además, el vencimiento del 40% del total de su deuda, en torno a 350.000 millones de euros, en 2012.

La pregunta que nos tenemos que hacer la ciudadanía es ¿Y por qué no crear un banco bueno al margen de los existentes que siendo público y con la prohibición de especular e invertir fuera del territorio nacional parta de esos 100.000 millones de euros de capital social? El crédito fluiría sin problemas hacia pymes, autónomos/as y familias. El importe a movilizar ascendería a casi un Billón de euros, ya que el dinero fraccionario bancario y el acceso a los préstamos del BCE multiplicaría este capital social por nueve desde su inicio.

ATTAC viene diciendo desde 2008 que solucionar el problema a los banqueros privados es a la vez destruir y hacer desaparecer el tejido de las pymes y el empleo, ya que no saben hacer otra cosa que especular, porque es la única forma de maximizar beneficios privados, aunque con ello provoquen la ruina social y de la económica productiva. O se salva a los banqueros privados, menos de 1.400 personas en España con lazos familiares entre ellas, o se salva el empleo y el tejido empresarial de la economía real con un sistema financiero público o por lo menos con enfoque social, de banca ética, que muy bien podría sustentarse sobre las actuales Cajas de Ahorros que ahora se tienen que nacionalizar. Es decir, a los 46 millones de personas. El 0,0035% frente al 99,9965%.

El Art. 6 de los Estatutos de ATTAC España dice que el Objeto de nuestra asociación es la "reapropiación, por parte de la ciudadanía, del poder de decisión que la esfera financiera ejerce sobre todos los aspectos de la vida política, económica, social, cultural, e informativa en todo el mundo." Esta tan sólo puede conseguirse a través de una profundización de la democracia participativa, que debe enraizarse en los municipios, en las Administraciones Públicas más cercanas a la ciudadanía que han visto como surgen espacios innovadores desde 1999 como los Presupuestos participativos, políticas de desarrollo participativo de los territorios, técnicas y procedimientos de evaluación participativa de las políticas públicas, etc. El capital financiero internacional siempre lo ha tenido claro. El ataque a la democracia pasa por el alejamiento de la ciudadanía de las instancias decisorias y de la insuficiencia financiera de las entidades locales. No hay otro camino para reapropiarnos del poder de decisión que conseguir la suficiencia financiera de estas Administraciones Públicas locales, fortalecer una economía de cercanía recuperando la soberanía alimentaría y consolidando la democracia participativa en los municipios.

Desde ATTAC Andalucía hemos propuesto como medida urgente y coyuntural la constitución de Consorcios Financieros de las Entidades Locales[ii] con ámbito autonómico con dos fines:
1. refinanciación del endeudamiento financiero
2. sustitución del endeudamiento con acreedores no financiero por endeudamiento financiero, estableciendo la posibilidad de canje de obligaciones de acreedores con deuda pública local.

En dichos Consorcios se integrarían la Administración Central, las Autonómicas y las Locales. Dichas refinanciaciones se articularían mediante la emisión de Deuda Pública y/o operaciones de crédito a largo plazo con las precisas garantías sobre ingresos tributarios locales futuros. Podrían ser las mismas entidades locales las que asumieran la casi totalidad del pago, ya que lo importante de estos Consorcios es la posibilidad de refinanciar las deudas a medio y largo plazo que hoy tienen imposibilitada por la Ley de estabilidad financiera. Es decir, la constitución de un "Banco malo" para liberar del endeudamiento a corto plazo y la falta de liquidez a las entidades locales.

El efecto multiplicador para la economía nacional de esta liberación de deuda de las entidades locales y el correspondiente pago a proveedores sería mucho mayor que la asunción de los créditos fallidos en los balances de la banca privada, ya que los Ayuntamientos son las empresas motoras de la mayoría de los municipios españoles, en mayor medida mientras más pequeño es el municipio. Tan sólo liberando a todos los Ayuntamientos no capitales de provincia el efecto para la economía productiva y la ciudadanía sería mucho más beneficioso y se produciría una reactivación económica fulgurante. Porque la tercera parte de estos están en quiebra técnica sin pagar a proveedores (15.500 millones de euros de deudas pendientes de pago para el conjunto de las Administraciones Públicas) ni parte o la totalidad de las nóminas de los empleados públicos. Inyectar este flujo de golpe y mantener mes a mes la entrada de los nuevos sueldos y pagos a proveedores relanzaría la economía. Hablamos con datos a 30 de junio de 2011, según el Banco de España en el cuadro que se adjunta, de 3.910 millones de euros para la totalidad de entidades locales, y de 1.748 millones de euros si tan sólo lo hacemos con Ayuntamientos no capitales de provincia.

Un Banco bueno en lugar de uno malo, y para las personas y las entidades locales antes que para los avariciosos e insolidarios especuladores financieros que nos extorsionan y nos arrebatan nuestros derechos y bienestar.

CLAMOR POPULAR EN FAVOR DE LA TIERRA: RÍO + 20 DEBE REPRESENTAR EL PRINCIPIO...

(FMZ. La fuerza de la palabra, 16/12/2011)

Federico Mayor Zaragoza

No podemos seguir distraídos, ensimismados, espectadores timoratos del inmenso fracaso anunciado de un sistema que, intentando perpetuarse a pesar de la zozobra en que se halla, recurre a todos los medios imaginables para mantenernos inactivos, entumecidos, incapaces de reaccionar, de expresar nuestras protestas y propuestas, nuestros disentimientos, nuestros acuerdos.

Hasta aquí podríamos llegar: todos contemplando la "prima de riesgo", los vaivenes de los valores bursátiles –los otros ya se abandonaron a su suerte hace tiempo- y los interesados comunicados de las agencias de "calificación"…

¿Y las condiciones de vida de la mayor parte de la humanidad? ¿Y el progresivo deterioro del entorno ecológico, de la habitabilidad de la Tierra? El "sistema" relega y aplaza temas esenciales para el cumplimiento de nuestros deberes intergeneracionales, del legado que debemos entregar a quienes llegan a un paso de nosotros.

Pronto se cumplirán 20 años de la Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro. Recuerdo la cuidadosa y rigurosa preparación que hicimos, en las Naciones Unidas en particular, para asegurar que la Agenda 21 constituyera la receta apropiada para restañar tantas heridas de la Madre Tierra, para evitar muchas otras.

Pero ya los "globalizadores" neoliberales habían levantado el vuelo y tintado todo de dinero y de mercados. Y así llegamos al año 2000 y no hubo fondos para la puesta en práctica de los Objetivos del Milenio, porque el único "objetivo" que perseguía y persigue el "gran dominio" es ganar más: deslocalizar por codicia la producción, economía especulativa, insolidaridad a través de paraísos fiscales, gobernación global por los países ricos…

No es de extrañar que, con estas pautas y "hojas de ruta", los escasos intentos de frenar la degradación ambiental y el cambio climático se hayan quedado en "agua de borrajas". Kioto… Durban…: los grandes países emisores de CO2 y gases con efecto "invernadero", los mayores responsables de la contaminación de tierra, mar y aire no se comprometen alegando razones que, cuando se trata de procesos potencialmente irreversibles y sometidos, por tanto, a la ética del tiempo, representan, sin paliativos, una afrenta gravísima al conjunto de la especie humana.

Escribo hoy estos párrafos con apremio, porque en las reuniones preparatorias de Río + 20 se anuncia de nuevo la indiferencia y ambigüedad de las superpotencias, cuando el compromiso y la concreción son más necesarios y urgentes que nunca.

Ha llegado el momento de la movilización de los pueblos. Ha llegado el momento de reclamar, sin más dilaciones, la atención que la Tierra merece. Unos cuantos (8… 20…) no pueden, no deben, imponer su voluntad a todos los países (196).

Pongamos en marcha una amplia y tupida red en el ciberespacio, suscribamos los llamamientos que surjan de todos los rincones del planeta, para ser pronto millones los que exijan que Río + 20 represente el principio de una nueva era, una inflexión histórica en que, por fin, sean los valores éticos y los principios democráticos los que prevalezcan.

Si somos muchos, será posible.

En España no sobran funcionarios sino defraudadores y los dirigentes patronales que los encubren

(Ganas de escribir, 14/12/2011)

Juan Torres López

El presidente de la patronal española ha vuelto a insistir en que sobran funcionarios en España y que hay que poder despedirlos igual que a los trabajadores de la empresa privada (Nada nuevo, pues desde que llegó al cargo viene diciendo que en "Hay más de 150.000 funcionarios del Estado que no tienen trabajo que hacer").

Veamos qué hay de verdad en ello.

En España el porcentaje de personas adultas que trabajaban para el sector público en 2008 era del 13% del total de la población activa, uno de los más bajos de la UE-15 (16%). En los países europeos cuyas economías son de las más competitivas y eficientes del mundo, según la OCDE, ese porcentaje era aún mayor: 26% en Dinamarca, 22% en Suecia o 19% en Finlandia.

En España, pues, no sobran sino que faltan funcionarios, al menos en comparación con nuestros países vecinos en donde las cosas funcionan mucho mejor. Y eso es el resultado, principalmente, de que nuestro Estado de bienestar está menos desarrollado porque el gasto social es aquí bastante más bajo que en la Europa de los 15 (aproximadamente el 72% de su media).

Pero eso no es lo peor de lo que no sabe o de lo que oculta el líder de la patronal.

El número de empleados públicos en España es de unos de 3,1 millones y se calcula que el coste de sus nóminas es más o menos de unos 115.000 millones de euros anuales.

El colectivo de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) estima que la evasión fiscal de las grandes fortunas, corporaciones empresariales y grandes empresas alcanzó los 42.711 millones de euros en 2010 (Actualidad Gestha: El 72% del fraude fiscal lo hacen grandes empresas). O sea, el 37% de lo que cuestan los más de tres millones de empleados públicos españoles, y casi la mital de los 92.000 millones de deficit público de ese ejercicio.

Es evidente, pues, que la patronal no propone reducir el número de funcionarios (como también recortar el gasto en educación, en salud, en pensiones o en servicios a las personas dependientes) porque aquí se gaste mucho en esos conceptos sino porque quieren que las grandes fortunas y los grandes capitales defrauden aún más y paguen todavía menos a Hacienda.

Y, por otra parte, es verdaderamente aberrante y demencial que un dirigente empresarial prefiera que haya 115.000 personas menos sin ingreso en la economía, debilitando así la demanda y los beneficios de miles de pequeños y medianos empresarios afiliados a su propia organización patronal, solo para evitar que la exigua minoría de privilegiados a quien defiende (que no la totalidad de los empresarios) contribuya como los demás al progreso social.

La conclusión es sencilla: en España no sobran funcionarios sino defraudadores que usan para encubrirse a los dirigentes de la patronal. Y dicho esto, no hay que olvidar que es imprescindible -como en cualquier otro ámbito que tenga que ver con la asignación de recursos- que la administración pública sea lo más útil y eficiente posible. Lo que sucede es que en el caso español esto, como acabamos de ver, no tiene que ver con proporcionarle menos recursos sino más (por ejemplo, España es uno de los países europeos que menos gasto público dedica a luchar contra el fraude y a obtener ingresos fiscales) y con emplearlos mejor y más al servicio de la creación de riqueza y bienestar, que es algo muy distinto a los recortes que se vienen realizando y que se quieren seguir llevando a cabo.

LA DEUDA QUE SÍ ES EL PROBLEMA...

(ATTAC España, 15/12/2011)

Jokin Zabal – ATTAC País Valencià

Dicen los analistas estos días que "Merkozy" se equivoca al pensar que la crisis viene provocada por el endeudamiento público y que, por consiguiente, sólo la austeridad puede sacarnos de ella" [1] [2].

Pero, ¿se equivoca realmente "Merkozy"…?

Si "Merkozy" se refiere a la crisis del Euro, sí se equivocaría, de pleno, porque tras esa crisis no debemos buscar la causa del déficit ni de la deuda financiera pública.

Si el déficit financiero público fuera la causa, lo lógico sería que los países con mayores déficits fiscales entre 1999 y 2007 (es decir, en el período antes de la crisis), fueran los que en la actualidad atravesaran mayores penurias. Sin embargo, tal como se muestra en la Tabla 1, Bélgica, Portugal, Irlanda y España estuvieron siempre por debajo del 3% que ahora se quiere constitucionalizar y sobre el cual se quiere imponer un severo régimen de sanciones. Este criterio es falaz, no sólo porque es evidente que algunos de los países que lo cumplieron han sufrido lo peor de la crisis, sino porque Alemania, Austria y Francia también lo incumplieron y no han padecido la crisis financiera en la misma medida.

De forma similar ocurre con el criterio de deuda sobre el PIB que se muestra en la Tabla 1. Según este criterio, hubiéramos podido predecir los problemas de Grecia, Italia, Bélgica y Portugal, pero sorprendentemente, de nuevo, Alemania, Austria y Francia, los países más profundamente incumplidores no han padecido la vorágine de la crisis financiera experimentada por los estados periféricos; y España, ¡oh!, fue un gran cumplidor de este criterio en todos los años.

Pero, entonces, ¿por qué Alemania, Austria y Francia siguen creciendo, aunque débilmente, mientras los periféricos, los denominados PIIGS se encuentran en la frontera de la recesión o ya en ella?

La respuesta es sencilla, porque la crisis del Euro obedece en realidad a los desequilibrios estructurales entre los estados miembros, desequilibrios que pueden observarse en sus Balanzas de Pagos, tal como se muestra en el Gráfico 1. Los países que arrojan un resultado más negativo son: Estonia, Portugal, Grecia, España, Irlanda e Italia. Cuando observamos este indicador, todos los países encajan perfectamente en el patrón de la crisis del Euro, porque para que unos países tengan superávit, otros tienen que tener déficit; es la implacable ley económica del Debe y el Haber.

Como explica muy lúcidamente Alberto Garzón [3]:

"Mirando la balanza comercial de cada país podemos comprobar cómo los países con menor competitividad (como España) han tenido un déficit comercial peligrosísimo, mientras que países con mayor competitividad han tenido superávit. Que Alemania siga creciendo, aunque débilmente, y España esté en la frontera de la recesión se explica por el modelo de crecimiento que cada país mantiene. Mientras Alemania ha crecido en las últimas décadas gracias a un modelo de exportación, ayudado por su mayor competitividad, España ha crecido propulsando su demanda interna vía crédito.

España [y el resto de periféricos] ha tenido más importaciones que exportaciones, y ha financiado esa diferencia a través de la cuenta financiera. Dicho de otra forma, España ha crecido gracias a su burbuja inmobiliaria, pero ésta no podría haber sido posible si los bancos no hubieran obtenido dinero desde el exterior para financiar todos los créditos inmobiliarios. Y ese dinero lo han obtenido los bancos de los mercados financieros internacionales, muy especialmente a través de la emisión de productos titulizados.

Es decir, el consumo interno español (componente del crecimiento económico) se ha sustentado no en altos salarios (que han sido en realidad cada vez menores) sino en el crédito financiero. Pero ese crédito ha sido posible porque los propios bancos han pedido prestado ese dinero en el exterior. Ese esquema es el que refleja el gráfico anterior, con una cuenta corriente deficitaria.

Por contraposición, Alemania ha crecido porque ha exportado más de lo que ha importado. Estamos ante una relación centro-periferia en Europa que se parece mucho a la establecida entre Estados Unidos y China. Alemania exporta más, pero porque hay países que pueden comprar lo que vende. Y esos son países como España, Italia o Grecia. Y para ayudarles, Alemania y los países centrales de Europa han financiado esas mismas compras. Son polos opuestos que se necesitan mutuamente."

¿Qué significa todo esto? Que la austeridad no es el problema, ni tampoco la solución, sino muy probablemente, algo que agravará la crisis. Un diseño defectuoso de la Unión Monetaria nos ha llevado hasta aquí: ahora, en lugar de corregir el error que causó esta crisis vamos a intentar enmascarar los síntomas que nos alertaban de la verdadera enfermedad [2].

Pero entonces, ¿realmente se equivoca "Merkozy"?, permitidme que insista en la cuestión… Si la solución "técnica" que desde el poder político se impone es a todas luces equivocada, como parece, ¿por qué entonces esta obstinación, medida tras medida y acuerdo tras acuerdo, en seguir por un camino equivocado…?

De nuevo, la respuesta es sencilla: porque no nos gobierna el poder político, nos gobierna el poder del dinero, el poder financiero.

En su actual deriva neoliberal, el sistema capitalista ha alterado el equilibrio de poder conseguido durante los dos últimos siglos para herir de muerte a la democracia en el último bastión donde se había hecho fuerte: Europa.

Lo que estamos contemplando es la Pirámide Invertida del Poder, tal como se muestra en la Figura 1 [4]. En palabras de Ignacio Ramonet [5]:

"Está claro que no existe, en el seno de la Unión Europea, ninguna voluntad política de plantarle cara a los mercados y resolver la crisis. Hasta ahora se había atribuido la lamentable actuación de los dirigentes europeos a su desmesurada incompetencia. Pero esta explicación (justa) no basta, sobre todo después de los recientes "golpes de Estado financieros" que han puesto fin, en Grecia y en Italia, a cierta concepción de la democracia. Es obvio que no se trata sólo de mediocridad y de incompetencia, sino de complicidad activa con los mercados.

¿A qué llamamos "mercados"? A ese conjunto de bancos de inversión, compañías de seguros, fondos de pensión y fondos especulativos (hedge funds) que compran y venden esencialmente cuatro tipos de activos: divisas, acciones, bonos de los Estados y productos derivados.

Para tener una idea de su colosal fuerza basta comparar dos cifras: cada año, la economía real (empresas de bienes y de servicios) crea, en todo el mundo, una riqueza (PIB) estimada en unos 45 billones de euros. Mientras que, en el mismo tiempo, a escala planetaria, en la esfera financiera, los "mercados" mueven capitales por un valor de 3.450 billones de euros. O sea, setenta y cinco veces lo que produce la economía real…

Consecuencia: ninguna economía nacional, por poderosa que sea (Italia es la octava economía mundial), puede resistir los asaltos de los mercados cuando éstos deciden atacarla de forma coordinada, como lo están haciendo desde hace más de un año contra los países europeos despectivamente calificados de PIIGS (cerdos, en inglés): Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España.

Lo peor es que, contrariamente a lo que podría pensarse, esos "mercados" no son únicamente fuerzas exóticas venidas de algún horizonte lejano a agredir nuestras gentiles economías locales. No. En su mayoría, los "atacantes" son nuestros propios bancos europeos (esos mismos que, con nuestro dinero, los Estados de la UE salvaron en 2008). Para decirlo de otra manera, no son sólo fondos estadounidenses, chinos, japoneses o árabes los que están atacando masivamente a algunos países de la zona euro.

Se trata, esencialmente, de una agresión desde dentro, venida del interior. Dirigida por los propios bancos europeos, las compañías europeas de seguros, los fondos especulativos europeos, los fondos europeos de pensiones, los establecimientos financieros europeos que administran los ahorros de los europeos. Ellos son quienes poseen la parte principal de la deuda soberana europea. Y quienes, para defender –en teoría– los intereses de sus clientes, especulan y hacen aumentar los tipos de interés que pagan los Estados por endeudarse, hasta llevar a varios de éstos (Irlanda, Portugal, Grecia) al borde de la quiebra. Con el consiguiente castigo para los ciudadanos que deben soportar las medidas de austeridad y los brutales ajustes decididos por los gobiernos europeos para calmar a los "mercados" buitres, o sea a sus propios bancos…"

En esta mano, falta por dilucidar si esta podrida urdimbre se impondrá causando la deflación y la pobreza de los pueblos de la Unión, como opinan algunos analistas [6]; o si el póker de alto riesgo desembocará en una trampa insalvable que lleve a la fractura de la unión monetaria, al corralito y a una espiral inflacionista y devaluatoria [7] [8], también a la pobreza de los pueblos, como postulan otros observadores [9].

En cualquier caso, es poco probable que los tecnócratas de esta "era post-política" consigan resolver la crisis financiera (si su solución fuese técnica, ya se habría resuelto). ¿Qué pasará cuando los ciudadanos europeos constaten que sus sacrificios son vanos y que la recesión se prolonga? ¿Qué niveles de violencia alcanzará la protesta? ¿Cómo se mantendrá el orden en la economía, en las mentes y en las calles? ¿Se establecerá una triple alianza entre el poder económico, el poder mediático y el poder militar? ¿Se convertirán las democracias europeas en "democracias autoritarias"? [5].

Pero la partida continuará, porque hemos pasado de vivir de las rentas de la Tierra a vivir de su capital. Lógicamente esta situación no puede durar indefinidamente, y de alguna manera el efecto Séneca [10] refleja la necesidad de saldar la inconmensurable deuda que hemos acumulado, la deuda que sí es el verdadero problema. Porque de nuevo se trata de un problema de deuda: hemos tomando prestado del futuro para vivir mejor el presente, sin importarnos cargar las consecuencias sobre las generaciones futuras. La misma lógica de la burbuja financiera pero sobre una escala temporal mayor. Por tanto, el déficit ecológico es la versión en el mundo de los recursos del problema de la deuda, y el efecto Séneca viene a ser el defaulting sobre la deuda ecológica [11].

Por supuesto las cosas no tienen por qué tomar el peor curso posible, pero lo que sí está claro, tal como evidencia el efecto Séneca, es que cuando más tardemos en ponernos manos a la obra, menos recursos tendremos y más nos costará. El cortoplacismo explica por qué estos temas no son tomados en consideración, ya que el objetivo es crecer a toda costa aún cuando despilfarremos, tal como se ha puesto en evidencia en la reciente Cumbre del Cambio climático de Durban [12]. Pero si contabilizásemos correctamente los costes futuros se vería que preservar el medio ambiente y combatir las externalidades es, en realidad, un buen negocio, incluso desde el punto de vista financiero, ya que ahorra costes futuros, que no sólo serán crecientes en absoluto, sino que lo serán mucho más relativos a unos PIBs que no pueden crecer sino caer, ya que esta crisis no acabará nunca…

"El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de las judías, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de las medicinas, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales".

Bertolt Brecht

Referencias:

[1] Wolf, M. (2011): "Merkozy fail to save the eurozone", Financial Times.
[2] Torreblanca, J. I. (2011): "Merkozy se equivoca", Café Steiner, ElPais.com (http://blogs.elpais.com/cafe-steiner/2011/12/merkozy-se-equivoca.html, Acceso, 12/12/11)
[3] Garzón, A. (2011): "La verdadera crisis de Europa y la única solución posible", Pijus Economicus (http://www.agarzon.net/?p=1224, Acceso 12/12/11).
[4] Assemblea Social de Catalunya (2011): Guía Abreviada de la Crisis Mundial y sus Efectos en la Deuda Española. Desenmascarar el neoliberalismo: desde las voces críticas a la acción (http://www.redconvergenciasocial.org/docs/neoliberalismo.pdf, Acceso 12/12/11).
[5] Ramonet, I. (2011): "La gran regresión", Le Monde diplomatique en español (http://www.monde-diplomatique.es/?url=editorial%2F0000856412872168186811102294251000%2Feditorial%2F%3Farticulo%3D1f197f01-9a45-4451-81b0-4ffe3a916e07, Acceso 12/12/11).
[6] Auerback, M. (2011): "¿Tendrá que correr sangre en las calles? Una guía para orientarse en el laberinto económico de la actual crisis del euro", SinPermiso (http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=4613, Acceso 12/ 12/11).
[7] Rebossio, A. (2011): "En el espejo del 'corralito' argentino. Buenos Aires recuerda el décimo aniversario de una historia de ajustes y depresión", ElPais.com (http://www.elpais.com/articulo/economia/global/espejo/corralito/argentino/elpepueconeg/20111127elpnegeco_1/Tes, Acceso 12/12/11).
[8] Medina, A. R. (2011): "Diez años del 'corralito': ¿Es posible en España?", lainformacion.com (http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/instituciones-economicas-internacionales/diez-anos-del-corralito-es-posible-en-espana_sspLgBawPGaEQDyf4NsRF7/, Acceso 12/12/11).
[9] Durden, T. (2011): "Swiss, Germans Set To Unleash Capital Controls As European Companies Prepare For Euro End", Zero Hedge (http://www.zerohedge.com/news/swiss-germans-set-unleash-capital-controls-european-companies-prepare-euro-end, Acceso 12/12/11).
[10] Bardi, U. (2011): "The Seneca effect: why decline is faster than growth", Cassandra's legacy (http://cassandralegacy.blogspot.com/2011/08/seneca-effect-origins-of-collapse.html, (Acceso 12/12/11).
[11] AMT (2011): "Saldando cuentas con la Naturaleza", The Oil Crash (http://crashoil.blogspot.com/2011/11/saldando-cuentas-con-la-naturaleza.html, Acceso 12/12/11).
[12] Chomsky, N. (2011): "Marchando hacia el precipicio", La Jornada (http://www.jornada.unam.mx/2011/12/10/opinion/022a1mun, Acceso 12/12/11).

PARTICIPA EN LA CARTA DE LOS COMUNES

(Madrilonia, 14/12/2011)

Ya está en la calle un libro singular que actualiza una propuesta antigua: una forma de regulación y propiedad llamada comunal. En nuestros días, cuando ni el Estado ni el mercado son capaces de cuidar los bienes naturales, los servicios públicos y la libre difusión del conocimiento, La Carta de los Comunes propone una constitución imaginaria, al estilo de fueros y cartas pueblas, para garantizar el acceso universal, la gestión democrática, la sostenibilidad y la inalienabilidad de estos bienes y servicios, imprescindibles para la vida.

El libro tiene tres partes:

- "Los orígenes", un cuento de un pasado anterior a La Carta, curiosamente parecido al momento actual.
- "La Carta de los Comunales", que desarrolla una posible puesta en práctica de esta gestión comunal adaptada a nuestro tiempo y recoge los principios de los comunes antiguos.
- "La reinvención de los comunes", un ensayo del colectivo Observatorio Metropolitano sobre los comunes, el capitalismo, el Estado del bienestar y la crisis.

Nuestra propuesta es que completemos el articulado entre todos, que discutamos lo escrito, que maticemos las afirmaciones, que inventemos nuevos capítulos… a través de los "comentarios" de cada capítulo/entrada.

Así, cada persona puede entrar en los temas que más le interesan y hacer propuestas y debatirlas en los comentarios. El artículado aborda diferentes cuestiones como las formas de gestión de los comunes, los bienes naturales, los espacios comunes, la salud y los cuidados, la educación y el conocimiento y el gobierno de los comunes.

Si queremos discutir cuestiones generales, podremos hacerlo en "Hallado el Manuscrito de Los Comunes: nuevos fueros para los habitantes de la ciudad de Madrid". Si queremos discutir el ensayo del Observatorio, entraremos en su post. Si esta propuesta os interesa, podríamos pensar maneras para organizar debates sobre cuestiones de fondo.

No dudamos de la actualidad de la propuesta de los comunes: la posibilidad de detraer del mercado y el Estado la decisión y gestión de lo que necesitamos para vivir. Re-inventemos los comunes entre todxs.

Si quieres comprar el libro o descargártelo en PDF pincha aquí.

TIME PERSON OF THE YEAR 2011: THE PROTESTER

(El Blog de Enrique Dans, 14/12/2011)

Cuando, en diciembre del año 2006, la revista TIME dedicó la portada de su "Person of the year" a un lacónico "You" sobre una pantalla de ordenador vagamente reflectante, muchos escépticos minimizaron su importancia y lo tildaron de ocurrencia. Pocos años después, ya nadie podía negar la pujanza y la importancia que la web social y las herramientas de creación de contenidos en la web habían adquirido.

Este año 2011, la revista TIME dedica la portada de su "Person of the Year" al "Protester". Una validación brutal e inequívoca de un fenómeno que ha recorrido las plazas de todo el mundo, primero derribando dictadores, después pasando a democracias consolidadas, desde Túnez a Nueva York pasando por Lisboa, Atenas, Londres, Tel-Aviv, o por un Madrid muy bien representado en la revista y que es reconocido por la revista norteamericana como un paso fundamental en la llegada de las protestas a su país. Como en el año 2006, volveremos a ver escépticos que minimizan la importancia de este fenómeno, que utilizan adjetivos denigrantes como "perroflautas", "cuatro gatos" o similares, o que descalifican las protestas como muestras de populismo mientras afirman que "gobernar es una tarea dura" y que "alguien tiene que hacerlo".

El año 2011 quedará para la historia como el año que redefinimos la política. Muchas actividades humanas se han redefinido con la difusión de determinadas tecnologías, siempre con su corte de escépticos alrededor negando la mayor. A la política le ha llegado su turno. No es populismo, aunque el peligro del mismo siempre aceche. Es lógica aplastante. El político que no lo entienda, que no vea la imperiosa necesidad de cambios en la manera de relacionarse con los ciudadanos, de informarles, de responderles, de defender inequívocamente sus intereses frente a los de las minorías y los grupos de presión, acabará convertido en dinosaurio.
Y si no, al tiempo.

LA NECESARIA CONSTRUCCIÓN DE UN MOVIMIENTO SOCIAL Y POLÍTICO ANTINEOLIBERAL, DEMOCRÁTICO Y REPUBLICANO

(ATTAC España, 14/12/2011)

Antonio Fuertes Esteban - ATTAC Acordem

La presente propuesta surge como forma posible de ofrecer una respuesta política organizativa desde la ciudadanía. Ello ante la convicción mayoritaria de que el crítico momento actual, de la idea y de la práctica democrática, está conduciendo a la humanidad a una nueva "Edad Media Global" en la que unos pocos plutócratas dominan nuestro país y el Mundo y esta carrera no se detendrá a menos que la conciencia ciudadana no se una y organice.

 

Hoy ya nadie puede negar lo evidente, gobiernan los mercados, no los representantes de la ciudadanía y mucho menos el pueblo. Pero también es evidente que este despótico poder no gobierna para el pueblo, sino en su propio beneficio y contra el interés y necesidades de toda la Humanidad. El mayor problema que tenemos es que desde la actual sociedad individualizada, dividida, enfrentada y adormecida por los medios de persuasión del poder económico, es prácticamente imposible ofrecer respuestas sólidas posibles para que la ciudadanía se organice eficazmente y recupere el poder que los mercados le han sustraído.

En España, la inmensa mayoría de ciudadanos y ciudadanas celebraron la muerte del dictador y la proclamación de la democracia monárquica constitucional, sin embargo tres décadas más tarde una oligarquía económica sigue gobernando el país, salvo que esta vez es global y gobierna globalmente. Mientras tanto diversas oligarquías políticas aspiran a poder ser los actores principales del desgobierno del Estado español, que se da en consonancia con el desgobierno Europeo y Mundial.

La gran globalización es un fenómeno de la historia reciente, pero sin embargo ya asentado y en vías de consolidarse. De la otra parte, algunas insuficientes resistencias ciudadanas vehiculadas globalmente a través, entre otros, del Foro Social Mundial y de algunos gobiernos latinoamericanos y otros, que tratan de detener el avance imparable de los globalizadores anglosalones y otros.

Hoy hay consenso en admitir que cualquier cambio sustancial se ha de construir en un constante diálogo entre lo local y lo global. Defender lo contrario en un Mundo fundamentalmente interrelacionado sería engañarse. Sin embargo esta obviedad, no nos puede ocultar que la globalización neoliberal no sólo ha avanzado por que las fronteras se hayan diluido a causa de la tecnología. Muchos nos cansamos de repetir hasta la saciedad que la globalización neoliberal es el gran logro del poder del dinero, que se ha implantado debido a la presión de los lobbies del capital, pero también debido a la vergonzosa renuncia de los políticos de las "izquierdas" mayoritarias a ejercer como legisladores del pueblo y no a favor del capital.

Con cierta frecuencia, popularmente se tilda al conjunto de políticos como "clase política". Esta afirmación molesta a muchos que afirman que "no todos los políticos son iguales", ambas afirmaciones hay que tratarlas con reposado cuidado. Y es que, si bien es verdad que hay diferencias ideológicas en los programas de los diferentes partidos, también es verdad que la actividad parlamentaria y el profesionalismo político, cuando no el ejercicio del poder, son factores que tienden a alejarlos de la realidad de la calle, salvo honrosas excepciones, contemplando en su totalidad su ejercicio como el propio de los que se dedican en exclusiva a la política. Al mismo tiempo son los propios políticos los que suelen "encerrar la política en un solo juguete", su parcela de poder representativo. Esta imagen bidireccional, les reviste de un envoltorio corporativo como "clase política" y les distancia de la gente común. Esta visión es connatural al sistema político de la democracia liberal, paradigma político vencedor y "reinante" en la actual fase de la Modernidad.

Sin embargo, ya va apercibiéndose la ciudadanía de cuan vacuas son las ínfulas de poder de los políticos hoy día. Sirva como muestra el ejemplo de Rajoy, que sintiéndose "coronado", prometió el oro y el moro cínicamente hasta que fue elegido. Ahora, antes de formar gobierno, ya no promete nada, sólo previene de las dificultades y se cura en salud anunciando lo peor que está por venir, de su mano claro. Y esto es posible porque claramente el Neoliberalismo, adoptado por tirios y troyanos, ha sido el arma para el "golpe de Estado global" del Mercado a la democracia. A los políticos que se pliegan al Mercado sólo les queda obedecer, es lo que hay y todos lo saben.
Una vez llegados a esta nefasta conclusión solo cabe preguntarse ¿La dictadura del mercado como sistema político es definitiva? ¿Puede el pueblo recuperar el poder que le ha sido robado? ¿Cómo?

Responder a esta pregunta nos llevará a adentrarnos en vastas y diversas reflexiones sobre el poder en la Globalización y sobre las formas de gobernanza. Podemos convenir que combatir el sistema actual requiere de meditadas y consensuadas estrategias políticas que necesariamente han de construirse desde geometrías variables y atendiendo a la interrelación continua entre los poderes globales económicos y los poderes locales hoy políticamente pasivos. Las grandes líneas ideológicas y políticas se planifican hoy globalmente, desde los foros ideológicos y las universidades de la plutocracia del dinero y son ejecutadas por gabinetes de gestión política sujetos a la presión de los lobbies y al dictado del Mercado.

Entonces ¿Cómo comenzar a organizar las fuerzas de cambio antisistémicas? La respuesta no deja dudas, no hay otra forma de iniciar el trayecto que desde nosotros mismos, desde lo local, los estados. Pero al mismo tiempo y no menos importante, hay que ir construyendo interrelaciones entre los diversos agentes políticos y ciudadanía, que actúan bajo distintos gobiernos locales, y esto a nivel internacional con objeto de que se vayan tejiendo local y globalmente los instrumentos políticos del cambio, estableciendose nodos y redes de contrapoder.

Lo primero a constatar es que en la esfera local, desde el municipio hasta los parlamentos diversos, el sistema representativo está en crisis, no sirve al gobierno del pueblo y hay que refundarlo. La política ha de dejar de ser una cuestión exclusiva de profesionales que contrastan sus programas y agendas políticas en el marco de parlamentos e instituciones políticas varias. Para ello los políticos tienen que bajar al pueblo, a pié de calle y los ciudadanos han de poder controlar el ejercicio de gobierno y elevarse ante la posibilidad de tomar decisiones. Es el único inicio de camino a transitar para que el pueblo comience a recuperar, poco a poco, el poder que le ha sido sustraído. Ello ante la falta de "voluntad política" de los profesionales de la política, unas veces por incapacidad o falta de apoyo popular, otras por complacencia, otras por aquiescencia, otras por cobardía o miedo al cambio, otras por incompetencia y otras por omisión, interés o comodidad.

Los verdaderos representantes del pueblo, a partir de ahora, habrían de saber llevar a las instituciones varias el sentir, la "voz de la calle" y para ello han de estar en contacto con ella, lo que no se consigue encerrándose en las sedes, ni en las atalayas privilegiadas de la política. Es este el tipo de representantes que necesitamos, que estén en contacto con la gente, con las asociaciones cívicas y políticas, en plazas y barrios. Pero también es absolutamente necesario que intenten, con humildad y con todas sus fuerzas, diluir inteligente y cabalmente las fronteras de la partitocracia, de sus partitocracias correspondientes. Este es el principal mal endémico de nuestra democracia, que tanto daño ha hecho a la deliberación política en los parlamentos y en la sociedad, al preferir levantar espadas y murallas mediante una enconada oposición y la disciplina de voto y contra los argumentos del "enemigo", a buscar respuestas racionales a los problemas de la gente, contribuyendo con ello a enfrentar a la sociedad. El proceso ha sido largo y hoy se ve el parlamento como un espacio de confrontación natural, como un circo romano, y esto traslada a la sociedad mayores litigios que los que ya la sociedad tiene de por si. La política hoy es en un proceso de desencuentro en parlamento y sociedad que se retroalimenta. Lejos está de los mejores argumentos y cerca del adoctrinamiento, el seguidismo y las filias y fobias políticas.

En general, se estimulan espacios políticos de confrontación que no de debate político, que lejos de ayudar a encontrar juntos el bien común, conducen a una lucha de enconados intereses políticos particulares buscando nichos y cuotas de voto. Además de contribuir al desentendimiento y desafección ciudadana por los temas de la política, que no habría de ser sino la intersección de saberes, experiencias, sentimientos y voluntades para buscar el bien común y nunca la forma en que los más fuertes -que no los argumentos más sólidos- se imponen a los más débiles.
También los partidos se desprestigian, despolitizan y se hacen dependientes de los poderes económicos, al burocratizarse y pasar a ser en gran parte plataformas de interés corporativo cuando no maquinarias de captación de votos, con las promesas y adhesiones o incumplimientos y desencuentros que esto conlleva.

La superación del sistema capitalista, interpela a las formas de hacer política, sólo la deliberación política y la participación ciudadana podrán derribar el sistema capitalista de competencia. Este no es sino una proyección del estado de naturaleza original en el corpus social actual, con formas pretendidamente democráticas, pero que lógicamente solo conducen a la dominación de unas personas, países y clases sobre otros. Cuando los ciudadanos y ciudadanas del Mundo entendamos la esencia de la República del bien común, pensaremos en global, la humanidad habrá dado un gran paso adelante y por fin otro mundo mejor será posible.

En concreto ¿A dónde quiero llegar, que propongo? Pues muy sencillo, ni más ni menos que trabajar a diversos niveles para fundar una alianza de hermandad entre los políticos electos de la izquierda y consecuentemente antineoliberales y la ciudadanía crítica para promover de nuevo el control de la sociedad y la política del bien común, sobre el mercado. Esto necesariamente nos obliga a todos y todas a recuperar la cultura y los ritos del compromiso, que se fueron perdiendo desde que dejamos de combatir la dictadura franquista y que hoy necesitamos como el agua para combatir a "la Hidra sistémica", la dictadura del mercado fundamentalista.

Más allá de los espacios de representación partidista a todos los niveles, los cargos políticos de diversos partidos que sean personas comprometidas contra el neoliberalismo y los ciudadanos, ciudadanas y asociaciones críticas habrían de comenzar a construir espacios de encuentro, debate y alternativas de movilización y representación política por el cambio y que atraigan la afección y el soporte ciudadano.

Esta sería la base para construir/constituir un amplio movimiento ciudadano, social y político que sea antineolibaral, auténticamente democrático y republicano, dirigido al cambio sustantivo y a la sociedad del "buen vivir" y que pueda presentarse a unas futuras elecciones con posibilidades de ganarlas y formar gobierno.

Si el liberalismo ha acabado con la política, todos aquellos que estén en disposición de combatirlo desde la política, buscando alianzas entre la sociedad y las fuerzas políticas de cambio, están obligados moral y éticamente a hacerlo. Para ello los líderes políticos de la izquierda actual, que desearan incorporarse al proceso, habrían de renunciar a parcelas de seguridad y poder que su estatus les confiere, no sin la recompensa de la satisfacción que entrañaría el compromiso con el proyecto y los logros que pronto serían visibles.

Qué duda cabe que los políticos implicados en esta hermandad social y política amplia, habrían de ser en todo momento un ejemplo de honestidad, rigor y entrega ya que habrían de convertirse en auténticos servidores del pueblo y no de intereses propios, de su partido o foráneos, cuando no de oscuros. Esto con el fin de recuperar la credibilidad entre la ciudadanía que no tienen hoy los políticos en liza de cara a gran parte del electorado. No olvidemos que muchos votantes votan como "mal menor" a partidos que no les provocan especial ilusión. Seguramente la congruencia, la unión de los iguales y en general la ejemplaridad en el servicio a la ciudadanía, darían a medio plazo frutos políticos, que en las actuales circunstancias serían imposibles. Ello sin tener que abandonar por el momento los escaños.

Una de las renuncias, que en el fondo sería ganar autonomía y dignidad, consistiría en renunciar a la "necesaria" disciplina de voto partidista en función de la disciplina a la libertad de conciencia. De esta forma se harían prevalecer sistemáticamente la defensa de las medidas de carácter social y el combate a las medidas neoliberales.

Otra sería renunciar a cualquier privilegio que no tenga cualquier trabajador en activo: pensiones vitalicias, planes de pensiones de capitalización, abuso de dietas, coches oficiales, etc.
Un tercer paso podría ser trabajar por la creación de un foro antineoliberal de diputados/as, ediles, etc… dentro del marco extraparlamentario, donde se pudiera desarrollar el debate político que no se da en los órganos de representación oficial y ello junto a representantes y personas significativas de la sociedad civil organizada.

El cuarto paso sería potenciar el debate y la participación ciudadana, al mismo tiempo que medios alternativos de comunicación e información: webs, publicaciones…

El quinto paso consistiría en promover nexos de unión entre dichos parlamentarios y la sociedad civil, con objeto de constituir un amplio Frente Antineoliberal en futuras elecciones. Frente capaz de publicitarse en las elecciones por el boca a boca y sin tener que acudir a financiación bancaria, en la red, por su ejemplo y por su programa en el cual podrían figurar entre los primeros objetivos: El planteamiento de un referéndum para abrir un nuevo y participativo proceso constituyente, la nacionalización como mínimo de las cajas de Ahorros y de las bancas salvadas con dinero público y la implementación de medidas de consulta directa y democracia participativa.

Es un posible camino de cambio, no hay muchas fisuras en el sistema y hemos de aprovecharlas y como muy bien decían los de la generación de la Guerra, "todo lo que vale, cuesta", naturalmente sin confundir por ello valor y precio. Cuesta privilegios, esfuerzos y dedicación. Vamos lo que antes era hacer política desde la resistencia y las trincheras y no desde los púlpitos y las poltronas inamovibles. Hoy no se puede, desde la óptica de cambio, ser tibios y complacientes con el sistema. Vamos que, ante los retos que tenemos, no se puede estar "en misa y repicando.

Que quede bien claro, ¡somos los muchos de abajo y vamos a por los pocos de arriba! Que cada uno elija de qué lado está. Parlamentarios, ediles, políticos, ¡bajar al pueblo! ¡sed pueblo! Y ganaremos la baza al capital.

¡Viva la república democrática y social de los ciudadanos y ciudadanas!
Barcelona, 8 de diciembre de 2011

EL 18 DE DICIEMBRE: ¡UNA PERSONA, UN VOTO!

(Movimiento 15M, 14/12/2011)

La calidad de una democracia se mide por la capacidad de sus instituciones para representar la voluntad de los ciudadanos. En España, tras tres décadas de convivencia democrática, nuestras instituciones se han deteriorado y no nos representan. El derecho constitucional al sufragio universal, libre, igual, directo y secreto no es en la práctica ni igual ni libre. No es igual porque el voto tiene distinto valor según donde se ejerza y del partido al que se elija. No es libre porque con frecuencia el ciudadano se ve coaccionado a emitir un "voto útil" si no quiere quedarse sin representación. De este modo, el pluralismo político, valor superior de nuestro ordenamiento jurídico conforme al artículo 1.1 de la Constitución, ha cedido frente a la lógica del bipartidismo.

En una democracia avanzada, no caben las excusas que priman la gobernabilidad por las mayorías sobre la representatividad de las minorías. Ha quedado atrás el tiempo en que la estabilidad dependía de la concentración de poder en lugar de la concertación y el diálogo, ha pasado el momento del inmovilismo de los grandes partidos frente a la corrupción y la especulación, ha pasado el día de votar al candidato menos malo, del "y tú más" y de la crispación. La cultura democrática de este país debe cambiar y para ello debemos cambiar el modo en que elegimos a nuestros representantes.

El 18 de diciembre, la víspera de la constitución de las nuevas Cortes Generales, Democracia real ¡YA! Madrid invita a la ciudadanía a salir a la calle para reinvindicar UN SISTEMA ELECTORAL JUSTO Y PROPORCIONAL.

Los resultados de las Elecciones Generales del 20-N y su traducción en escaños ha puesto de manifiesto, una vez más, que la aplicación de la actual Ley Electoral deja sin adecuada representación a millones de ciudadanos, cuando no los excluye directamente. Esto contribuye al descrédito de las instituciones y pone en cuestión su legitimidad.

Con esta campaña, -que mantendremos a lo largo de toda la legislatura a través de distintas acciones- deseamos recordarles a los poderes públicos que la crisis actual no es sólo es económica, sino de la propia democracia.

Esta movilización queda abierta al resto de ciudades del país que quieran unirse, estando por ahora confirmado el recorrido en:

• MADRID: Domingo, 18 de diciembre a las 17.00 horas. Salida desde la Plaza de Cibeles, finalizando en la Puerta del Sol. (Evento Facebook: https://www.facebook.com/events/100793050037297/)

• LAS PALMAS DE GRAN CANARIA (convoca "Democracia en movimiento"): Domingo, 18 de diciembre a las 18.00 horas. Delegación del Gobierno – Plaza de La Feria (Evento Facebook: https://www.facebook.com/events/208258599254823/)

• SEVILLA: Domingo, 18 de diciembre a las 17.00 horas, desde la Plaza de España, hasta la Plaza de la Encarnación. (Evento Facebook: https://www.facebook.com/events/203416349740320/)

• HUESCA (convoca Acampada Huesca): Domingo, 18 de diciembre a las 20.00 horas, Plaza de Navarra – Plaza de Zaragoza. (Evento Google: http://bit.ly/v8oXqp).

(Se irá informando de otras ciudades que eventualmente se puedan unir)


En estos años, la ciudadanía ha pasado del hastío al hartazgo y del hartazgo a la indignación. Llevamos tiempo denunciándolo: el actual sistema electoral es insostenible e injusto. Promovemos una reforma que garantice la proporcionalidad de la representación parlamentaria conforme a las preferencias de los españoles, reflejo de la diversidad ideológica y territorial. Exigimos al próximo Gobierno y a las nuevas Cortes que escuchen a la ciudadanía, emplazamos al mundo académico y a los medios de comunicación a contribuir a este debate e invitamos a la sociedad civil a manifestarse a favor de esta legítima aspiración.

Por todo ello, antes del comienzo de la X Legislatura, el #18D saldremos a la calle para reivindicar un sistema electoral justo y representativo.

ContrATTACando: LAS MENTIRAS SOBRE LA DEUDA Y LA CRISIS DEL EURO

(ATTAC España, 14/12/2011)

Rosa María Artal – Comité de Apoyo de ATTAC España

En nombre de ellos, de la deuda y la crisis del euro, nos están exprimiendo hasta lo intolerable. Cada día nuevos abusos. CiU convierte los hospitales de Lleida y Girona en empresas, e incluso los centros de atención primaria. Cospedal suprime las subvenciones a la vivienda protegida… para dar negocio a los especuladores del ladrillo (esa bomba infernal que desató precisamente el PP). Y también diseca los presupuestos para bibliotecas que la cultura es una variable muy peligrosa para la religión neoliberal. Aguirre y su Figar ya sabemos que van con la guadaña a por la educación pública. El mandato del Banco Central Europeo es establecer en España el minijob de 400 euros. Y la portavocía de Bruselas pide rebajar el salario mínimo griego de 750 euros a 450. Es el de Portugal, a quién fríen a impuestos haciéndoles pagar por transitar por autovías y autopistas, entre otras muchas mermas. Démonos pues por rebajados también nosotros. Y algo más. Italia ha disminuído la cuantía de las pensiones. El tecnócrata Mario Monti - alabado en sus reformas que, sin embargo, preservan la bula de la Iglesia-, ya lo ha hecho en Italia. Con lágrimas de cocodrilo (femeninas, por supuesto)  incluidas.

Hasta el Rey nos anuncia "tiempos muy duros en lo económico". España cae 8 escalones en el índice de riqueza que es media en Europa. El producto interior bruto (PIB) per cápita regresa al nivel de 2002. Cada día somos más pobres. No todos, naturalmente. No tenéis más que seguir la pista a cómo aumenta la demanda de artículos de lujo, desde automóviles a esos bolsos que tanto gustan a los políticos amigos dela Gürtel.

Merkel ha decretado austeridad. Y la UE toda (salvo los malvados y egoístas ingleses, esos que han logrado cifras récord de paro con las políticas de ajustes, sin embargo) se apunta, en muchos casos encantada. Sus amados mercados vapulean, sin embargo: sube la deuda, bajan las bolsas. Sus planes no funcionan. Nunca lo hicieron. Pero así hay más lucro para unos pocos, los que cuentan para estos elitistas mandatarios. El resto que apechugue y se apriete. Más aún,  numerosos estudios nos auguran más paro y recesión. Y Rajoy el salvador ya no promete millones de puestos de trabajo, ya dice que "de momento" no se creará empleo. No, solo dolorosísimos recortes. Gran número de ciudadanos dice compungido: "lo vamos a pasar muy mal". Como si por sus venas corriera agua con cloroformo.

¿No hay otra solución? Desde luego que sí: aumentar los ingresos. ¿Cómo? Haciendo pagar a los ricos los impuestos que no pagan. Vicenç Navarro estima que si nuestra política fiscal fuera la de Suecia (ese país sin crisis y con altos niveles de bienestar) se crearían exactamente 5 millones de empleos. Suprimiendo los paraísos fiscales donde las grandes fortunas evaden sus obligaciones contributivas a los países que usan para su vida cotidiana. Imponer una Tasa para las transacciones financieras, dado que el 90% de ellas son especulativas y no pagan producción o comercio (de ahí que afirmar que si pagan se van sea una falacia: apenas crean empleo). Acabar con el fraude fiscal. Y con la economía sumergida que se lleva casi la cuarta parte de nuestro PIB. Con la corrupción de forma prioritaria. Establecer que los partidos sean subsidiarios del robo a las arcas públicas de sus miembros hallados culpables (tras regenerar también la aplicación de la justicia). Igualmente podemos plantear para qué pagamos impuestos si todo se privatiza ¿Para alimentar a los políticos y sus fuerzas de control?

Extender la idea de que el lobo bajo la cama no se disuelve porque cerremos los ojos. Provocar la avidez por la información.

No vendría tampoco mal en esta tesitura despertar al 15M de sus ensoñaciones que los incendios devastadores no se apagan con el agua de jeringuillas.

Las mentiras de la deuda y la crisis del euro, es el nuevo ContrATTACando. Este jueves en Madrid.

EUROPA, POR EL PEOR DE LOS CAMINOS

(Sistema Digital, 13/12/2011)

Juan Torres – Consejo Científico de ATTAC España

Una vez más una Cumbre europea termina con frustración y me atrevería a decir que, como en los últimos tiempos, dando un paso más hacia el abismo. No puede ser de otro modo cuando sus dirigentes se empeñan en adoptar decisiones cuya ineficacia se viene comprobando desde hace tiempo y cuando, además, se quieren imponer de un modo dictatorial a la ciudadanía.

Los dirigentes europeos, bien sea por su incompetencia, por su servilismo hacia los poderes financieros o por su ceguera ideológica, siguen sin percatarse de que están centrados en resolver un problema principal que no lo es y que ese desenfoque agrava el que verdaderamente se está sufriendo.

El problema de Europa no es el de la deuda soberana. Esta es, por un lado, el resultado estructural de las políticas que en los últimos años vienen frenando la generación de ingresos y produciendo un incremento continuado de la desigualdad. Y, por otro, de la coyuntural pérdida de ingresos e incremento del gasto provocados por la crisis financiera. Por tanto, la solución no puede venir, cómo se empeñan, en disminuir más aún los ingresos aumentando la desigualdad porque de esa manera solo se consigue fortalecer los factores que han producido la explosión de la deuda pública al llevar de nuevo a la recesión a las economías europeas.

Los dos problemas que realmente están minando a la economía europea y provocando ya una crisis política que no sabemos si va a poder tener solución son otros. Uno es el defectuoso diseño de la zona euro que impide aplicar las políticas necesarias para afrontar una crisis como la que estamos viviendo. Y el otro, algo que las autoridades no quieren reconocer para salvar la cara de los bancos que provocaron la crisis: la insolvencia generalizada del sistema bancario y su incapacidad y falta de voluntad para poder volver a financiar convenientemente a la economía.

Los dirigentes europeos se están empeñando en circular por este camino de las políticas económicas equivocadas y así solo van a llevar a Europa al descalabro económico, al desastre social y a un conflicto político irresoluble.

Y lo están haciendo con maldad y con incompetencia. En primer lugar, porque no han querido resolver el problema de la deuda con decisión imponiendo desde el principio una solución que hubiera sido fácil de aplicar e infinitamente menos costosa, obligando a intervenir al Banco Central Europeo, sino que han preferido convertirla en un gigantesco negocio para la banca y los grandes fondos de inversión privados, a costa de aumentarla y de convertirla en un lastre dramático para los pueblos europeos.

En segundo lugar, porque han renunciado a adoptar medidas contra las causas reales de la crisis (de rediseño institucional y estructural, de regulación financiera y de fortalecimiento fiscal) para limitarse en la práctica a la imposición de políticas de recorte de gasto. Unas políticas cínicamente llamadas de austeridad (cuando solo lo son en lo que toca a los recursos destinados a financiar derechos sociales y capital social que necesitan principalmente las pequeñas y medianas empresas) que frenan la actividad en el conjunto de la economía pero que lo hacen afectando de una manera muy desigual a los distintos sujetos económicos. Y así, lo que de verdad están haciendo las autoridades europeas no es tratar de resolver los problemas de Europa o de la economía europea en su conjunto sino solo los de las grandes empresas y, particularmente, los de los bancos privados. Y esa orientación tan asimétrica es lo que está dando lugar a que la crisis económica se haya convertido en otra grave crisis política e institucional.

Y en tercer lugar porque el contraste entre la mano dura de la que hacen gala los dirigentes europeos a la hora de aplicar estos recortes y la generosidad con que miran a otro lado para no poner sobre la mesa el problema de la quiebra bancaria prácticamente generalizada es ya mucho más que vergonzosa. Comenzaremos a contemplar en breve otra ronda de ayudas a los bancos que han provocando la situación en la que estamos, bajo la forma de "nacionalizaciones" que en realidad no lo son porque la propiedad y la capacidad de decisión siguen en las mismas manos, de creación de bancos malos como el que está previsto que cree el próximo gobierno del Partido Popular, o de nuevas ayudas multimillonarias, y sin que nada de ello repercuta en una mejor y más urgente financiación a las empresas y consumidores. Porque esas no son las soluciones que precisa un sistema bancario quebrado, rentista y dedicado con preferencia a la especulación.

Este es uno de los dos principales caminos que llevan a Europa al abismo: el de las políticas equivocadas y cómplices con la banca privada y el de la ceguera ideológica ante una realidad que muestra cada vez más inequívocamente que así no se sale de la crisis sino que nos hunde más en ella. Y no solo eso: en mi opinión, deberíamos empezar a considerar que lo que están haciendo las autoridades europeas, el daño que sus políticas están provocando en la población civil de bastantes países, está comenzando a aproximarse mucho al nuevo concepto de crimen económico contra la humanidad (ver Lourdes Benería y Carmen Sarasúa, Crímenes económicos contra la humanidad).

Y lo malo es que no es ese el único camino hacia el abismo por el que se empeñan en transitar los dirigentes europeos. Otro, el de la imposición dictatorial de estas políticas, conlleva consecuencias semejantes. En lugar de buscar la complicidad de la ciudadanía y convertirla en un sostén decisivo mediante el debate y la participación para salir de la crisis con equidad y eficacia, las autoridades europeas buscan una vez más sortear el pronunciamiento de los pueblos y eso es algo de nuevo inaceptable.

Se puede volver a hacer trampas como en ocasiones anteriores, llevar a cabo reformas constitucionales por la puerta de atrás, imponer las políticas mediante instrumentos legislativos de tercer orden o, como también se está haciendo ya, dar golpes de estado para derribar a gobiernos legítimos y poner en su lugar a banqueros, pero creer que así, convirtiendo a Europa en una auténtica dictadura de los poderes financieros, se va a conseguir resolver de verdad algún problema es una quimera. Al revés, se está creando el mayor al que nos podríamos enfrentar en Europa, que no es otro que el de su propia autodestrucción y el del enfrentamiento general que eso va a llevar consigo.

www.juantorreslopez.org