11 MITOS SOBRE EL HAMBRE MUNDIAL

(Programa Mundial de Alimentos, 26/10/2011)

 Uno de los mitos más comunes acerca del hambre es que no hay suficiente alimentos en el mundo. De hecho, los hay. El hambre muchas veces es una cuestión de acceso. No hay suficiente comida para alimentar al mundo, la mayoría de los que padecen hambre en el mundo viven en África, y es sobre todo una cuestión de sequías y otros desastres naturales. Todas estas ideas son falsas, pero son un reflejo del conjunto de conceptos erróneos que existen sobre el hambre. A continuación 11 de los mitos más comunes - y la realidad que ocultan.

Mito 1: No hay suficiente comida para alimentar al mundo.
Realidad: Hoy hay suficiente alimentos en el mundo para que todos tengan los necesario para vivir una vida sana y productiva. Existe, sin embargo, la necesidad de ser más eficiente, sostenible y justo en la manera de producir y distribuir alimentos. Esto significa apoyar a los pequeños agricultores que constituyen la mayoría de los agricultores en el mundo en desarrollo, e implica  asegurar que tengan acceso justo a los mercados.

Mito 2: Resolver el hambre significa asegurar que las personas tengan suficiente de comer.
Realidad: El hambre también incluye el tipo de alimentos que se comen. Una buena nutrición significa tener la combinación adecuada de nutrientes y calorías necesarias para un desarrollo saludable. Esto es especialmente importante para bebés, mujeres embarazadas y niños pequeños.
 

Mito 3: Las sequías y otros desastres naturales son los culpables del hambre.
Realidad: Las comunidades que construyen sistemas de riego, instalaciones de almacenamiento y carreteras para conectarlas a los mercados son capaces de mejorar las cosechas. Entonces la gente puede sobrevivir incluso en tiempos de sequía. La naturaleza es sólo un factor cuando se trata del hambre. Desde 1992, la proporción de crisis alimentarias que están vinculadas a causas humanas se ha más que duplicado. Estos conflictos muchas veces están en el centro de las peores crisis de alimentos de hoy en día.
 

Mito 4: El hambre existe cuando la comida no está disponible en tiendas y mercados.
Realidad: Aunque haya mucha comida en los alrededores, las personas pueden pasar hambre de todas maneras. Muchas veces es una cuestión de acceso -  no pueden pagar los alimentos o no pueden llegar a los mercados locales. Una forma de ayudar es a través de transferencias de dinero y cupones electrónicos, que le da la posibilidad a la gente de comprar alimentos nutritivos en los mercados locales.
 

Mito 5: Todos los que tienen hambre en el mundo viven en África.
Realidad: De los que tienen hambre en todo el mundo existen casi mil millones de personas, más de la mitad viven en Asia y el Pacífico. El hambre también es una cuestión relevante en los Estados Unidos donde 50 millones de estadounidenses padecen de inseguridad alimentaria.

Mito 6: Hay demasiadas personas que pasan hambre en mi país para que me preocupe por el hambre en el extranjero.
Realidad: Una de cada siete personas en el mundo pasa hambre, lo que significa que una de cada siete personas no puede crear, estudiar, o alcanzar todo su  potencial como ser humano. Eso nos afecta a todos. El hambre frena el progreso en otras áreas importantes que conectan a las naciones, incluyendo la seguridad.
 

Mito 7: El hambre y las hambrunas no son fáciles de predecir y no se puede estar preparado.
Realidad: Existen herramientas para vigilar y predecir las tendencias en la producción de alimentos, así como los precios de los alimentos. Por ejemplo, el  Sistema de Alerta Temprana de Hambruna (FEWS NET) analiza los factores meteorológicos y económicos para alertar al mundo sobre la posibilidad de focos de hambre y de hambrunas.
 

Mito 8: El hambre básicamente es un problema de salud.
Realidad: Este problema también afecta a la educación y la economía. Los niños con hambre luchan por concentrarse, aprender, o incluso asistir a la escuela. Sin educación para ellos resulta mucho más difícil  crecer y contribuir al crecimiento de la economía nacional. Un estudio realizado en Guatemala demostró que los niños que recibieron alimentos fortificados antes de la edad de tres años crecieron hasta tener salarios un 46 por ciento superiores a las de un grupo de control.
 

Mito 9: La gente sólo sufre de hambre durante emergencias o desastres.
Realidad: Las emergencias son la causa de solamente un ocho por ciento de las personas con hambre en el mundo. Hay cerca de mil millones de personas padeciendo de hambre en el mundo que no se mencionan en los titulares y sin embargo se acuestan con hambre cada noche. Es por eso que los  esfuerzos a largo plazo como los programas de comidas escolares son tan importantes.
 

Mito 10: Hay problemas globales más urgentes que el hambre.
Realidad: Cuando las poblaciones tienen hambre, las economías sufren, la gente pelea, y los agricultores no pueden cultivar sus cosechas de manera efectiva. Tenemos que luchar contra el hambre para poder resolver los problemas ambientales, económicos y de seguridad.
 

Mito 11: No hay nada que podamos hacer para ayudar a personas que padecen hambre.
Realidad: Hay mucho que podemos hacer, incluso como individuos. Organizaciones como el PMA necesita el apoyo constante y los esfuerzos de sensibilización a nivel comunitario. Usted puede ayudar con eso. Comience dónde está ahora: en línea. Encuéntrenos en Facebook y Twitter, y comparta nuestros enlaces para que su red sepa más acerca de la importancia del hambre.

UN PANFLETO CONTRA LA DESIGUALDAD

(3500 Millones, 25/10/2011)

Tras el éxito de Stephan Hessel y su Indignaos, algunas editoriales se han animado darle una oportunidad al formato del 'panfleto', un libro breve y accesible que informa sobre la realidad al tiempo que llama a la acción para transformarla. Algunos de los agitadores más influyentes de la historia -como el británico Thomas Paine y su extraordinario Sentido común- hicieron del panfleto una verdadera herramienta de movilización de masas; así que, tal como está el patio, solo podemos desearle la mejor suerte a este nuevo fenómeno editorial.

Precisamente una de estas colecciones (publicada por Icaria con el infeliz título de 'Asaco') abrió su catálogo con un libro que merece ser leído por mucha gente: Desigualdades internacionales. ¡Justicia ya!, del profesor de la Universidad Complutense Rafael Díaz-Salazar. En 100 páginas escasas, bien escritas y documentadas,el autor desarrolla un argumento fundamental: más allá de esta crisis, la desigualdad entre personas y entre países constituye el obstáculo definitivo al bienestar global. Podemos dedicarle todo el tiempo que queramos a recuperar la senda del crecimiento económico, pero el fracaso a la hora de cerrar las brechas entre ganadores y perdedores no solo supone el principal desafío ético de nuestras sociedades, sino que impedirá sentar las bases de un nuevo modelo de prosperidad económica y ecológica.

Los números citados en el libro son abrumadores: de acuerdo con los datos más recientes de la ONU, el 10% de los hogares más ricos del planeta concentra el 85% de la riqueza global, mientras que el 50% más pobre (los famosos 3.500 millones de personas) debe conformarse con el 1%. Las últimas décadas han visto un incremento de la desigualdad entre países y al interior de estos (incluyendo los desarrollados). El milagro económico de las economías emergentes ha elevado el nivel de vida de una parte de las poblaciones de China, India, Suráfrica o Brasil, pero este progreso ha magnificado la importancia relativa de la brecha de ingreso en estas mismas regiones. La desigualdad se replica en casi cada recodo de la organización social y familiar: desde el acceso a servicios básicos como la educación y la salud, al reparto de la carga fiscal, las oportunidades laborales o la disposición de recursos naturales.

La pregunta es qué podemos hacer con estos datos, y ese es precisamente el objeto de la segunda parte del libro, en el que el Prof. Díaz-Salazar desarrolla una agenda de 'justicia global'. No busquen sorpresas; en ella encontrarán, ordenado de forma didáctica e inteligente, el mismo rosario de medidas del que nos han oído hablar aquí en muchas ocasiones: fortalecer y mejorar la ayuda al desarrollo; explorar mecanismos alternativos de financiación como la Tasa Robin Hood; abordar la imprescindible reforma fiscal de los países pobres; o introducir impuestos ecológicos que equilibren la cargas y responsabilidades del calentamiento global.

No es una agenda nueva, pero eso no le hace perder relevancia. De hecho, creo que esa es precisamente la principal aportación del libro: explicar con claridad y contundencia política que existe una hoja de ruta posible para reducir las obscenas brechas de desigualdad que abochornan a nuestras generaciones. En otras palabras, un argumentario para activistas bien informados. No se me ocurre una utilidad mayor para este espléndido panfleto.

LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES

(Sistema Digital, 20/10/2011)

El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.

Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.

Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas).

Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa –según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.

Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”. Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”.

Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.

Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos –aclara el Sr. Salvador Arancibia- “….medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”. De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.

Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University.

MOVIMIENTO Y POLÍTICA

(La Vanguardia, 22/10/2011)

Las formas de transformación política sólo son eficaces situándose fuera del sistema político para obligarlo a cambiar
 

El 15 de octubre del 2011 marcó un hito en la emergencia de los movimientos sociales en la era internet. Cientos de miles de personas se manifestaron en más de mil ciudades de 82 países respondiendo a una convocatoria inicialmente sugerida por un grupo de Facebook llamado Propuestas Post-15M y asumida por Democracia-Real-Ya-Internacional y Takethesquare. La iniciativa se perfiló en una reunión de redes de activistas en Barcelona a inicios de septiembre convocando la manifestación global del 15-0 bajo el lema#unitedforglobalchange. Los manifestantes criticaban al capitalismo financiero causante de la crisis y a gobiernos percibidos como estando a su servicio. No hubo líderes ni comité de dirección. Sólo asambleas y redes locales conectadas en redes globales.

Paralelamente surgió otra iniciativa en julio de la revista Adbusters, radicada en Vancouver y especializada en la crítica de la publicidad. Difundió en internet la imagen de una bailarina danzando sobre el toro de Wall Street con una frase: "Nuestra única demanda: ocupa Wall Street. El 17 de septiembre ven con tu tienda". Esa fecha es el día de la Constitución de EE.UU. y la demanda era separar dinero y política. A partir de ahí grupos diversos empezaron a preparar la ocupación. Y simultáneamente indignados en todo el mundo decidieron por su cuenta asediar los centros financieros de sus países.

Tras las revoluciones árabes, las revueltas en Grecia, los indignados en España y Europa, la masiva movilización contra el Gobierno en Israel y la rápida difusión de ocupaciones y manifestaciones, con apoyo de los sindicatos en cientos de ciudades de EE.UU., la convergencia de las protestas el 15-0 señaló el carácter global del movimiento. Pero cada cual incluye sus propias reivindicaciones y proclamas. En Barcelona una asamblea propuso pasar "de la indignación a la acción" con el lema "Nuestras vidas o sus beneficios". En Madrid y otros lugares fueron consignas distintas. Y la web de los acampados de Nueva York hizo explicita la conexión entre movimientos: "De Tahrir Square a Times Square".

Y es que no hace falta liderazgo porque cualquier iniciativa se difunde viralmente por internet, sumándose a ella quienes están de acuerdo y añadiendo de su propia cosecha. Si hubiese un comité global de dirección sólo pequeños grupos de activistas se darían por aludidos. Si hoy se puede hablar del nacimiento de un nuevo movimiento social de alcance global es porque carece de liderazgo o ideología unificada y por disponer de internet como plataforma flexible de difusión de iniciativas, debate de ideas y coordinación de acciones.

Este movimiento en continua metamorfosis no puede ser encasillado política o ideológicamente. La inmensa mayoría son gente de todas edades y opiniones que se indignan por diversos motivos y coinciden en que no tienen confianza en los actuales canales de representación política. De ahí que intelectuales y dirigentes políticos vaticinan día tras día su disgregación mientras sigue subiendo como la espuma. O bien, tras reconocer su fuerza a regañadientes, acaban desdeñándolo por no tener resultados concretos, por no organizarse en un proyecto político. Tales actitudes revelan un desconocimiento de la práctica de los movimientos sociales en la historia. Los movimientos sociales tienen efectos políticos, frecuentemente fundamentales, pero no son políticos en el sentido tradicional del término, no se refieren a la ocupación del Estado. Los movimientos cambian la mentalidad de las personas y, por tanto, los valores de la sociedad, son fuente de creación y cambio social. Los partidos políticos trabajan sobre lo que ocurre en la sociedad para gestionar las instituciones que rigen la vida social. Cuando las instituciones pueden escabullirse del control ciudadano, parece que el poder es de los partidos y todo depende de resultados electorales. Pero cuando surge una distancia creciente entre representantes y representados, cuando el modelo económico, ecológico, de protección social o de modo de vida entra en crisis o es cuestionado, entonces los movimientos sociales son la fuente de renovación de la sociedad, el único antídoto contra la esclerosis de una política sometida a las fuerzas irracionales del mercado y a las racionales de la codicia.

Sin embargo, dícese, toda esa energía social tiene que canalizarse en opciones políticas. No siempre. Hay distintos ritmos del paso de lo social a lo político: lentos en periodos de estabilización, acelerados en momentos de crisis en donde se busca una nueva política. Por eso las crisis conducen a veces a opciones demagógicas y líderes populistas, paladines de la xenofobia y aventureros de la violencia. Pero también surgen voces y prácticas de profundización de la democracia que van cambiando las reglas del juego. Algunos partidos aprenden la lección y se apuntan al cambio para sobrevivir. Otros se atrincheran y descalifican. En ciertos casos se desintegran y a la clase política existente la echan a gorrazos, mientras su espacio empieza a ser ocupado por nuevos actores políticos impensables hasta entonces (ecologistas, piratas, alianzas electorales en torno a principios democráticos (control de los bancos, reforma de elecciones) o en defensa del respeto de derechos sociales (salud, educación, vivienda) ) en contraste con los partidos que aparentan defender intereses generales pero que en realidad defienden los del partido. Las formas de transformación política son variopintas y contextuales. Requieren movilización y tiempo. Y sólo son eficaces situándose fuera del sistema político para obligarlo a cambiar: vaciándolo de votos mientras no haya opciones válidas, imponiendo fórmulas de control de la gestión con desobediencia civil a políticas contrarias a los programas votados, defendiendo el control del ciudadano sobre el uso específico de sus impuestos, etcétera.

La única opción no es votar por uno u otro. Puede ser también elaborar e imponer reformas políticas que aseguren la participación ciudadana en decisiones concretas, mande quien mande. Cuanto más funcione la democracia participativa más efectiva será la democracia representativa. Otra política es posible. Pero sólo tomará forma tras un periodo de indignación y acción. La vida no termina el 20-N. De hecho acaba de empezar.

HAY ALTERNATIVAS, nuevo libro de Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón

 (ATTAC España, 20/10/2011)

NOTA DE LOS AUTORES

Hace un par de meses, la Editorial Aguilar, mostró su interés por publicar nuestro libro HAY ALTERNATIVAS. Propuestas para crear empleo y bienestar en España, que nos prologó Noam Chomsky.

Cuando ya se había concretado como fecha de publicación el libro el 19 de octubre, la editorial nos comunicó que deseaba retrasarla sin otra explicación de por medio, lo que nos obligó lamentablemente a desestimar su publicación en esa editorial, confirmándose así lo difícil que resulta difundir en España, en los momentos en que son más necesarias que nunca como ahora en periodo pre-electoral, ideas alternativas al pensamiento único que predomina en el debate político y social.

Para solventar esta situación hemos optado por ofrecer nuestra obra gratuitamente en formato pdf a través de la red y en una nueva edición impresa en Sequitur que, con la colaboración de ATTAC España, se ha arriesgado a publicar rápidamente este libro que estará en librerías al precio de 10 euros a partir del 31 de octubre. También es posible mandar un mensaje a atpublicaciones@gmail.com para pedir uno o varios ejemplares que se irán atendiendo conforme lleguen enviando por correo contra reembolso los libros.

Tenemos la firme convicción de que solo haciendo que la ciudadanía sepa lo que de verdad está sucediendo en nuestra economía y divulgando las alternativas que existen a esta aguda crisis del capitalismo podremos salir de ella con más empleo y bienestar social, como demostramos en este libro.

Por eso llamamos a divulgar esta versión en pdf, a estudiarla y difundir sus propuestas y pedimos a todos los lectores que se conviertan ellos y ellas mismas en distribuidores del libro una vez que se encuentre impreso.

Contra la censura de los grandes oligopolios y el pensamiento único que imponen los poderes económicos, financieros y mediáticos defendamos la pluralidad y la libertad de pensamiento conociendo y difundiendo el pensamiento crítico.

Puedes descargar el libro gratuitamente aquí o en
Web de Vicenç Navarro
Web de Alberto Garzón
Web de Juan Torres
Web de Editorial Sequitur

DEMOCRACIA 4.0

(Movimiento 15M, 19/10/2011)

1. ¿QUÉ ES DEMOCRACIA 4.0?

Nuestros diputados representan la soberanía popular, pero la soberanía nacional reside en el pueblo (art. 1.2 CE)Como ciudadanos queremos participar directamente en la toma de decisiones que nos afectan, porque ahora sabemos que esto es posible, desde nuestra casa y gracias a Internet.En diciembre de 2008 la Cámara de las Cortes Valencianas facilitó a una diputada de baja por maternidad un sistema de firma digital que le permitía votar desde su casa a través de internet.

En julio de 2011 se introduce la misma posibilidad de voto por internet en el Congreso de los Diputados.En junio de 2010, Juan Moreno Yagüe, abogado de Sevilla, redactó un escrito de carácter administrativo, fundamentándolo en las normas vigentes, solicitando al Congreso de los Diputados que le permitiera participar en las votaciones de la Cámara. Desde su casa, a través de Internet.A través de este escrito se argumentaba que ya que somos 35 millones de ciudadanas y ciudadanos mayores de edad, a quienes nos representan 350 diputados, existe la posibilidad de descontar una pequeña cuota de representación por cada ciudadano, una treinta y cinco millonésima parte (la cuota de soberanía que nos corresponde), para que cada uno de nosotros pudiese participar por vía telemática, si así lo desea, en las votaciones del Congreso.Como todos los diputados representan en conjunto la soberanía popular, a todos se les restaría la parte proporcional correspondiente al número de ciudadanos que decidiesen utilizar su derecho a votar.

¿Qué significa esto?
Que por cada cien mil ciudadanos que votaran on-line, un escaño volvería al pueblo. Si fuéramos un millón, pues diez escaños para la ciudadanía.Simple. Democracia Real, de verdad. Cuando estoy interesado, entro y voto. Y cuando no, que vote el diputado. Como mínimo, se crea el derecho de veto ciudadano de manera instantánea. El control sobre las decisiones tomadas en el Parlamento, por parte de las personas, crecería. Los presupuestos, los recortes sociales, las medidas más polémicas y de mayor transcendencia podrían ser evaluadas y controladas por los destinatarios de las mismas, los españoles, lo que obligaría a los diputados a tomarse más en serio su trabajo, a sabiendas de que muchos ojos lo fiscalizan. Precisamente, los ojos de las personas que, con sus impuestos, les pagan buenos sueldos y buenas pensiones de jubilación. En definitiva, se eliminaría el actual cheque en blanco que suponen las elecciones y se constituiría una democracia en tiempo real, responsable y exigente.Este escrito se encuentra en la Comisión de Garantías Constitucionales del Congreso de los Diputados desde noviembre de 2010 y seguimos esperando una respuesta, que deberían haber ofrecido a los tres meses, como dicen las leyes, pues no se permite en esta materia el silencio administrativo. Suponemos que el hecho de que se apruebe esta medida, que devolvería la soberanía a su legítimo detentador, no agradaría demasiado a sus señorías. Estamos replanteando directamente la legitimidad del órgano legislativo y el verdadero papel que deben desarrollar nuestros representantes, que no mandan sobre nosotros, sino que cobran por atender nuestros intereses. Esta propuesta está tan detallada y desarrollada que puede ponerse en funcionamiento ya.No se propone, por tanto, prescindir del Congreso, ni de los diputados, ni de los partidos, ni de las elecciones. Lo que se propone es la combinación de ambos sistemas de participación política, pues creemos que las condiciones materiales y jurídicas no solo lo permiten, si no que lo hacen imprescindible, por lo que ha llegado el momento de hacer uso de nuestra cuota de Soberanía, de decidir, cuando queramos, sobre nuestro futuro.

2. ¿CÓMO LO PEDIMOS?
Esta petición de Actuable sirve para presionar de forma directa a los señores diputados requiriendo que den debida resolución al expediente actualmente tramitado en la Comisión de Garantías Constitucionales a través del envío automático de la carta que encontrarás más abajo a las direcciones de email del Congreso de los Diputados.No obstante, para que la petición tenga verdadero efecto y caracter jurídico, usted también debe rellenar e imprimir el siguiente documento: http://d40.mentecolmena.org/es/node/2 y enviarlo por correo certificado al Congreso de Los Diputados. Recuerde hacer 2 copias y conservar tanto el certificado como toda contestación que reciba de la Comisión de Garantías Constitucionales del Congreso. Esa documentación le será muy útil en el futuro para exigir el cumplimiento de otros derechos. También puede presentar el escrito de manera gratuita en las subdelegaciones de gobiero de las capitales de provincia, y por supuesto, aquellos que se encuentren en Madrid, directamente en el registro general del Congreso de los Diputados, abierto a los ciudadnos de 10 a 14 horas y de 17 a 20 horas de lunes a viernes.

¡Cuanta más gente reclame su cuota de Soberanía, más difícil será para los políticos rechazar esta propuesta!

¡Es nuestro Derecho! ¡Queremos votar! ¡Queremos decidir!

Mas Información en: www.d40.es

Facebook: https://www.facebook.com/pages/Yo-tambi%C3%A9n-quiero-una-Democracia-40/136893249722226

Twitter: @Demo4punto0

___________________________________________________________________________
 

AL FIRMAR LA PETICIÓN ESTARÁS ENVIANDO ESTA CARTA
 

DESTINATARIO: CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Estimado Excmo. Sr. Presidente del Congreso de los Diputados.

Como ciudadano/a poseedor/a de una cuota irrenunciable de la soberanía nacional, exijo que se de debida resolución al Expediente 280/002660/0000, actualmente tramitado en la Comisión de Garantías Constitucionales, para acordar conforme al derecho de petición ejercido por ciudadanos y ciudadanas españoles que se establezca el oportuno sistema electrónico que permita a la ciudadanía la adecuada participación en las votaciones celebradas en el Congreso de los Diputados.

Dado que ya es posible que la participación electrónica directa entre en funcionamiento de inmediato, exigimos que se habiliten a la mayor brevedad los medios oportunos para que todo/a ciudadano/a pueda ejercer su cuota de soberanía popular y así, participar directamente en los procedimientos que se tramiten en la Cámara relativos a la aprobación, o no -ya sea en Comisión, ya en Pleno-, de cualquier norma con rango de ley.

En este sentido, se debería crear la Sede Electrónica del Congreso de los Diputados abierta a la ciudadanía, con sus correspondientes registros electrónicos, incluyéndose en ella diariamente todos los proyectos de ley y demás trabajos que hayan de ser sometidos a la aprobación, o no, junto con los llamamientos públicos a realizar las respectivas votaciones con antelación suficiente.

Por ello, y de acuerdo con lo expuesto en los correspondientes escritos presentes en el expediente Expediente 280/002660/0000, exijo que se tramite la oportuna reforma para poder votar directamente las normas que han de regir mis actos y el destino de mi persona, aquellas que determinan el funcionamiento de las instituciones del Estado y las de presupuestos y gasto público, entre otras, ejerciendo de manera efectiva el gobierno democrático de la nación en la cuota que me corresponde.

EL LEGADO DE LOS INDIGNADOS

(El País, 16/10/2011)

Levantaron el campamento, pero se instalaron en los barrios. El Movimiento 15-M, que ayer volvió a tomar las calles, resume en 10 de sus lemas más populares una herencia que perdura cinco meses después de su origen en Sol.

Cinco meses después de que la Puerta del Sol se convirtiera en el origen del Movimiento 15-M, miles de personas volvieron ayer al lugar que vio nacer un proyecto que ya es global, con réplicas en todo el mundo. En Madrid, con la desaparición del campamento de los indignados del kilómetro cero, el 15-M se trasladó los barrios. ¿Qué ha cambiado desde entonces?

1. Recuperar la calle "Toma la plaza"

2. Lazos de barrio "La voz del pueblo no es ilegal"

3. Nuevas economías "Esta crisis no la pagamos"

4. Desahucios "No somos mercancía en manos de banqueros"

5. Chabolismo "No somos antisistema, el sistema es antinosotros"

6. Defensa de lo público "Lo llaman democracia y no lo es"

7. Extender el conocimiento "Menos policía y más educación"

8. Un lugar al que llamar "Si tocan a uno, nos tocan a todos"

9. Inmigrantes "Ningún ser humano es ilegal"

10. Redes sociales "Nuestros sueños no caben en vuestras urnas" 

Seguir leyendo...

15-O: #cambioglobal

(3500 Millones, 13/10/2011)

Mañana sábado, 15 de octubre, 800 ciudades en 70 países han sido convocadas a salir a la calle y exigir una respuesta digna al caos en el que estamos atrapados desde hace más de dos años.
Es la contestación global a un sistema cuyos dirigentes han sustituido la codicia por la incompetencia, arrastrando a sociedades enteras a una crisis económica y moral sin precedentes recientes. Aunque la diversidad de un movimiento tan complejo como el 15M ha mostrado en ocasiones las caras del utopismo de litrona o incluso de la violencia, los españoles haríamos mal en despreciar una oportunidad poco común en nuestra democracia: la de una sociedad harta y movilizada.

Bajo la espuma de las asambleas interminables, el Movimiento ha martilleado durante meses un único mensaje incontestable: las reglas, las instituciones y los líderes con los que nos hemos dotado han sido incapaces de poner la economía y la política al servicio del interés público. La crisis financiera, la esclerosis de los líderes europeos y el modo en el que los responsables de este desaguisado imponen ahora un ajuste intolerable no son más que el penúltimo ejemplo, por relevante que sea. Las clases medias de Grecia, España y otros países están experimentando en este momento la misma receta que otras regiones del mundo experimentaron en el pasado con consecuencias incluso más trágicas. ¿O creen ustedes que la crisis alimentaria que padecen mil millones de seres humanos no está relacionada con el desmantelamiento de las instituciones y las reglas del juego que deben embridar el mercado mundial de alimentos?

Esta campaña electoral -o lo que sea que estamos presenciando cada día- debería ser suficiente para sacar a la calle a un ejército de caceroleros. Ayer mismo, mientras Cáritas hacía públicas las cifras sobre el escalofriante aumento de personas atendidas en sus centros (muchas de ellas rebotadas directamente de las instituciones públicas), los equipos de Rajoy y Rubalcaba se cruzaban insultos por Twitter en un intercambio que refleja el nivel de la campaña. Naturalmente, los insultos y los arrebatos patrioteros (nacionales o nacionalistas) son un modo tosco de esconder a los imputados, a la piñata en la que han convertido las cajas de ahorro o a las injerencias en los medios de comunicación públicos o en el poder judicial.

Es intolerable. No debemos aceptar esta mediocridad criminal. No estamos obligados a presenciar el recorte de la atención de nuestros mayores y dependientes, las esperas interminables de una cirugía o el fin de la solidaridad con quienes sufren la pobreza fuera de nuestras fronteras. Necesitamos con urgencia líderes verdaderos e instituciones que nos unan y nos inspiren. Pero no sirve de mucho que lo repitamos amargados frente al telediario o en la barra de un bar. Mañana dejemos a un lado los prejuicios ideológicos y salgamos a la calle. Aquí no hay izquierdas ni derechas, solo ciudadanos informados y movilizados. Durante unas horas al menos tendremos la certeza de que no estamos solos.

LA "OPRESIÓN" Y LOS "ENGAÑOS MASIVOS" DEL SISTEMA CENTRARÁN LAS PROTESTAS DEL 15-O

(20minutos.es, 13/10/11)

• Representantes de Acampadasol, ATTAC, DRY y Juventud sin Futuro, entre otros colectivos, informan sobre el 15-O en una rueda de prensa conjunta.
• Ha sido una demostración de una "unidad" que quedará plasmada en las convocatorias del sábado: hay más de 850 en 71 países de todo el mundo.
• En España, más de 60 ciudades se sumarán; en Madrid, la marcha, que no ha sido comunicada a la Delegación de Gobierno, transcurrirá entre Cibeles y Sol.

"Nos temíamos que iba a haber preguntas sobre las elecciones". En efecto, el 20 de noviembre ha estado muy presente en la rueda de prensa que miembros de Acampadasol, Democracia Real Ya, ATTAC y Juventud sin Futuro, entre otros colectivos, han ofrecido este jueves en el centro social La Tabacalera de Madrid para informar "a la ciudadanía" sobre la protesta global del 15-O.

Insisten en que ambas cosas "no tienen nada que ver" y que " el 15-M funcionará dos días antes y dos días después" del 20-N; de hecho, la fecha del sábado se marcó mucho antes en el calendario, recuerdan. No les corresponde a ellos, en cualquier caso -explicaba Manolo, del grupo de Economía de Sol-, hacer un análisis previo de los programas de los partidos que concurren ni, como apuntó después Álvaro, de DRY, "decirle a nadie qué tiene que votar".

Esto no supone un alejamiento de la política, al contrario, "el movimiento tiene que impulsar la participación ciudadana" en ella y exigirles a esos políticos que "hagan el trabajo para el que han sido elegidos".

Las personas que han tomado la palabra -por turnos aleatorios y sin destacar un nombre sobre otro- han tenido que reconducir el mensaje dos o tres veces para poder hablar con detalle de lo que realmente querían, del 15-O. Debido al éxito y a la alta expectación, la cifra de "eventos" a nivel mundial, que ronda ya las 850, en 719 ciudades de 71 países, quedaba desactualizada solo minutos después de que ofrecieran los datos; en España, unas 60 ciudades se unirán a la marcha. Cada convocatoria, a pesar de la fluida comunicación entre las distintas iniciativas, tendrá "autonomía completa" y llevará a cabo sus propias actividades.

Madrid, una cita compleja

La de Madrid será una cita más compleja. En una puesta en escena similar a la de junio, cinco marchas que saldrán desde los barrios confluirán en Cibeles a las 18 h para después recorrer la distancia hasta la Puerta del Sol, donde habrá desde un flash mob hasta una exorcización de los mercados, pasando por un grito mudo o la actuación de una orquesta. No se ha realizado comuninación oficial de la marcha, entre Cibeles y Sol, a las autoridades, según confirma a 20minutos.es la Delegación del Gobierno, que no ha querido desvelar qué postura adoptará el sábado cuando comience la protesta.

Las razones para no haber comunicado que se va a producir una protesta son varias, aunque el fondo es que "no ha habido consenso" entre los distintos convocantes -al menos una veintena de colectivos, incluidos los barrios- sobre el tema, ha relatado a 20minutos.es un representante de DRY. Por un lado, al ser un movimiento horizontal, nadie quiere tomar la iniciativa y retratarse como "actor y autor"; por otro hay quien simplemente no acepta "dar su DNI" para el registro. Aunque también los hay que sí creen necesario el trámite, ya que el 15-O saldrán a la calle "ancianos, padres e hijos".

La decisión, "muy complicada" y que ha quedado finalmente sin resolver, ha centrado "horas" de asambleas. En la rueda de prensa de Tabacalera, sin embargo, han negado tener constancia de "ningún problema con esta acción". Lo que parece inquietar más a las autoridades son las horas posteriores a la protesta: el vicepresidente y portavoz de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, ya ha dicho que espera que Interior y la Delegación de Gobierno no hagan "dejación de sus funciones" para que la jornada no termine "en enfrentamientos no queridos o en asentamientos ilegales".

El 15-O, a las 22 h, hay prevista una asamblea "corta" en Sol; después, habrá grupos de trabajo y una nueva asamblea general, además de conexiones vía streaming con plazas de otros países. Según la programación que consta en tomalaplaza.net "está previsto que la estancia en la plaza y el trabajo se prolongue durante toda la noche"; este jueves, los portavoces que han hablado ante la prensa han declinado confirmar si será así, evitando cualquier posible referencia, aunque fuera mínima, al término o concepto de "acampada", una acción que, si se produjera, quedaría enmarcada dentro de la "responsabilidad individual".

Como es lógico, Madrid ha centrado buena parte de las preguntas, pero se ha dejado claro desde la mesa que presidía la rueda de prensa que la capital no quiere ser "más importante que otras".

"Motivos más que de sobra"

La llamada primavera árabe -"hemos tomado la batuta, allí han arriesgado sus vidas"- o Latinoamérica también han tenido su hueco, así como las convocatorias para el 15-O en Asia o África, que las hay. También ha habido algunos reproches y críticas a ciertos medios de comunicación y a todos los que al principio "se subieron al carro" de un 15-M "novedoso y bonito" y ahora "lo criminalizan".

"Todos tenemos motivos más que de sobra", han contestado algunos de los representantes al ser preguntados por sus razones para salir a la calle el próximo sábado, que pasan por denunciar "la opresión" y la falta de una "democracia auténtica" o "desmontar los grandes engaños" a los que la ciudadanía está sometida. "Es necesario un nuevo catálogo de derechos sociales para rescatar a las personas y no a los bancos", añadía Odile, de Jóvenes sin Futuro, que cree que el 15-O "tiene que ser un punto de inflexión en el panorama sociopolítico, en un movimiento que se inscribe en un marco de otoño caliente".

El 15 de octubre será, como lo ha sido la rueda de prensa de este jueves, una "demostración de que estamos unidos, aunque trabajemos de forma distinta y a pesar de lo que digan algunos", explican desde DRY a 20minutos.es. ¿Y qué pasará después? "Me encantaría tener una bola de cristal", decía Manuela de DRY International, que añadía que "estos cinco meses de vida del 15-M han sido apasionantes", esperando que la pasión dure, al menos, "otros cinco". "La coordinación tendrá que seguir avanzando después" del 15-O, según Manolo, igual que funciona, ha apostillado, la de los sistemas político y financiero.

La continuidad de la web 15october.net, que aglutina toda la información del 15 de octubre, tendrá también que ser debatida en su momento para su posible reconversión. Las redes sociales bullen a dos días de la convocatoria con varias etiquetas o hashtags que cambian continuamente; el más utilizado ahora es #weare99%. Pero el trabajo en la calle no se interrumpe: en el punto de información de la Puerta del Sol de Madrid están elaborando un mapamundi, análogo al de Internet, con todas las citas previstas para el 15-O; en el resto de plazas, de más de 700 ciudades de todo el mundo, la actividad tampoco cesa.

SIETE MOTIVOS PARA EL 15-O

(Escolar.net, 10/11/2011)

1. Porque no me resigno a que de esta crisis sólo podamos salir agachando la cabeza, apretando los dientes y renunciando a lo que tantos años costó construir.

2. Porque no fueron ni los trabajadores ni los parados ni los profesores ni sus alumnos ni los médicos ni sus pacientes ni los pensionistas ni nuestros hijos quienes hundieron la economía. Pero sí son ellos, somos nosotros, los únicos que lo vamos a pagar.

3. Porque quiero un modelo fiscal donde cada cual aporte según su capacidad y cada cual reciba según su necesidad. Porque exijo ese “sistema tributario justo, inspirado en los principios de igualdad y progresividad” que me prometió el artículo 31 de la Constitución.

4. Porque la Constitución también me dijo que “la soberanía nacional reside en el pueblo español”, no en el Banco Central Europeo o en Wall Street.

5. Porque si hay dinero público suficiente para volver a rescatar a los bancos, a las cajas o a sus millonarios directivos, también debería haberlo para ayudar a esas familias hipotecadas que lo pierden todo porque no pueden pagar.

6. Porque las desigualdades económicas aumentan y me niego a que sea la eficacia, sin la equidad, el único patrón para medir el éxito de una sociedad.

7. Porque tal vez no sirva de nada. Porque tal vez nada vaya cambiar. Porque puede que sólo nos quede la protesta y la palabra. Pero lo que seguro que será completamente inútil es quedarse en casa y esperar sentado a que todo se solucione sin más.

Por estos siete motivos, y otros cuantos muchos más, este sábado 15 de octubre estaré en la calle para pedir al mundo un cambio global. Un cambio a mejor.

www.15october.net

MOSTRAD CÓMO

(Federico Mayor Zaragoza, 11/10/2011)

Recuerdo que en los años cuarenta, en el Catecismo del Padre Astete, al final de cada capítulo sobre el qué, se decía: "Y ahora mostrad cómo". Pues bien: esto es lo mismo que los ciudadanos –unos más alerta otros más distraídos, unos más activos otros sólo espectadores…- deben ahora exigir a los que les solicitan el voto en los próximos comicios.

¡Mostrad cómo!

Porque es arriesgadísimo seguir confiando en quienes a estas alturas no han desvelado (quizás porque no tienen nada que desvelar) sus programas electorales y siguen anunciando que van a crear empleo cuando en las actuales circunstancias europeas (y mundiales) es completamente imposible.

Porque, ¿cómo van a crear empleo cuando el acoso de los "mercados" a la Eurozona, con una colosal especulación fomentada por agencias de calificación tendenciosas, obliga a los Estados a todo tipo de recortes para que, en un tiempo excesivamente limitado, reduzcan el déficit?

¿Cómo van a crear empleo si, contrariamente a lo que sucede en los Estados Unidos y en el Reino Unido no pueden "inyectar" –haciendo funcionar las máquinas de imprimir billetes- fondos para incentivar la producción propia, la innovación y la participación empresarial? ¿Cómo van a crear empleo si les obligan a prescindir de miles de ellos y a no realizar obras públicas? ¿Cómo van a crear empleo si no se corrige la desmesurada deslocalización productiva? ¿Cómo van a crear empleo con los paraísos fiscales colmados, la evasión fiscal a toda marcha y la economía sumergida? ¿Cómo van a crear empleo si siguen invirtiendo, a través de la OTAN, centenares de miles de millones en armas y gastos militares?

"Mostrad cómo"…

Por ejemplo, digan que van a contribuir con firmeza a una federación financiera y económica europea, y van a emitir eurobonos, destinados en buena medida a la promoción de actividades y puestos de trabajo.

Que van a regular los flujos financieros y a perseguir rigurosamente la insolidaridad fiscal y la corrupción; que no tolerarán la inmoralidad y desvergüenza de quienes en medio de la precariedad general cobran millonarios honorarios y "despidos"; que dispondrán rápidamente de una propia y eficaz agencia europea de calificación…

"Mostrad cómo"…

Que digan cómo van a crear empleo cuando eventualmente gobiernen a escala nacional si son incapaces de originarlo en las comunidades autónomas en las que ya mandan…

"Mostrad cómo"…

Que muestren cómo pretenden romper el círculo vicioso a que nos ha conducido haber sustituido los principios éticos y democráticos por "el mercado"; la gobernación mundial por grupos plutocráticos y la competencia por la especulación,… todo ello agravado, especialmente en el caso de España, por la "burbuja inmobiliaria" que atrajo irresponsablemente a nuestro país a un gran número de inmigrantes que, además, se hallaban en la situación de "irregulares"…

"Mostrad cómo"…

Van a superar la inmensa incoherencia de la austeridad extrema y aumentar, sin incentivos adecuados, los efectivos laborales.

INDIGNATION CONTRA WALL STREET

(El País, 9/10/2011)

A diferencia de España, los indignados de Nueva York aceptan el apoyo de los sindicatos y de los famosos. Pero no quieren líderes y cuestionan a los partidos y al propio Obama

 

"He sido diplomático durante 15 años. He asistido a decenas de reuniones del Consejo de Seguridad de la ONU, me he sentado con jefes de Estado de todo el mundo, he visto cómo los Gobiernos se dejan corromper por los bancos y las empresas y al final, me convertí en un cínico. Pero durante las últimas dos semanas he recuperado mi pasión por la política, que alimento desde niño. Una de las conversaciones más interesantes que he vivido en los últimos años la tuve sentado en la plaza de la Libertad". Seguir leyendo...

 

Hessel, padre de los 'indignados': "No hay nada más legítimo que protestar contra Wall Street". Seguir leyendo...

15 DE OCTUBRE. UNIDOS POR UN CAMBIO GLOBAL

(Punts de Vista, 09/10/11)

El 15 de octubre personas de todo el mundo tomarán las calles y las plazas. Desde América a Asia, desde África a Europa, la gente se está levantando para reclamar sus derechos y pedir una auténtica democracia. Ahora ha llegado el momento de unirnos todos en una protesta no violenta a escala global.

Los poderes establecidos actúan en beneficio de unos pocos, desoyendo la voluntad de la gran mayoría, sin importarles los costes humanos o ecológicos que tengamos que pagar. Hay que poner fin a esta intolerable situación.

Unidos en una sola voz, haremos saber a los políticos, y a las élites financieras a las que sirven, que ahora somos nosotros, la gente, quienes decidiremos nuestro futuro. No somos mercancía en manos de políticos y banqueros que no nos representan.

El 15 de octubre nos encontraremos en las calles para poner en marcha el cambio global que queremos. Nos manifestaremos pacíficamente, debatiremos y nos organizaremos hasta lograrlo.

Es hora de que nos unamos. Es hora de que nos escuchen.
¡Tomemos las calles del mundo el 15 de octubre!


Evento global: http://www.facebook.com/event.php?eid=217223788318602

Página web: http://www.15october.net

15 DE OCTUBRE: MOVILIZACIÓN INTERNACIONAL

Unid@s por un cambio global :: United for global change

El 15 de octubre ciudadanos y ciudadanas de todo el mundo saldremos a la calle para mostrar nuestra indignación por la pérdida de nuestros derechos a manos de la alianza entre los poderes financieros y la clase política. Desde Democracia real YA os invitamos a participar en esta acción pacífica de protesta internacional, sumándoos a nuestra convocatoria o realizando vuestras propias convocatorias para dicha fecha. Ha llegado el momento de alzar la voz. Nuestro futuro está en juego, y nada puede retener la fuerza de millones de personas cuando se unen con un propósito común.

Bajo el lema “No somos mercancía en manos de políticos y banqueros“, miles de personas salimos a la calle el 15 de mayo para exigir una democracia más participativa, oponernos a la corrupción del sistema político y mostrar nuestro rechazo a los recortes sociales que se nos imponían. Tras el éxito de esa primera manifestación, surgieron diversos movimientos y se montaron acampadas en plazas de todo el país, semejantes a la primera ocupación de la Plaza Tahrir en El Cairo. Éstas dieron lugar a asambleas populares, donde los ciudadanos desarrollan sus objetivos mediante un proceso de decisión inclusivo y horizontal. El movimiento 15M enseguida traspasó fronteras y alentó acciones en numerosas ciudades del mundo, entre ellas una multitudinaria manifestación contra el Pacto del Euro el pasado 19 de junio.

Bajo la presión del poder financiero, nuestros gobernantes trabajan por el beneficio de unos pocos, sin que les importe el coste social, humano o medioambiental que esto pueda generar. Promoviendo guerras con fines económicos y llevando a la miseria a pueblos enteros, las clases dirigentes nos despojan de nuestro derecho a una sociedad libre y justa.

Por eso os invitamos a uniros a esta lucha pacífica, difundiendo el mensaje de que juntos somos capaces de cambiar esta intolerable situación. Tomemos las calles el 15 de octubre. Es hora de que se nos escuche. ¡Unidos haremos oír nuestras voces!

Sigue la información internacional sobre el 15.o por estos canales:

Web DRY Internacional: http://international.democraciarealya.es

Facebook: http://www.facebook.com/15octobernet

Twitter: @democraciareal y @drynternational | News @15octobernet